Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Ez meg akkor ,hogy is lehetséges ? |
- ha már nincsen ,,KÖZTÁRSASÁG" akkor ,hogy lehet ,,valaki"
,,köztársasági elnök" ???
Politika – Egyéb kérdések
|
A kérdést írta: jhonyy9 ( 2012.05.03. 18:36 )
|
Válaszok száma: 33
|
|
Címkék: lehetséges, akkor, hogy, meg, köztársasági, köztársaság, nincsen, valaki, elnök, lehet,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
hatibacsi |
2012.05.07. 20:36 (#23) |
|
|
István! Az elnöki szerepük teljesen azonos volt, bólintottak az őket delegáló párt utasításainak megfelelően. Az hogy ki mit becsül többre egy műfordítót vagy egy sportolót azon vitázhatunk, de értelmetlen, mert nem egy terület a kettő.
Az állam által futtatott sportoló abban az esetben futtatható, ha hozza az eredményeket, nemzetközi ellenfelekkel szemben, míg egy műfordítónak erre semmi szüksége nincs, akár valós teljesítmény nélkül is elvegetálhat évekig.Persze ezzel nem a munkáját akarom értékelni csak jelzem a képzavart ez ügyben.
Ádert akkor fogom megítélni köztársasági elnökként, ha letett valamit az asztalra, addig róla nincs mit mondanom.Az, hogy valaki nem tud angolul, az én szememben nem számít bűnnek, Az EU szerencsére sok nyelvű és csak jelzem nem csak az angol az alapnyelv.Van némi összehasonlítási szempontom három idegen nyelvet illetően, hát az angol nálam semmiben sem nyert. Bármely más nyelv alkalmasabb a kommunikációra, mint az angol.Ezt még műszaki életben is megerősítették pld Teller az atombombagyártás.kapcsán.Gondolom őt nem lehet túlzott németbarátsággal vádolni...:-)
Nacsa! Mivel sok olyan dologban részt vett, amit én személyesen úgy ítélek meg, hogy nem tett jót sem az országnak , sem az egységének!Pld köztörvényes bűncselekményt pártolt(Taxisblokád). A média hamisítási kísérletei, amik sajnos még is csak eredménnyel végződtek.Akkor kezdődött a mély ellenszenvem, amikor az őt kifütyülő volt zárkatársakat a Bánó fogaskerekes gyerekekre cserélte.Az ilyen szerecsenmosdatás az én szememben nem pozitív dolog!Aki ilyenre szorul annak bizony ugyanúgy távoznia kellett volna , minta mostani exnek. De-hát ő nem volt sportoló és nem tudta mikor kéne lemászni a pástról, még ennyi tartás sem volt benne....
Aztán azon is nagyvonalúan átléptél, hogy a"mindenki Árpi bácsija"lelkesen bólintott az SZDSZ minden egyes mozdulatára.Róluk pedig már nyilatkoztak a választók, úgy gondolom...A patkányt kikérem magamnak, én nem állítottam, hanem kérdeztem, ami ugye nagy különbség.Még pedig azt kérdeztem, ha valóban ez volt a fedőneve, akkor mi lesz a véleményed róla?
Feerko neked pedig válaszoltam már , ha hajlandó voltál elolvasni az eddigieket, ott a válasz neked is.
|
|
nacsa66 |
2012.05.07. 20:05 (#22) |
|
|
#19:
Hátibácsi!
Politikából nem kedvelek senkit.... viszont van olyan, akit kevésbé útálok...
Schmittet sem bántottam a sportolói múltja miatt, azt most is elismerem...például.
Göncz Árpáddal kapcsolatban te is igencsak kimutattad a fogad fehérjét már nem egyszer! Sőt, olyat is állítottál már, hogy patkány volt.... mert sittesek annak idején úgy nevezték! Hát egyáltalán nem biztos, hogy a sittesek véleménye mérvadó lehet egy szémély elemzése során - te viszont ezt simán átvetted!!!
Az mindenesetre sokat elárul az elnöki korszakáról, hogy külföldön mindenhol(!) nagy becsben tartották, és szívesen látták! Alighanem ez a fő megítélési alap egy Köztársasági Elnöknél, és csak ezután jön a hazai megítélése...... itt viszont az is mérvadó lehet, hogy végig vezette a népszerűségi listát.....bllbll...... |
|
raska_istvan |
2012.05.07. 19:50 (#21) |
|
|
"Két teljesen azonos figurát, teljesen különböző emberként ad el.."
A mondat első fele egyáltalán nem igaz, Göncz és Schmitt között a különbség ég és föld. Ebben Feerkoval értek egyet, vagyis:
"Amúgy egy állam által futtatott sportoló és minden körülményekhez alkalmazkodó ember ,egy napon se említhető egy saját kútfőből alkotó író és fordító ember tevékenységéhez . Nem beszélve a köztársasági elnökhöz méltatlan jancsibóhóc viselkedéssel szemben egy Magyarország méltóságát képviselővel szemben ."
Azon lehet vitatkozni, hogy Göncz liberális-e vagy sem, avagy melyik párthoz húz jobban, de azon, hogy melyikük alkalmasabb államfőnek, szerintem nem. Egy kép többet mond minden szónál:
http://m.cdn.blog.hu/...hmitt2.jpg
Továbbá, Áder.. Az én szememben már csak annyival leírta volna magát, hogy úgy ténykedik kint Brüsszelben EU-s képviselőként, hogy egyszerűen _nem tud angolul_. Erre egyáltalán nem mentség az, hogy "ott úgyis fordítanak neki", ugyanis aki egyszer is hallott magyar (vagy akármilyen) beszédet angolul szinkron-tolmácsolva, az tudja, hogy nagyon is pontatlan dolgok tudnak kisülni belőlük. Ráadásul nem az üléseken dőlnek el a fontos dolgok, hanem a folyosókon és a személyes megbeszéléseken, ahol nincs tolmács, nincs szótár, csak a képviselők és a kicsi agyacskájuk.
http://www.youtube.com/...qRpLY14lkU |
|
feerko |
2012.05.07. 19:08 (#20) |
|
|
Én úgy látom,hogy itt nem nacsa erőlködik .
Úgy felvezették a királyi tv-ben Áder jótékony tevékenységét,hogy már majdnem megszerettem . Aztán végiggondoltam a pártbeli tevékenységét és meggondoltam a dolgot .
Így csak megelőlegezem jóindulatomat ennek ellenére,a jövendő tevékenységével kapcsolatban, de nem remélek .
Amúgy egy állam által futtatott sportoló és minden körülményekhez alkalmazkodó ember ,egy napon se említhető egy saját kútfőből alkotó író és fordító ember tevékenységéhez . Nem beszélve a köztársasági elnökhöz méltatlan jancsibóhóc viselkedéssel szemben egy Magyarország méltóságát képviselővel szemben .
Aki ezt össze tudja mosni, az nem gondolkodik . |
|
hatibacsi |
2012.05.07. 18:37 (#19) |
|
|
Nacsa! Te erőlködsz, én csak tényeket soroltam.Ami az egyiknél erény(a bólogatás), az a másiknál bűn...Egy rohadt példát nem tudtál hozni rá, hogy nincs igazam a kis kedvenceddel kapcsolatban... Pont ugyan űgy Schmidtelt, ahogy Schmidt Gönczölt...Az egyik író volt a másik sportoló, csak az egyiknek jobb volt a sajtója, vajon miért is? Nacsa, Qrva szar dolog a tényekkel szembenézni, de attól azok makacs dolgok...
A szegény elnyomott, baloldali és liberális sajtó, aki keresi a szabadságát ennyire más szemüvegen át nézeti az emberekkel a konkrét tényeket.Két teljesen azonos figurát, teljesen különböző emberként ad el....És szegény elnyomott sajtónak ez sikerül is, ebből is látszik, hogy milyen fene szar minálunk a sajtó helyzete.... |
|
nacsa66 |
2012.05.05. 20:53 (#18) |
|
|
#17:
Hátibácsi!
Ne erőlködj....
Tiszteletben tartom a fóbiádat, de a tények makacs dolgok..... Árpi bácsi még mindig az etalon a többiekhez képest! A mostanit is beleértve......
Amúgy a bizalmat szívesen megelőlegezném a " Charlie Bronsonnak "...... csak hát van neki egyfajta múltja is, ami semmi ilyesmire nem ad reális okot.....
Orbán jobbkeze ( direkt nem írok obszcén jelzőt ), és ezen semmi nem tud változtatni! Az igaz, hogy a visszafogottab "fajtába " sorolható a fideszen belül, na de akkor is... Csináljon bármit - sőt akármit!- akkor is pártkatona marad, hiába szónokol egységről!!!
Ez a titulus nem olyan mint a télikabát, hogy a jó idő beálltával a szekrénybe vele! |
|
hatibacsi |
2012.05.05. 17:17 (#17) |
|
|
Ha nem tette volna, akkor sz SZDSZ előbb szervez "taxis" blokádot!...:-) De ami tényeket illeti, valóban...Az Antall kormány alatt kezdte a ...nahh, hogy is fogalmazzak....Külföldi darabbemutatós, utazgatós,,,nahh miket is kell még ilyenkor írni?... |
|
snibolya |
2012.05.05. 16:23 (#16) |
|
|
csak úúúúgy - hogy 1 igyenélővel többet kelljen eltartanunk élete végéig minden kivételes jogaival |
|
nacsa66 |
2012.05.05. 15:18 (#15) |
|
|
#14:
Csak a tényszerűség kedvéért!
A hivatalba lépését az MDF-SZDSZ konszenzus segítette elő, amihez fejet hajtott az akkori fidesz és az mszp is! Tehát az Antall-kormány " nevezte ki " - ha úgy tetszik!!! |
|
hatibacsi |
2012.05.05. 14:56 (#14) |
|
|
Idézek az Alaptörvényből...
ALAPVETÉS
A) cikk
HAZÁNK neve Magyarország.
B) cikk
(1) Magyarország független, demokratikus jogállam.
(2) Magyarország államformája köztársaság.
(3) A közhatalom forrása a nép.
(4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.
Ha már a kérdés valótlan tényeken alapul, hogyan lehetne rá korrekt választ adni?
Bármilyen fura és hihetetlen Magyarország ma köztársaság, így lehet köztársasági elnöke is. A köztársasági elnököket pedig szerintem utólag , a tetteik alapján kell megítélni. Az egyéni véleményünktől és vágyálmainktól független a valóság.
A közjogi méltóságoknak a kinevezése az országgyűlés feladata. Én az SZDSZ-es Gönc Árpádot nem láttam szívesen, akit sokan függetlenként jelöltek meg, ami egész egyszerűen nem igaz.Ha jól emlékszem egyszer helyezkedett szembe az őt kinevező kormánnyal, amikor az SZDSZ és az MSZP marakodott valamin.Akkor az SZDSZ-es álláspont nem egyezett meg a kormányfőt adó MSZP-vel. Ezenkívül homályos agyamban nem találok példát.Aztán mihelyt kormányváltás volt, nem az őt kinevezők voltak a hatalomban, akkor már nagyon szívesen ellenkezett. Ez ám a legény...Igaz?
Természetesen lehet viccet csinálni bármelyik bólogató Jánosból, csak akkor tegyük ezt tényszerűen és ne olyan példákra hivatkozzunk, amik erősen sántítanak. Nekem meg ez a mércém...Ádernek meg adjuk meg a lehetőséget, hogy tegyen valamit, és ha az nem tetszik akkor lehet szapulni. Előre leírni valakit az Nostredamus kategória. |
|
|
|
|
elnöki szerepük, őket delegáló, műfordítót vagy, sportolót azon, istván, elnöki, szerepük, teljesen, taxisblokád végiggondoltam kedvéért, direkt konszenzus megítélése, segítette között egyszer, átléptél alapul, miatt jövendő, útálok erőlködsz, egyet zárkatársakat, egyáltalán megerősítették, méltatlan három,
|
|
|
|