Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miért hiányzik Bibó? |
Bibó István morális alapon tudott realista maradni
Politikai filozófiájával kapcsolatban le kell szögezni, hogy Bibó azt az álláspontot képviselte, mely szerint a politika sosem lehet egzakt tudománnyá, mint egy természettudomány, még ha céljuk - a megbízható tudás megszerzése - azonos is. Ennek oka egyrészt, hogy a társadalomkutatások nem végezhetők olyan ellenőrzött környezetben, mint egy-egy természettudományos kísérlet. Másrészt a társadalomtudós munkáját mindig befolyásolják előítéletei. Ezért szerinte a társadalomtudományos elméleteket mindig az azt igazoló példák támasztják alá, ami nem jelent véglegességet. Úgy vélekedett, a politikai tudós és gondolkodó feladata, hogy kijelölje a társadalom fejlődésének irányait.
Bibó ... nem az ellentétek élezését, hanem azok feloldását, illetve a feloldásra törekvést tartotta a humánus politika irányadó elvének. "Eszménye nem az öncélú (gazdasági, politikai, technikai) hatékonyság volt, s még kevésbé az olcsó siker, hanem az eszközök igazságos elosztása és a közösség jól átgondolt céljaival való összhangba hozása. Nem a győzelem, hanem a minden ütköző érdeket és nézőpontot valamiképpen méltányoló béke. Nem a saját igazunk harsány hangoztatása, hanem a másik igazának megértése és figyelembevétele." - írja róla Kende Péter.
Elvei alapján nem meglepő, hogy sem a Rákosi-, sem a Kádár-rendszerben nem engedték őt publikálni, de még külföldre sem mehetett, pedig többször is hívták. Valószínűleg ennek is köszönhető, hogy neve a mai napig ismeretlen a világ előtt, pedig sok hazai tudós véleménye szerint ott lenne a helye a II. világháború utáni nagy politikai gondolkodók között. Az is érthető, hogy a rendszerváltás előtti ellenzéki, tehát a hatalommal szemben felsorakozó és szervezkedő értelmiség egyik példaképévé vált. 1979-es temetése - melyen közel ezren voltak - emiatt maga volt a Kádár-rendszer elleni tüntetés.
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
wob |
2011.12.15. 18:38 (#2) |
|
|
Onnan fentről nézi ezeket és biztos,hogy mérgelődik is raltuk, amilyen két balkezesek a mostaniak. |
|
egykevagyok |
2011.12.15. 16:47 (#1) |
|
|
Röviden:
Mert ő mestere volt a szakmájának, ha a politikát szakmának tekintjük!
És főleg azért, mert Ember volt - politikusként is! |
|
|
|
|
|