Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mi a feladatuk - ideális esetben - a pártoknak egy demokráciában?
Milyen valódi cselekedeteket kell elvégezniük?
Politika – Egyéb kérdések
A kérdést írta: geptop ( 2011.07.08. 23:32 )
Válaszok száma: 14
Címkék: demokráciában, feladatuk, pártoknak, esetben, cselekedeteket, elvégezniük, valódi, milyen,
1 2 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2012.05.22. 09:19 (#14)
Az állam polgárainak Törvényes állami képviselete.
Olyan törvények rendeletek alkotása melyek Minden állampolgárra Egyformán érvényesek.
Olyan jogi környezet megtermtése,ahol minden polgár Azonos jogokat élvez,illetve azonos dolgok korlátozottak.
Alapjában az ideális párt Objektíven cselekszik.Nem tesz külön(m)bséget az állampolgárok közt!Minden cselekedetével a közösséget Szolgálja akár itthon akár külföldön!Az államot mint egységet vezeti.
geptop 2012.04.18. 20:06 (#13)
Jó lenne lezárni ezt a kérdést is!
lazyman 2011.07.14. 12:18 (#12)
Így már kezdem érteni.
Ha teljesen jogszerűek akarnánk lenni, szinte szőrszálhasogató alapon, akkor van benne igazság.
Gyorsan ki is veszem a számokat
856,6 millió - hoz aránylik 24,7 millió őszinte leszek ez aprópénzecske.
Ráadásul ez summázott érték, tehát osztódik.

Leírok pár számot.
2010-ben a Malév-nak 19 milliárd forintos köztartozása volt

210 es index jelentés az ország költségvetési törvényének elfogadásáról.
Bejött a papírforma, a parlament többsége, a szocialista képviselők SZDSZ-es támogatással elfogadták a 2010. évi költségvetési törvényt. 201 honatya támogatta, 179 ellenezte, senki nem tartózkodott.
Jövőre az állam 13 000 milliárd forintnál is több pénzt oszt szét az alig több mint 12 000 milliárd forintnyi bevételből. Vagyis a hiány 1060 milliárd forint körüli lehet, legalábbis ha betartják a ma szentesített törvényt.

itt milliárdokról van szó, ha mikroökonomikusan nézem, akkor persze fontos a kérdés, egy vállalat könyvelésénél vagy adózási pontjainál 1 millió forint is tétel.
Ugyanakkor úgy gondolom, a közpénzek és költségvetési pénzek elosztásánál kellene keresgélnünk, ha valódi törvénysértéseket keresünk.
Főképpen a kormányzati vásárlások és beruházások terén.
Ugyanis hazai össztermék tételén a fogyasztás ( amit a magán szektor egyik része a háztartás áldoz be ), 2 olyan rész is van, ami már állami és tőkepiaci rész.
És itt forognak a nagy pénzek, ebből készülnek az autópályák és az új épületek, itt bontódik le a vállalkozói lépcsősor. Itt futnak a milliárdok.
majd' 25 millió forint sok pénz egy átlag ember szemével nézve, de nagyon kicsi komoly törvénysértéshez.
Ugyanakkor a törvényeknek mindenkire vonatkoznia kell ez igaz !
geptop 2011.07.13. 16:56 (#11)
"...hogy hiba van törvény..."
Jav::
-hiába-
geptop 2011.07.13. 16:54 (#10)
Amatőr? Van hát! Számtalan!

Egy részlet az ÁSZ 2005-2008 közti vizsgálódásából. Csak csemege gyanánt. (Ez azt bizonyítja,hogy hiba van törvény a pártok működéséről, kötelezettségeiről, ők is következmények nélkül, azt tehetnek, amit akarnak!!! )

A Magyarországon működő, a 2005- 2008-as időszakban rendszeres költségvetési támogatásban nem részesülő pártok gazdálkodásukról egyik évben sem adtak teljes körű, hiteles képet. Az ellenőrzött pártok kétharmada minden évben elmulasztotta a párttörvényben meghatározott beszámoló közzétételét - áll az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentésében. Az éves gazdálkodásról adott képet torzította, hogy a hivatalosan közzétett beszámolók nyolcvan százaléka nem minősült megbízhatónak és valósnak. A vizsgált, rendszeres állami támogatásban nem részesülő pártok a 2005-2008-as időszakban együttesen 856,6 millió forint bevételből gazdálkodtak. A számvevőszéki ellenőrzés költségvetési forrásból, névtelen adományból, állami tulajdonú ingatlan hasznosításából összességében 24,7 millió forint értékű, a pártokat meg nem illető bevételt állapított meg, amelyet a hatályos szabályozás szerint a központi költségvetésbe be kell fizetni.

"A párttörvényben engedélyezett egyszemélyes kft.-t két párt alapított, de szabálytalanul, névtelen adományból. Az adózási, társadalombiztosítási jogszabályok előírásainak a pártok munkáltatóként és kifizetőként - egy párt kivételével - nem tettek eleget. Az ÁSZ által ellenőrzött pártok között egyetlen olyan sem akadt, amely maradéktalanul betartotta volna a pénzügyi gazdálkodásra vonatkozó jogszabályok előírásait. Az ellenőrzés személyes felelősséget állapított meg a párttörvény, a számviteli törvény és az adózási törvények többszöri megsértésével összefüggésben nyolc párt elnökénél az éves pénzügyi beszámolási, számviteli szabályozási, könyvvezetési és bizonylatolási, adó- és járulékfizetési kötelezettség elmulasztása, a belső kontroll hiánya miatt.

Az ÁSZ elnöke 34 párt vezetőjét - köztük van az MCF Roma Összefogás Párt, az Élőlánc Magyarországért Mozgalom Pártja, a Petőfi Nemzeti Néppárt, a Jobbik Magyarorszá­gért Mozgalom Párt, a Magyarországi Munkáspárt - szólította fel több pontban a törvények, jogszabályok betartására. A számvevőszék legfrissebb jelentésének egyes számú függeléke pedig a Legfőbb Ügyészségnek intézkedéskezdeményezésre átadott pártok listáját tartalmazza, amelyen 58 szervezet neve található. Az ÁSZ felhívta a figyelmet arra, hogy a párttörvényben nincs visszatartó erejű szankciójuk a törvénysértéseknek.

A számvevőszék vizsgálati tapasztalatai ismételten megerősítették, hogy tovább nem tartható fenn a párttörvénynek a számviteli törvény szabályozásától eltérő, ellentmondásosan alkalmazható beszámolási rendje. Mindezért ismét felszólította a kormányt, hogy újból terjessze elő a pártfinanszírozás átláthatóságának és ellenőrzésének fokozott érvényesítése, a rendszeres állami támogatásban nem részesülő pártok til­tott bevételszerzésének visszaszorítása érdekében a párttörvény módosítását, az éves beszámolók közzététe­lét elmulasztó vagy a gazdálkodásról nem megbízható adatokat közlő pártok szankcionálását. "
lazyman 2011.07.13. 16:44 (#9)
ez politológia...halvány lila gőzöm nincs mi pl. az MSZP párttörvénye, de vajmi kevés köze van egy párt belső törvényeinek a betiltásához.
Ahhoz nagyobb körökben kell gondolkozni és a parlament által hozott törvények vonatkoznak a pártokra is, csak így tilthatók be. Hozzáteszem Magyarországon a 90's évek eleje óta ilyen még nem volt.
De úgy biztos nem, hogy egy baloldali párt liberális értékeket hangoztat, ez nem teszik a választóknak és ezért betiltják, ez ovi lenne
Ezeket mind a párton belül intézik el.
Csak és kizárólag komoly törvénysértés esetén jöhet szóba egy párt betiltása.

Van itt politológus ???
geptop 2011.07.12. 20:45 (#8)
lazyman!
A kérdés a pártok elméleti feladatát/szerepét firtatja. Tehát nem azt miként... meg hogyan... mostanság?
Vagyis van párttörvényünk. Gondolom, annak a szelleme a kérdés témája, mely olyan szempontból izgalmas, hogy a pártok működése valóban megfelel-e a párttörvénynek?
(Innen már csak egy lépés a következő kérdés, hogy a törvénytől eltérő működés miatt, be lehet-e tiltani egy pártot?
lazyman 2011.07.11. 23:33 (#7)
Petya33 köszönöm...nem politológusként végeztem, hanem közgazdászként és aztán történelem szakon....és talán mint kezdő történész és közgazdász egyben írtam.
Nem tervezek semmiféle politikai karriert bár soha nem mondom, hogy soha

geptop ne haragudj, az első mondatodat nem értem pontosan, a gondaltod végét pedig legjobb tudásom szerint meg fogom válaszolni, bár ezekbe a berkekbe belelátni nem egyszerű ( magasabb szintű elvárások ), és összeesküvés elméletekre adhat okot, azt pedig, hogy az egyes pártok külső finanszírozásai és az ebből kifolyólag adódó arculat és kép kialakítása miként függ össze, az megint nehéz kérdés.
Az E.U. szempontjából tudom kezelni a kérdést és imigyen tudnék segíteni....kérlek pontosíts.
geptop 2011.07.10. 19:43 (#6)
Nos én valami olyasmi válaszokra gondoltam, hogy a felvállalt politikai ideológiájában, a pártok azon tagjaik, vagy szimpatizánsaik érdekeinek képviseletében működik.
Az én tapasztalatom, hogy országunkban a pártok skizofrén módon működnek. Vannak hirdetett ideológiák, programok, stb. és vannak a magasabb szintű elvárások érdekében történő valódi működés.
petya33 2011.07.10. 07:55 (#5)
(#4) ! Na ez tetszik !!

Le a kalappal lazyman !
Függetlenként nem akarsz politikai karriert ?
Én sima átlag ember, megértettem amit leírtál,és egyet is értek .
Részemről nálad a pont .
1 2 
Facebook komment
További címkék
állam polgárainak, ideális párt, állampolgárok közt, közösséget Szolgálja, állam, polgárainak, törvényes, állami, kifizetőként listáját összeesküvés, vizsgálati párttörvényben közpénzek, párttörvénynek hiteles évben, egyet ezekbe, ember szempontjából, bizonyítja gazdálkodásra, mozgalom szabálytalanul, alkotása szabályozás, összefüggésben rendszeres,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.