Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért kell megmenteni a kutyák életét kutyamenhelyeken?
Sokan a kutyákat táplálják, gondozzák, de rengeteg embernek nincs fedél a feje felett.
Miért nem az emberekre költik inkább a pénzt?

ÁllatokKutyák
A kérdést írta: volnet ( 2010.10.15. 18:49 )
Válaszok száma: 42
Címkék: kutyamenhelyeken, megmenteni, életét, kutyák, táplálják, emberekre, gondozzák, embernek, rengeteg, kutyákat,
1 2 3 4 5 
Válaszok Új válasz
feerko 2011.04.07. 21:19 (#42)
Ha én kérdeztem volna,hatarvadasz-nak adnám a pontot .
hatarvadasz 2011.04.07. 20:51 (#41)
hatarvadasz
Szeretnék beszállni a ringbe!!!!
Az a véleményem, hogy az állatok nem tehetnek róla, hogy az ember, aki megszelidítette, és a hűségéért cserébe kiebrudalta, és méltatlan élettérbe kényszerítette, hogy el kellene őket altatni!!!

Sajnos a visszavadításuk az emberek életterének a kiterjedése, és méltatlanul elzárt, és elbarikádozott mozgástér miatt lehetetlen!!!!!
Viszont az emberiség ilyen mérvű szaporodása, a kutyák és egyéb kitaszított
állatok sorsára fogja juttatni, és állatiasabbá fogja tenni a teremtés koronáit!!!!

Ha figyelembe veszem az emberi magatartásokat, és az egymás kihasználására való törekvéseket, akkor az állatok védelmére adok inkább pénzt, minthogy olyanokon segítsek, akik csak az én könyörületemre, és a pénzemre ácsingóznak, és a részükre adott és szánt juttatásokat, cigarettára, italra költik, a természetbeni ajándékokat, azokra cserélik be!!!!

A mai rablások, és lopások, csalások, a kisemberek adományainak elsikkasztása, és jogosulatlan haszonszerzésre ösztönző cselekedetekre, nem adok pénzt!!!
Vannak törvényhozóink, és azok a gazdasági érdekkörök, akik a mérhetetlen profitjaikat zsebelik be, a mi kárunkra, orvosolják a helyzetet, amit a politikájuk, és a harácsolásuk okozott!!!!!
neftisz 2011.01.05. 20:14 (#40)
Ez diszkrimináció. Mi több: faji megkülönböztetés.

Most látom, milyen heroikus küzdelemből maradtam ki.
sawer12 2010.12.05. 07:44 (#39)
A csirke, disznó, tehén nem háziállat hanem haszonállat. Nem szabad kötődni azokhoz az állatokhoz amiket megeszünk. A kutya viszont az ember legjobb barátja.
donaldduck 2010.11.11. 19:05 (#38)
-Akkor minek tartják ezeket az állatokat, ha senkinek sem kellenek?
Nem lenne nekik jobb az örök vadászmezőkön inkább?Én a felesleges, kidobott, senkinek nem kellő állatokról beszélek. Jobb lenne nekik az örök vadászmezőkön, ha egyszer nem kellenek senkinek. Érted? SENKINEK SEM KELLENEK.--tőled idéztem

Az álltalad felsorolt állatok bizony kellenek (táplálék!),vagy te már találkoztál csirkével,disznóval,tehénnel,lóval,á llatmenhelyen?
Én a menhelyeken tartott állatokról írtam,amiről igaziból kérdeztél
Szerinted:-Jobb lenne nekik az örök vadászmezőkön
Szerintem:olvasd el a válaszaimat
volnet 2010.11.11. 18:35 (#37)
Erre csak azt tudom mondani, hogy a disznó és a csirke is háziállat, sőt, a tehén is. Mégis "elaltatja" az ember, ha neki arra van szüksége.
donaldduck 2010.11.09. 17:39 (#36)
ha valaki megment egy életet nem hiszem hogy elhomályosultnak kellene nevezni.
Pénzt mindenre lehet kérni de,nem kell mindenre adni,mindenkinek a magán ügye hogy mire költi a pénzét.
Ha egy kutya tanulatlan,antiszociális,agresszív,a kkor valószínű hogy a gazdája a hibás.
Az állattartás nem csak az hogy enni adunk de,nevelni ,oktatni,törődni is kell az állatokkal.
Állatot pedig úgy vegyen bárki, vagy állatmenhelyről úgy vigye el hogy, tudja,felelősséggel tartozik a környezetének,és a befogadott állatnak.
Ha követnénk a logikádat hogy az az élőlény amelyik éppen 'senkinek sem kell", pusztuljon,vajon mennyi különböző életforma kihalásához vezetne?Ki dönti el hogy, ki éljen ki haljon?Elhiszem hogy haragszol a világra de,ezt a haragot nem a legszerencsétlenebbeken kellene kitölteni,márpedig a gazdátlan háziállatok ilyenek,csak az emberek jóindulatától függ hogy milyen lesz az életük.
rosanna 2010.11.09. 13:18 (#35)
"Én a saját állataimra azért költöm a pénzemet, mert én ezt akarom." - írod

Mások meg a kóbor állatokra is akarják költeni a pénzüket, mert ők meg azt akarják, mert ők tisztelik az élethez való jogot.
Miért kellene másoknak a te értékrendedhez alkalmazkodni?
Te vagy a főokos aki mindig megmondja a tutit, mit szabad és mit nem?

Hogy mersz ilyen kijelentést tenni:

"Én a felesleges, kidobott, senkinek nem kellő állatokról beszélek. Jobb lenne nekik az örök vadászmezőkön, ha egyszer nem kellenek senkinek. Érted? SENKINEK SEM KELLENEK, csak néhány elhomályosult ember "állatmenhely"-e k fenntartására kéregeti a pénzt!"

Hát ne adjál nekik ha nem akarsz és hogy ki az elhomályosult ember, arról lehetne beszélni.

Amúgy meg jártál már az örök vadászmezőkön,
hogy ennyire tudod, hogy ott mennyivel jobb?

Idézet Kibédi Ervin Emlék c. verséből

"...De ne mosolyogj, ne nevess ki érte,
Hogy megint állatokról szól dalom,
különben, az sem bántana, ha gúnyolsz,
én ezért még a gúnyt is vállalom.
Tudom, hogy sok más baj is van e korban;
Éhség, betegség, nyomor, háború,
A boldog gyermek kevés a világon
S még mindig nagyon sok a szomorú.
Hát munkálkodj az emberek jólétén
és sorsuk majd biztosan földerül.
De ne menj el a hű állatok mellett,
ne hagyd el őket érzéketlenül.
Bizony, ha nem tudod megérteni
egy kóbor kutya halódó nyögését,
Óh, mondd meg nekem; akkor hogyan tudnád
enyhíteni az ember szenvedését. "

Ennyi hozzászólásból már levonhatnád a következtetést.
rosanna 2010.11.09. 12:56 (#34)
A menhelyi kutyáknak mi köze van ezekhez az esetekhez?
Miért őket akarod legyilkolásztatni a szomszéd kutyájának a vétke miatt?.

"EMBER, ki a táplálkozási lánc csúcsán büszkén vered melled, ősi jogot formálva minden élőlény fölötti hatalmad sérthetetlen és megkérdőjelezhetetlen birtoklására....hogyan hagyhatod, hogy a rád bízott szellemi erőddel, érzelmi intelligenciáddal és lelki gazdagságoddal pazarlón bánj és visszaélj?
A tehetséget, a tudást, a szabad akaratot, a gondolkodást azért kaptad, hogy élj vele és nem azért, hogy visszaélj!
EMBER, itt az idő, hogy átgondold,
EMBER vagy és leszel tetteidben, gondolataidban, míg élsz...
vagy csak ember, kinek fejét emelve tartani szégyen?!"
/Ismeretlen szerző/
volnet 2010.11.08. 09:18 (#33)
Kedves donalduck!
És te még biztosan nem láttál békés szomszéd kutyája által széttépett álkapcsú gyereket, akinek az alsó fogsorát kitépte a kutya!
És olyan gyereket sem, akinek a fejét egyszerűen megskapolta egy kutya, lehúzta az egész hajas fejbőrét akkor, amikor a gyerek az utcán elhaladt a kerítés előtt!
Senki nem törődik itt az emberekkel!
1 2 3 4 5 
Facebook komment
További címkék
hűségéért cserébe, emberek életterének, teremtés koronáit, emberi magatartásokat, kérdeztem, volna, hatarvadasz, adnám, lelki tőled mindenkinek, gúnyolsz adott senki, kedves adjál munkálkodj, békés haljon, érzéketlenül jogosulatlan, állatnak kutyák, tehénnel figyelembe, elsikkasztása teremtés, állatnak állatmenhelyen,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2022 TVN.HU Kft.