| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2016.10.05. 19:57 (#11) |
|
 |
A szülő, ha passzivan is, de gyilkos!
A kisgyerek, ilyen korban semmilyen veszélyt nem ismer fel!
Ezért minden körülmények között a felnőttek, s elsősorban
a szülő a felelős! (Természetesen a sofört is meg kell büntetni!
(Azt is aki másodiknak (mégegyszer) ráment a picire!)
A későbbi szülői siránkozás csak szinház!
(Én még jól meg is vertem volna a csajt!)
Hát így.....  |
|
|
foxworkinspace |
2016.10.05. 00:23 (#10) |
|
 |
...Hogyan tudsz "kellő eréllyel" megbünteni egy szülőt, ha már úgy is ELVESZTETTE MINDENÉT?...
(Csak kérdezem...)
Ne ítélj, nehogy ítéltess!...
(Szerintem, egyszer azzal fogsz szembesülni, hogy a saját értékítéleted csapdájából akarsz majd kislisszolni, de lehet, hogy már nem lesz rá módod...)
|
|
|
decotext |
2016.10.04. 22:29 (#9) |
|
|
1. Egy 3-4 éves gyerek EGY SZEMPILLANTÁS ALATT el tud tűnni a szülők szeme elől! Olyannyira, hogy akár égre-földre kereshetik, akkor sem találják!
(A gyermek édesanyja, egyébiránt, a video végén látható, amint VIGASZTALHATATLANUL ZOKOG, gyermeke elvesztése és tragédiája miatt!)
Pontosan ezt tudja ott minden szülő és erre van a póráz!
http://www.pecsma.hu/...3%A1z3.jpg
Ez nem vicc és éltetet menthet(ne) ha felelősnek érzi magát a szülő!! Nekünk is
volt.
_______________________________
". Ahol ez történt, az egy — a Budapesten, a GANZ-MÁVAG Kőbányai úti mega-telephelyén mai napság is működő — Kínai "bazárhoz" megszólalásig hasonlatos helyszín! (Nyilván, nem Budapest, de akár az is lehetne...)"
ÉS?
Tök mindegy hol van. New York, Bangkok, Tokio.
A gyerelért a szülő a felelős!
.........................
"4. Magad is tudhatod, hogy egy 3-4 éves gyereket, NEM KÖTHETESZ MAGADHOZ, mert rögvest elkezd sivalkodni! (Még akkor sem tesz meg ilyet szívesen az ember, ha netán nincs senki, aki rajta kívül vigyázni tudna rá...)"
De köthetsz, vagy otthon hagyod! Nekem is van két gyerekem. Bejártuk velük
a fél világot! Soha nem negedtük egyedül sehova. Pláne nem amikor ilyen kicsi volt!
(A gázlóknak 10-10 év börtön, a szülőknek 20 év fegyház!)
|
|
|
foxworkinspace |
2016.10.04. 20:24 (#8) |
|
|
Ami pedig a: "A gázolóknak 10 évet adnék, a szülőknek meg 20-at!" megjegyzésedet illeti:
● Én az első gázolót TÉNYLEGES ÉLETFOGYTIGLANRA ÍTÉLNÉM, a próbára bocsájtás lehetőségét kizárva (mert hiszen halálos ítéletet civilizált ember nem osztogat...), hiszen JÓL LÁTHATÓ, HOGY SZÁNT-SZÁNDÉKKAL GÁZOLTA EL A GYEREKET!
● Én a második gázolót PÉNZFELDOBÁSOS "SZABADAKARATNYILVÁNÍTÁSRA" ítélném, vagyis két választási lehetőséget biztosítanék számára, büntetés gyanánt:
a) Kína legforgalmasabb autópályája felett egy hídról az autópályára ledobás — CSÚCSFORGALOMBAN , ileltve
b) az Amazonas őserdejéből "importált", és féléven át éheztetett Anaconda ketrecébe záratás — ebédidőben!...
● Ami pedig a szülőt/szülőket illeti, elég büntetés számukra a TUDAT, hogy az igazi pokol a késő!
Egyébiránt, KÍNÁBAN történet az eset, nem pedig Thaiföldön!...
Hát így...
|
|
|
foxworkinspace |
2016.10.04. 20:07 (#7) |
|
|
Decotext! Megpróbálok türelemmel válaszolni... (Ámbátor, elég nehéz lesz...)
1. Egy 3-4 éves gyerek EGY SZEMPILLANTÁS ALATT el tud tűnni a szülők szeme elől! Olyannyira, hogy akár égre-földre kereshetik, akkor sem találják!
(A gyermek édesanyja, egyébiránt, a video végén látható, amint VIGASZTALHATATLANUL ZOKOG, gyermeke elvesztése és tragédiája miatt!)
2. Ahol ez történt, az egy — a Budapesten, a GANZ-MÁVAG Kőbányai úti mega-telephelyén mai napság is működő — Kínai "bazárhoz" megszólalásig hasonlatos helyszín! (Nyilván, nem Budapest, de akár az is lehetne...)
3. Az is nyilvánvaló, hogy a gyermek szülője (a gyermek édesanyja, aki, mint mondtam, a video végén látható, végső elkeseredettségben), vagy egy vásárló, vagy pedig egy üzlet-tulajdonos lehetett! Feltehetőleg, mialatt vásárolt, vagy eladott valamit, a-közben tűnt el a szeme elől a gyermeke, és miközben égre-földre kereste a bazár sikátoraiban a szülöttjét, a-közben történt meg, ami megtörtént.)
4. Magad is tudhatod, hogy egy 3-4 éves gyereket, NEM KÖTHETESZ MAGADHOZ, mert rögvest elkezd sivalkodni! (Még akkor sem tesz meg ilyet szívesen az ember, ha netán nincs senki, aki rajta kívül vigyázni tudna rá...)
|
|
|
decotext |
2016.10.04. 17:57 (#6) |
|
|
Nem egyszer voltam hasonló (távolkeleti) országban.
Nekem erről csak az jött le, hogy egy ilyen kisgyereket
miért hagy a szülő felügyelet nélkül? Az ilyen országokban
(Pl. Thaiföld) káosz közelekdés van. Az itt élők is tudják és
ebben nőttek fel! Hol a gyerek anyja? Hogy a gyerek paja?
(Az más tészta, hogy az első kocsi, miután az első kerékkel
át gázol a gyereken, nem szállt ki, hanem a hátsó kerékkel
is ráment! Ráadásul a gyerek lábán még egy másik jármű
is átment!)
Hol a gyerek anyia? Hol a gyerek apja?
A gázolóknak 10 évet adnék, a szülőknek meg 20-at! |
|
|
piktorka2 |
2016.10.04. 13:58 (#5) |
|
 |
Sajnos ilyen és hasonló videók tömkelege van fenn a megosztó oldalakon. |
|
|
foxworkinspace |
2016.10.04. 11:46 (#4) |
|
|
Engem az gondolkoztatott el leginkább, hogy a láttott helyzetben szó sem volt...:
a) egyik pillanatról a másikra a kocsi elé rohanó gyerekről (már 20-25 méterrel a gázolás előtt is JÓL LÁTHATÓAN TIPEGETT a kocsi haladási irányával ellentétesen...), továbbá
b) a kocsi nem haladt végzetesen "visszafoghatatlan" sebességgel (legfeljebb, 25-30-cal ment, és a sofőrnek még kikerülésre is lett volna módja...)
Szerintem, SZÁNT-SZÁNDÉKKAL gázolta el a kisgyerket!
Még két megjegyzés:
Azért az se "kispályás" egy gazember volt, aki csak úgy, FÉLREHÚZTA a sérült testet — csak, hogy ne legyen útban...
Nem lehet, hogy a kínaiak TÚL SOKAN vannak, és ezt ŐK valami eszementül kifordított logikával nyugtázzák?... (Eggyel több, vagy kevesebb, mit számít...)
|
|
|
kessler |
2016.10.04. 11:11 (#3) |
|
 |
Kedves foxworkinspace!
Nem, nem vagyunk ilyenek. Bár én csak egy náci vagyok szerinted. Ez egy pár éves videó. Mikor először láttam, égnek állt a hajam. Miután elkapták a gázoló sofőrt és elolvastam a magyarázatát, még inkább égnek állt a hajam. De mindkét alkalommal igazoltalak volna téged, hogy náci vagyok, mert amit tettem volna a sofőrrel... Tudod mivel magyarázta az első sofőr a tettét? Olcsóbban megússza pénzben a cserbenhagyást, mintha kórházba vitte volna a kislányt. |
|
|
bubua53 |
2016.10.04. 09:31 (#2) |
|
 |
Az emberiség megérett a pusztulásra, mondom már egy ideje. Még rá is lesnek, és továbbmennek a motorosok, a gyalogosok meg rá se néznek, csak kikerülik. És mind a fiatalabb korosztály! Ezt hozta a pénzközpontú szemlélet, semmi más nem számít! |
|
|
|
|
|
|
későbbi szülői, saját értékítéleted, szülők szeme, gyermek édesanyja, szülő, passzivan, gyilkos, kisgyerek, videó sivalkodni tészta, módod haladási türelemmel, fiatalabb elolvastam útban, közelekdés tudod, megjegyzésedet őserdejéből, vagyis méterrel, körülmények amint, körülmények mindenét, elvesztése póráz,
|
|
|
|
