| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A bogaraknak nem jár-é egy Káma Szutra? |
Felháborító, hogy mindenféle zöld és ál állatvédő társaság még nem jutott el eddig! Mi az, hogy szegény bogaraknak még ennyi sem jár? Mi lesz egy így az európai szolidaritással?
Hol vannak az angol tudósok ilyenkor? Erről nem írt a maja naptár? Nem szerepel egy Nostradamus jóslatban sem a bogarak nemi élete? Micsoda egy világ ez???!!!
Szegény Bogarak, csak úgy ösztönösen szaporodnak....Fújjj.....
Én megteszem az első lépést, kérem a támogatást!...
http://blog.xfree.hu/...%20betonon
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatibacsi |
2018.06.10. 09:47 (#12) |
|
 |
Újabb cukorfalat történet a helyi baromságok közül....Vannak olyan, saját készítésű videok, amik nem tölthetők fel....Hogy miért?.... Mert csak! Nyilván az internetes szabadság és a szabadon élhető liberalizmus jegyében.... |
|
|
hatibacsi |
2018.05.31. 19:12 (#11) |
|
|
Nos a személyes gondjaimmal inkább nem terhelnélek, nem idevalók....
Amúgy most estem be a kertből, ma volt az utolsó tüzes nap, az önkormányzási rendelet szerint, éltem vele.... kihasználtam....Holnap reggelig már túl sok idő nincs és aludni is kéne, szóval mélyen szántó gondolatok ilyenkor nem foglalkoztatnak....
Amúgy van egy másik videóm is ami kacifántosabb....Ahhoz más kérdés társul majd.... |
|
|
botka_eva |
2018.05.31. 07:37 (#10) |
|
 |
Hati'bá!
Amikor olvastam, a kérdésedet, arra gondoltam, hogy vagy nagyon kipihented magad, vagy éppen ellenkezőleg. Szóval, addig jó, amíg nincs ennél nagyobb gondod.- |
|
|
|
decotext |
2018.05.28. 17:06 (#9) |
|
 |
Hát nem? |
|
|
hatibacsi |
2018.05.28. 15:15 (#8) |
|
|
Hát messze kanyarodtunk a kérdéstől....Én egy kis vidám szösszenetnek szántam a mindennapjainkat átjáró mérgekkel szemben. Ám úgy látszik mindenből lehet harcot csinálni, még szegény bogarakból is.... |
|
|
decotext |
2018.05.28. 10:41 (#7) |
|
|
Kedves Katalin!
Közölnöm kell veled, hogy 1978-óta vagyok nös és azóta is
az elsö feleségemmel élek együtt. Sikeresen felneveltünk
2 utódot, s meg kell mondanom, hogy a fizetett nöktöl nagyon
félek s nem is "szereztem" magamnak soha ilyet, mert a betegségek
miatt amiket egy életre kapni ilyen hölgyektöl messze nem éri meg!
Gondolom belátod hogy a 40 év házasság nem nagyon müködne
érzelmek nélkül! Ennek ellenére kikérem magamnak a férfitársaim
nevében, hogy igy általanosits! nem én vagyok magányos és nem
én félek a pasiktól s nem én alacsonyitom le a férfit állati szintre!
Ennek ellenére biztosanvannak ilyenek is ahogy könnyen szerezhetö
nök is vannak! Ettöl azonban nem MINDEN NÖ ILYEN. A szemedben
azonban a férfiakat csak a farkuk irányitják ez tévhit töled, mert valószinü
rosszak a tapasztalataid! A mükütyük nem olyan károsak, ahogy azt
leirtad viszont sokkal hygénikusabbak s MINDG kéznél vannak!
Nem én élek magányosan......
S ennek biztosan oka van nálad is!
Ha meg az örök egyesülésre vársz akkor hoppon maradsz.
Ha bizalmatlan vagy akkor is hoppon maradsz, mert messze
nem minden pasi olyan amilyennek Te itt leírod! Söt. A dolog
az lehet, hogy rossz csoportra teszel s gyakran megjárod!
Egy "dugás" jó ha 5 perc, de erotka akár több napos is lehet!
Csak rajtad múlik, hogy hova sorolod magad s mik az igényeid!!
A szaporodási opciókat meg meghagyom az állatoknak.
|
|
|
katalinkohut |
2018.05.28. 08:43 (#6) |
|
 |
A lealjasításodat visszautasítva közlöm a tökéletes és tiszta lányokkal - nem neked szól -, hogy önkielégítés során bármilyen eszközzel, amire mások veszik rá, méhgörcsöt lehet kapni, agyvérzéssel együtt.
A világ férfi formái dugnak, akinek falat kellene készíteni mindenütt, hogy abban elégítsék ki azt a testet, aminek egyetlen részét használják, a nemi szervüket. Az érvényesül mindenben.
Nem engem sértett meg az alattam író, magát árulta el, hogy szintén ezt nevezi szexualitásnak, dugdossák a nemi szervüket a hüvelybe, nem tudják, hogy mit jelent a szerelem, a tökéletes összeolvadással. |
|
|
decotext |
2018.05.28. 07:43 (#5) |
|
|
Kedves Katalin!
Kerüldd el a pasikat, s talán térj át a hasonló nemü személyekhez.
Ök talán megértik, hogy miért gyülöld ennyire a másik nem képviselöit
s az ilyen müanyag csodákban nem fogsz soha csalódni:
https://www.google.de/...mp;bih=739
Nekem az a nagy gyanúm, hogy téged még nem
dugott meg normális ferfi, s ezért ez a keserüség
benned! Szerintem nagyon magányos vagy, hacsak
nincs egy nöi partnerod! |
|
|
katalinkohut |
2018.05.27. 12:31 (#4) |
|
|
A nagybetűs szerelem esetében a párok jól tudják, mi a jó nekik, hogyan kell szerelmeskedni, nem ösztönösen, hanem mindent odaadva, átadva egymásnak, olyan a szerelem, mint egy állandó összeolvadás. Erre kevesen képesek, az önfeledt boldogság megélésére. Ezért nem írok róla, mert nincs kinek és nincsen értelme.
Én 17 éves koromban lettem szerelmes először, nem ismerve még az akkori butaság miatt az ivarszervemet tudtam, mi esik jól nekem. Tehát ösztönös a szerelmeskedés ismerete a szerelmeseknél, magától jön a testiség az előszobát jelentő csókkal, amikor beengedi a nő a szentélyébe a férfit. Méh nélkül nincsen szerelem, ezért nem érintettem a hüvelyben élvező kurvákat, mert nem az én dolgom eldönteni, ki érez a szívével, kinek vannak nagybetűs férfi ideáljai, kik a kurvák és nemi csapások.
Az állatvilág, mint a bogaraké, ahol van egy királynő titkos világát jelenti a párzás milyenségének, amkor a királynőt kiszolgálva megöli a vele párzókat is, nincsen rájuk többet szüksége. A poligámia az állatoknál, amelyeknek nincsen szíve normális dolog, mivel érzelem nélküli párzást végeznek, mint általában jelenleg a világ nagyrésze szex néven.
Ismét félreértetted, mert szereted félremagyarázni a dolgokat ostoba módon. Nem azt írtam, hogy több férje legyen egy nőnek, hanem legyen választása szívideáljának megfelelően, amihez kellenének férfiak, amik nincsenek már nagyon régóta. Nem vagyok férfigyűlölő, én csak sajnálni tudom azokat a férfiakat, amik megelégedszenek szexuális dugással, ami mindegy lenne bármilyen lyuk létrehozásával, akár a falban is, mert a szerelmes asszonynál nagyobb érzelmi tökéletességet, örömöt senki már nem érezhet, csak a férfi ideálja valakinek. Nem én vagyok férfigyűlölő, erről szól a média, a politika, hogy állatok szintje alatt vannak a dugások végrehajtói. Írtam, hogy Casanova és két társa fejlesztette tudását a nők szívtitkaival, testi felépítésével, szentélyével kapcsolatban, amivel vissza is éltek, mert a nők elcsábultak, s ez nem normális, hogy a nőket be lehet csapni, ki vannak szolgáltatva az élősködőknek, amik férfi formában láthatóak nagyrészben a világban.
Mivel ilyen törvényenkívüli szív nélküli férfiak uralkodnak a nők felett, ezek a politikusok és valamennyi fontosabb funkciót betöltők az országban, természetes, hogy a nők szenvedtek többezer éven keresztül alárendeltként, cselédként, s még sorolhatnám a példákat olyanok által, amik annyíit sem tudtak róluk, hogy egyetlen sértő szó elég, hogy a szívükkel csalódjanak szerencsés esetben az ideáljukban.
Én azt írtam, hogy az hímek harcolnak a nőstényért, aki a legtökéltesebbet választja, s ha így van, a gondolkozásra képes ember szíve szerint választja a számára legtökéletesebbet elméletben, mert gyakorlatban nincsenek férfiak.
|
|
|
decotext |
2018.05.27. 09:17 (#3) |
|
|
Az ösztönös "szerelmeskedés" állati tuljadonság!
Én inkább tudatosan, s az örömkiváltás céljából....
Ezt viszont tanulni kell, nem is kicsit, mert különben
nagy a csalódás!
Hova sorolod az állatvilágban a poligámiát?
A legtöbb falkában van egy domináns him, ahogy írtad a legerősebb, s
a legegészségesebb és sok sok nöstény..... Akkor ha én barátnőt is tartok
az rendben van? Valami elment melletted, de nagyon! |
|
|
|
|
|
|
helyi baromságok, internetes szabadság, szabadon élhető, személyes gondjaimmal, újabb, cukorfalat, történet, helyi, gyakran világát formái, szaporodási cukorfalat cukorfalat, kerüldd akhavfcmyq tévhit, károsak csókkal, élhető mindenben, élhető férfi, rosszak hímek, azokat országban, egyetlen sértett,
|
|
|
|
Válaszok száma: 12
