Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ki lehet a felelős a gorilla lelövéséért?
Az állatkert, mert olyan kerítés volt, amin egy gyerek átmászhatott, vagy a szülő, aki nem vigyázott a gyerekére?
Állatok – Egyéb kérdések
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.06.01. 12:37 )
Válaszok száma: 21
Címkék: lelövéséért, gorilla, felelős, lehet, átmászhatott, állatkert, gyerekére, vigyázott, kerítés, gyerek,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
wob 2016.06.26. 13:21 (#21)
Én csak azt az egy személyt okolom aki elsűtőtte a kezében levő puskát. Mert a bárpultos hölgy nem jöhet számitásba.
piktorka2 2016.06.04. 09:12 (#20)
Ha már ennyi pontosítást írtál, máskor tedd ki a pontos értelmezést.

A királynét megölni nem kell, félnetek jó lesz; ha mindenki egyetért én nem, ellenzem.

A királynét megölni nem kell félnetek, jó lesz; ha mindenki egyetért én nem ellenzem.
foxworkinspace 2016.06.03. 23:28 (#19)
Helyesbítés: az elhíresült (teljes) mondat eredetileg így szólt magyarul: 'A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz; ha mindenki egyetért én nem ellenzem'. És NEM Biberach mondotta, hanem Merániai János esztergomi érsek írta (latinul) a Gertrudis királyné megölésére összeesküvőknek...
foxworkinspace 2016.06.03. 23:10 (#18)
...az: ' A dolog megtörtént, változtatni már nem, lehet rajta.' mondatomban a második vessző felesleges, ezért senki se sejtsen abban a mondatban a Bánk Bán-ban szereplő Biberach-i mondattal való bármiféle rokonságot, amely mondat egyébként (ha emlékeim nem csalnak), valahogy így szólt: 'A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz.' —, ahol is a kijelentő mondat valódi értelme attól függ, ki, hová gondolja a vesszőt...
foxworkinspace 2016.06.03. 21:01 (#17)
...Hááát..., egy kutya sem úgy ad pacsit neked, mint a kisunokád, de attól még nyilvánvalóan barátsággal és elővigyázatosan teszi...

Persze, most már mindketten csak okoskodunk. A dolog megtörtént, változtatni már nem, lehet rajta.
A szaldó a következő:
● 1 hegyi gorillával kevesebb van a bolygón, és meglehet, ő lett volna az egyik legjobb vérvonal továbbvivője...
● 1 embergyerekkel több van a Földön (a fenti gorilla mentette ki a vizesárokból, ahová a hülye szülei miatt került, ezért le is lőtték a gorillát...), holott hülye szülőknek többnnyire a gyerekük is hülye szokott lenni...

(Szerintem az értelmesek kárára romlott az arány...)
piktorka2 2016.06.03. 08:48 (#16)
Foxi! Nem szeretném, ha az apám lennél. Otthagynál a Gorilla mancsai között. Szememben nem is lennél apa többé. Nem érdekel, hogy Para-Kovács miket ír. Nem érdekel, hogy a szülő hibázott e, vagy sem. Egy érdekel! Megmentették a kisgyereket egy olyan helyzetben, amikor bármelyik pillanatban visszafordíthatatlan tragédia történhetett volna.
Emellett hibáztatom a szülőket, hibáztatom az állatkertet, és sajnálom a gorillát. Örülök, hogy a kisgyerek sértetlen.
Nem érdekel, hogy szerinted a hím gorilla anyai ösztöne szerint védelmezte e a kisgyereket. A filmet látva nem úgy fogta a kis srácot, mint egy ember. Amit esetleg egy kis gorilla bébi kibír, azt ez embergyerek nem biztos, hogy fizikailag kibír.
foxworkinspace 2016.06.03. 02:33 (#15)
De, még ha hím is volt a gorilla, akkor is az van, hogy:
1. a gorilla ÉRTELMES LÉNY! (Általában is, egyedenként is értelmesebb, mint a legtöbb ember...)
2. NEM VÉRENGZŐ FENEVAD!
3. képes különbséget tenni, egy adott faj (jelesül az emberei faj) egyedei között, egészen pontosan KÉPES MEGLÁTNI, hogy egy számára akár veszélyt is jelentő kifejlett (felnőtt) emberrel, vagy pedig egy MÉG NEM FELNŐTTKORÚ egyeddel van dolga!
4. a hím gorillának is van utód-gondozási/nevelési ösztöne (Nem hallottál volna még, Dian Fossey-ról, aki ÉVEKEN ÁT ruandai hegyi gorillák közt élt?!)
5. ha a gorilla MEG AKARTA VOLNA ÖLNI a gyereket, AZONNAL MEGTESZI, nem hezitál, míg az őrök előkotorják a fegyvereiket, oszt' lőnek!...
Ez olvasható a http://24.hu/...9/1204723/
portálon: A baleset az amerikai Cincinnati állatkertjében történt. Jelenleg még nem tisztázott, hogyan eshetett a gyerek három méter magasból a hím gorilla kifutójába, egy vizesárokba.
A Harambe nevű állat kihalászta a gyereket a vízből és percekig vonszolta magával a hároméves gyereket.
A gondozók azért döntöttek a gorilla kilövése mellett, mert megítélésük szerint a kisgyerek élete veszélyben volt, az altatólövedék pedig nem hatott volna időben a 180 kilós hímgorillánál - mondta el a létesítmény igazgatója, aki szerint NEM TŰNT ÚGY, HOGY A GORILLA MEGTÁMADTA A GYEREKET, de a rendkívül erős főemlős izgatott állapotban volt. (Kiemelés tőlem.)
Aztán itt van az esetről készült video is, íme: http://www.dailymail.co.uk/...-hand. html
Itt TELJESEN TISZTÁN LÁTSZIK, hogy a gorilla NEM ártó szándékkal viseltetik a gyerekkel szemben!

Ez a sztori HOSSZÚ PERCEKIG TARTOTT! Egy oroszlán, MÁR AZ ELSŐ PERCBEN FELFALTA VOLNA A GYEREKET! (Az őröknek idejük sem lett volna közbeavatkozni...)
Az őrök egyszerűen ÁTVETTÉK a szülők őrületét! (Vagy pedig nem volt kábító lövedékük...)
Mondom: egy megfelelő kábító lövedék egy rohamozó orrszarvút is képes megállítani!
Láttál már rohamozó orrszarvút? Mert én igen!...

Ha hiszed, ha nem, én szülőként sem egyeztem volna bele a gorilla kivégzésébe, ha LÁTOM, hogy:
a) MEGMENTI a gyerekemet a vízbefulladástól, és
b) NEM BÁNTJA, hanem csak foglalkozik vele, mint egy eleven játékkal!...

Hát így...
foxworkinspace 2016.06.03. 01:42 (#14)
Nyilvánvaló, hogy Para-Kovács véleményét nem olyan szemellenzős vaskalapossággal kell értelmezni, ahogyan te teszed, Piktorom! Minden, a szarkasztkus humor iránt valamelyes affinitást is érző ember ÉRTETTE Para-Kovácsnak az általam a #7-esben idézett rádiós kirohanása magvát! (Én TUTIRA értettem, abban biztos lehetsz...) Azt tudnillik, hogy ez az egész ügy egy drámaiságában is röhögtető, ugyanakkor — az emberi (szülői) ostobaság és korlátoltság okán — végletekig felbőszítő végkifejlettel járó tragikomédia! Mert mi is történt?: idióta szülők gyereke beesett egy állatkerti főemlős (éspedig a főemlősök között legjámborabb faj[!], egy hegyi gorilla) territóriumába, ahol is az egyik lény — egyértelmű anyai ösztönére hallgatva — BABUSGATNI KEZDTE azt a gyereket! Erre az idióta szülők visítani kezdenek, mint a malac, akit vágóhídra visznek, mire az állatkert őrei ÁTVESZIK a szülők idiotizmusát, és ahelyett, hogy egy kábítólövedékkel (olyannal, amilyennel plédul, akár egy feldühödötten rohamozó orrszarvút is meg lehet állítani) semlegesítették volna azt a szerencsétlen főemlőst, LIKVIDÁLTÁK, csak, mert az idióta szülők vérben forgó szemű, GYEREKZABÁLÓ fenevadat láttak abban a szerencsétlen jószágban! (Amely egyébiránt, egy kihalóbanj lévő faj egyik utolsó tagja volt, és vélhetőleg értelmesebb is volt, mint a földi emberiség tömegének 50%-a...)

Hát így...
foxworkinspace 2016.06.03. 01:18 (#13)
...Az a legnagyobb baj, Piktorom, hogy NINCS HUMORÉRZÉKED!
decotext 2016.06.02. 19:26 (#12)
No, de kinek a hibája volt? Garantáltan nem a gorilláé
mégis az a szerencsétlen szívta meg és nem a szülő!
Szerintem a gorilla nem támadta hanem védelmezte
a kicsit! Ez a viselkedés vele született. A gorlillának a
gyerek nem "ember" volt hanem egy baby....

Ebből is látszik, hogy milyen világban élünk!
Szinte mindig az ártatlanok szívják meg!

Nem tudom, hogy egy ilyen "ezüsthátúnak" mennyi ma az
eszmei értéke de a szülőkkel 30 évig fizettetnék az állatkert
javára! Ez az állatfaj van kihalófélben és nem a hülye szülő:

"- Mindenkinek hálásak vagyunk a gondolatokért, és az imádságokért - írta az anyuka a közösségi oldalán, és hozzátette, hogy a gyermekét isten oltalmazta, de arra nem adott magyarázatot, hogy miért nem ügyeltek rá, amikor a bokrok közé indult, hogy felmásszon a három méter magas kerítésre."


https://hu.wikipedia.org/...ki/Goril la
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
kezében levő, bárpultos hölgy, pontos értelmezést, királynét megölni, személyt, okolom, elsűtőtte, kezében, földi fenevad három, játékkal otthagynál nincs, eszmei oltalmazta mellett, kezdte hímgorillánál, vérengző láttál, következő valamelyes, legjámborabb szemű, jöhet vérengző, állítani egész,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.