| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Miért védik a kullancsokat a természetvédők? |
mi az oka, hogy véglegesen nem lehet kiirtani a kullancsokat, kinek jó, hogy egyre több van kullancsból?
És már a Margit szigeten is, parkokban megtalálható.
és nagyon sok bajt, betegséget terjesztenek, kutyára,cicára, emberre egyaránt.
Hosszu évekig is kezelnek beteggé vált embereket a kullancs csipés miatt.
az embert ki védi meg?
|
Állatok – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: kicsoda57 ( 2012.08.01. 11:48 )
|
 Válaszok száma: 17
|
|
|
|
Címkék: természetvédők, kullancsokat, védik, miért, megtalálható, kullancsokat, terjesztenek, kullancsból, betegséget, véglegesen,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
feerko |
2012.08.02. 20:45 (#16) |
|
 |
Minden igaz, amit előttem írtak . Nekem csak az a kérdésem,hogy mi a jó fenének játszik Istent az ember...? Ha mindent hagyna a természet szabályos rendjében menni,nem lenne olyan probléma,hogy az általunk okozott visszásságokat hogyan lehet visszacsinálni,amivel,újabb problémát idézünk elő . És így tovább ... |
|
|
kicsoda57 |
2012.08.02. 18:21 (#15) |
|
 |
na most megyek és kifekszek az erdőbe, hogy ugorjanak rám a kullancsok, és majd ha beteg leszek az állatvédőkhöz fordulok, hogy gyógyitsanak már meg, mert lehet halálos kórt is okoznak a kullancsok, bizony ám.
kullancsállatvédők! ki mertek e feküdni napozni, kutyát mertek e sétáltatni erdőben, mezőn, ahol sok kullancs van?
jelentkezzetek megyek veletek.
|
|
|
kicsoda57 |
2012.08.02. 18:16 (#14) |
|
|
donalduck
Ausztráliában van egy béka fajta, varangy, és nagyon mérgező,
ugy elszaporodott, hogy most már zsákszámra gyüjtik be a természetvédők, mrt az emberekre veszélyes lett, és a többi állatra, ami megeszi a békát.
már ott is rájöttek, hogy nem lehet végtelenül védeni egy gyilkos mérgü állatot, hagyni szaporodni, mert az embereket veszélyezteti.
igazat adok neked. |
|
|
forgital |
2012.08.02. 14:01 (#13) |
|
 |
Donaldduck, de az is beavatkozás és ha figyelmesebben elolvasod a hozzászólásom, akkor azt látod, hogy még csak nem is utalok erre! |
|
|
csobyzoli |
2012.08.02. 10:57 (#12) |
|
 |
Sztem csak a tudatlanság lehet!
.... estleg hazafias vagy nemzetgazdasági érdek.... |
|
|
donaldduck |
2012.08.02. 10:27 (#11) |
|
 |
Az általad említett "kullancsevő" tudtommal nálunk nincs.
-
De azért eléggé érdekes az a hozzáállás hogy az ember ne pusztítsa a kullancsot de, szaporít egy erre alkalmas darázsfélét.
Magyarán:én nem ölöm meg de,tenyésztem azt amelyik igen. Akkor hogy is van ez??Ez nem beavatkozás a természet rendjébe??
Szerintem a szaporítás és a kipusztítás egyenértékűen beavatkozás a természet rendjébe!
Gondolj csak az ausztrál nyulakra(nem biztos de,asszem ott van ebből nagy gond)
Emlékszem valami kecske túlszaporulatra is, bár nem vagyok biztos benne. |
|
|
forgital |
2012.08.02. 10:03 (#10) |
|
|
Abban valóban igazad van, hogy naponta halnak ki és születnek új fajok, de ebbe az is beletartozik ha a 28 szelvényes százlábúnak megjelenik a 27 szelvényes változata vagy épp eltűnik, de ez természetes folyamat. 
A legtöbb rovarevő állatnak kiegészítő tápláléka, de egyes ixodiphagus darázsfélék KIZÁRÓLAGOS táplálékát jelenti peterakáskor.
Ez csak amit ismerünk, de még számtalan összefüggés lehet. Arról nem is beszélve, hogy kb 42 faj honos hazánkban így az összefüggések sokszorozódhatnak.
Nem tudhatjuk, hogy egy általunk jelentéktelennek vagy kártevőnek ítélt faj elpusztítása milyen következményeket von maga után.  |
|
|
donaldduck |
2012.08.02. 09:19 (#9) |
|
|
Kedves forgital- Még akár igazad is lenne a táplálék lánccal kapcsolatban ha az egy állandó és ugyanazon résztvevőkkel,az állandó fogyás-növekedés figyelembevételével történne. De nincs így!!
Naponta halnak ki olyan fajok melyeket csak haláluk után fedeznek fel!!Naponta kerülnek elő olyan fajok melyeket eddig nem ismertünk.
Szeretném ha felvilágosítanál hogy, a kullancs hol szerepel a táplálékláncban??
Mely állatok természetes ellensége(tápláléka)
Melyik állatok egyedüli tápláléka? |
|
|
forgital |
2012.08.02. 09:06 (#8) |
|
|
(#3), (#4), (#7) Az a bajotok, hogy csak magatokkal tudtok törődni és nem láttok előre néhány óránál tovább!
Donaldduck, kérdezz bátran!  A szúnyogokat az esetek egy részében simán elzavarom, de sokszor a reflex a gyorsabb. Kullancs eltávolításkor a saját vagy a háziállat testi épség az előtérbe helyezendő a kullanccsal szemben. Ami hatalmas különbség, hogy én nem akarok kiirtani őket!!!
Azt kellene megérteni, hogy egy táplálékláncban minden élőlénynek szerepe van. Azzal, hogy egyet eltörölsz, esetleg valamelyiknek kevesebb táplálék jut, vagy olyan veheti át a helyét ami lehet kellemetlenebb is. |
|
|
|
|
|
|
természet szabályos, általunk okozott, állatvédőkhöz fordulok, emberekre veszélyes, ezért, konkurencia, images, minden, amelyik történne alkalmas, sztem okozott emberekre, megeszi hozzászólásom rovarevő, nincs ellensége, néhány hozzászólásom, újabb elzavarom, testi tudhatjuk, magatokkal kullancsállatvédők, állatok images,
|
|
|
|
