Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Szerintetek a cirkós gázfűtés vagy a konvektoros a gazdaságosabb?

OtthonEgyéb kérdések
A kérdést írta: stekker ( 2014.04.13. 10:11 )
Válaszok száma: 19
Címkék: gazdaságosabb, szerintetek, konvektoros, gázfűtés,
1 2 
Válaszok Új válasz
kicsoda57 2014.04.14. 23:42 (#19)
ludwigtoth (17)

nekünk a földszinti fürdőszobában van a cirkó,
kéménybe bevezetve a felső kimenetele.

és a fürdőszobából egy széles eternit cső van kivezetve az udvarra,
állandóan nyitott,
ott ki tud távozni a felesleges káros anyag, szellőzik a fürdőszoba,

és látod a fotómon lent, hogy 3 cicám hogyan melegszik a falépcsőnkön, ami az emeletre megy fel, ott cudar jó meleg van,
az alatt a falépcső alatt van a cirkógejzir gázfütőtest.

kérdezem én, ha szénmonoxid lenne érzékelő, akkor a cicáink még élnének e?

http://s9.images.www.tvn.hu/...ed796 a.jpg
decotext 2014.04.14. 22:51 (#18)
Kedves Lajos, a burderus fali kazánok melső felülete
ezért van saválló réteggel bevonva! Olyasmi ahogy
olvastam, mintha rágözölt kerámia réteg lenne! Így
kivállóan tudja rendszer az alacsony hőmérsékletü
kimenö gázokkal a rendszert fűteni!

Megjegyzés!
A konvektorok hatásfokát két féle képpen számolhatod! Az egyik a felhasznált (elégetett) gáz hötermelése mondjuk KW-ban, és a hasznosított hő KW-ban! Az igaz valóban, hogy a konvektor jól égeti el a gázt és jól termeli a hőt, de ezután jönnek a bajok, ugyanis az égéstér és a kilépő gáz közötti út még fél méter sincs talán, s rengeteg a veszetség! Egy falikazán kis égéstérben egy hőcserélőben adja le a rendszernek a meleget, s ahogy írtad, a kimenő gáz hömérséklete alacsony. ERGO a termelt KW java hasznosított marad, s nem az utcára megy ki! Ezért hatékonyabb a felhasználás szempontjából a siró rendszer!
ludwigtoth 2014.04.14. 20:55 (#17)
Aztán még valami:

A konvektor az egyik legelterjedtebb fűtési mód. Azoknál az épületeknél használható gazdaságosan ahol nincs szükség az összes helyiség egyidejű melegen tartására, de ha fűtésigény lép fel rövid idő alatt kell azt kielégíteni. Lakásépítés vagy felújítás során a konvektoros fűtés kialakítása oldható meg a legolcsóbban, hiszen nem szükséges az összes helységbe beszerezni a berendezéseket, jobban tudjuk időzíteni kiadásainkat, míg egy központi fűtés esetében a teljes kialakítás a működőképesség feltétele. A gázkonvektorok előírt hatásfoka a szabványok által meghatározottan 82-90 %, amely tartomány gyakorlatilag azonos a gázkazánokra előírt értékekkel.
Tehát a honvektorok alacsonyabb hatásfokáról elterjesztett hírek alaptalanok.
A konvektoros főtés nem fagyveszélyes, hosszabb távollét alatt egyszerűen csak kikapcsolható, nem igényel felügyeletet.
Konvektorokat működés két csoportba oszthatjuk:
- Nyílt égésterű (kéményes)
- Zárt égésterű (parapetes)
Kéményes a szoba levegőjét használja az égéshez szükséges oxigén kinyeréséhez, a parapetes ezzel szemben a házon kívülről veszi a levegőt, és oda engedi ki az égéstermékét. Új építésű házaknál már nem engedélyezett a zárt égésterű (parapetes) konvektor kialakítás, a szabványértéket meghaladó levegőszennyezése miatt, így fontos megemlíteni hogy a kéményes gázkészülékek minden kW-jához mintegy 4 m3/h levegőt kell bevezetni a lakótérbe az ajtó-ablak réseken, vagy a kialakított szellőzőkön keresztül. Ennél kevesebb levegő esetén az égéstermék kiléphet a lakótérbe, és a bentlakók szén-monoxid mérgezéséhez vezethet. Veszélyes lehet olyan berendezést üzemeltetni, amely levegőt szív el (szabadba vezetett szagelszívó, szárítógép, központi porszívó) a lakótér bármely részéből, ha a kéménybe kötött tüzelőberendezés üzemel ugyanebben a térben.
Ennek a veszélynek a kiküszöbölésére a nyílászárókat megfelelő szellőzőrendszerrel kell felszerelni, valamint nyílászáró csere alkalmával, a beépítő figyelmét fel kell hívni arra, hogy a mi fűtésünkhöz a lakótérben mindig megfelelő mennyiségű levegőre van szükség, hiszen a modern műanyag nyílászárók, fűtési szempontból szinte hermetikusan lezárják a lakást.
A téli fűtési szezon előtt érdemes szakemberrel átvizsgáltatni a berendezést, mert a nyári hónapokban lerakódott por, és egyéb szennyeződések jelentősen lerontják a hatásfokot, és rendellenes működést idézhetnek elő.
ludwigtoth 2014.04.14. 20:33 (#16)
#15: ez így is van. a hasznosítatlan hőmennyiség eltávozik a szabadba.
Egy pár szót akkor a tüzelésről:
A fa-, és a széntüzelésnél a füstgázok hőmérséklete úgy kb. 400 fok.
Ez a hőmérséklet fűtötte fel a kéményt, és a meleg kéményben alakult ki a kellő mértékű huzat.
Talán mindenki próbált már hideg kályhába begyújtani, ha a kémény is lehűlt, akkor addig, amíg a kémény fel nem melegedett valamennyire, a füst jött a kályha orrán, száján...
A gázkészülékek távozó füstgázhőmérséklete olyan 150 fok körüli. Ez elegendő lehet a huzat szempontjából, azonban van még egy kedvezőtlen jelenség ez pedig az, hogyha a készülék füstgázhőmérséklete 100 fok alá esik, (ami egyébként gazdaságosság szempontjából jó lenne) akkor a kiváló vízgőz a széndioxiddal szénsavat alkot, ami viszont egy igen agresszív, korrodáló közeg. Még a téglát is megeszi...
Ezért szükséges a gázkészülékek esetében az alacsony füstgázhőmérsékletet kerülni, valamint ezért kell a gázkéményeket saválló bélésbevonattal ellátni.
A konvektorok kimenő füstgázhőmérséklete kb. 240 fok körüli. Tehát valóban több hő megy el a szabadba. Ami ugye a hatásfok esetében a cirkó javára billenti a mérleget
Ennek ellenére a parapetes konvektorok sokkal biztonságosabbak a a cirkóknál, mivel az égéshez szükséges oxigént nem a légterünkből, hanem a külső térből nyerik.
Aztán, ha lehet mondani a konvektor műszakilag egyszerűbb szerkezet.
Ezért a meghibásodása, és a karbantartási igénye is kisebb.
Gondolj az autódra. Az is csak akkor eszi a mondjuk gyárilag beállított 5,2 -t ha a guminyomástól kezdve a légszűrőig minden klappol.
Ha valami nem OK, akkor csak csodálkozik az ember...
decotext 2014.04.14. 16:30 (#15)
Említettem volt, hogy saját áramfejlesztőm is van, most használaton kívül! 5500 wattot ad le névlegesen! Ha takarékosan járatom (nem sok, csak a szükséges fogysztók mennek) akkor 4-6 óráig is elpöfög egy tankolással! Azt is meg kell mondanom, hogy még nem kellett használni, mert ha volt is áramszünat, az csak pár perces volt! Olyan viszont volt hogy 2 napig nem volt gáz, egy utcai vezeték javítása miatt! Ekkor egyik fütés sem jó, ezért volt a kandallóban "parázs"....

Hiába mondják néhányan, hogy a konvektoros fűtés jobb, azzal a
kimenő oldalon irgalmatlan hőmennyiség távozik a szabadba!
ludwigtoth 2014.04.14. 14:50 (#14)
Na látjátok ez a baj...

nem követitek a műszaki dolgokat...

Ha olyan rendszert építettetek volna, amelyikben a szivattyút Stirling motor hajtja, akkor bizony egyáltalán nem kéne áram.
Ha már elég meleg a kazán vize akkor megy az magától is...
kicsoda57 2014.04.14. 10:20 (#13)
decotext

én kimegyek az erdőbe, csinálok egy bunkert, és,mint a hajléktalanok, majd fütök az erdő fáival, tábortüzet csinálva.


de visszatérve, a cirkóra és a konvektorra.

a konvektorhoz nem kell áram, és még nem volt olyan, hogy gáz nincs, az áramszünet miatt.

még mindig jobb a konvektor.
és ott füt vele bárki, ahol van, abban a szobában.

nem kell félni a cirkótól, hogy, na most nincs áram, fütés sem lesz.
sajnos jártam már úgy pesten itthon, hogy az áramszolgáltató lekapcsolta az áramunkat, mert késve lett befizetve a csekk, s felszólitásukat nem vettem észre, hogy jönnek kikapcsolni az áramot, télen volt, 2 napig nem fütött a cirkónk, áram nem volt a lakásban, gyertyafényes vacsoránk volt, szivesen meghivtalak volna egy kis hangulatra vacsorára.
sajnos ez a mai világ.

lassan szén,fa,gáz sem lesz, és áram is veszélyben.
de fő, hogy Pakson lesz minden.
aláirta a drágaszágom a fejlesztést.
decotext 2014.04.14. 06:55 (#12)
Bocs, kedves Kicsoda57, de ezzel nagyon vitába kell szállnom!

".....és ha elmegy pl. viharkor az áram, bizony nincs fütés......"

Elöször is miért menne el az áram hosszú idöre? Ha meg elmegy napokra, akkor bizony a gázodat sem fogják a vezetékbe pumpálni a gázmüvektöl, mert ott is minden árammal megy.
DE! Ha csak lokális az áramszünet akkor sincs baj, mert van egy ilyen kütyü a kinti kamrában. 5500 wattos, s nyugisan nézem a TV-t, mosok, és fütök akkor is, ha netán "elmenne az áram"..... Igaz nálam sajnos még nem kapcsol át autómatikusan, de 10 erc alatt beüzemelem!
(Egyépként van egy kandallónk is, amivel a földszintet be tudom füteni úgy hogy ne fázzunk!)

http://amh-motortec.com/...ger_3_.jp g

Ui: ilyen hozzáállással akkor legjobb ha tábortüz mellett melegszünk.....
kicsoda57 2014.04.13. 23:55 (#11)
ajánlom mindenkinek, hogy legyen egy pótfütőbeendezése is,
mert ha elromlik a kazán, konvektor,cikó, radiátor,
legalább egy szoba legyen füthető, amig megszerelik,

pl. a nászasszonyomék a nappaliba normál fatüzelésü cserépkályhát épitettek be,
csak a cserépkályha önállóan füt, nem kell áram,radiátor, csak fa amig kapható lesz.

és kert, pince ahol tudják tárolni a felvágott fadarabokat.

én ezt nem tudom megcsinálni, mert nincs elég helyem fát tárolni , kicsi az udvar,
és banki hiteles a lakásom bármikor elveszthetem, nem tatarozok a banknak semmit sem.

sajnos a cirkónak a kéménye is kicsi, most felszólitottak, hogy nagyobb szélesebb kémény kell, nesze semmi fogd meg jól, lehet leszerelik, a cirkót, amig nem lesz szélesebb a kéményluk.
paff, ez is gond.
és még kémény adót is fizetek.

amiért semmit nem csinál a kéményseprő vállalat.
csak beméri, hogy van e szénmonoxid visszaáramlás.
eddig nem volt, még a macskáim sem doglöttek meg a szénmonoxidtól,
és mégis jelezte nekik a piros lámpa, hogy szénmonoxid van a cikónál, na erre tegyünk pontot a végére.
hamis mérőkkel járnak a kéményseprők és mindig találnak kifogást,
de a konvektoroknál ezt nem mérik.


az alábbi fotó a cicákról, a lépcsőnk alatt van a cirkó, ha szénmonoxid lenne, már régen megdöglöttek volna a cicáink. érdekes nem?
http://s9.images.www.tvn.hu/...ed796 a.jpg
kicsoda57 2014.04.13. 23:40 (#10)
nekem a lányomék csináltak egy olyan rendszert, hogy a nappaliba 500.000 Ft-ért épitettek kandallót, fával fütik, a radiátorra van kötve, ha pedig nincsenek otthon a cirkóra van kötve.

na ettől van olyan jó 30 okos meleg, hogy az nocsak, de
fát venni, fürészelni, darabokra vágni, behordani a lakásba, begyujtani. ,másnap pedig hamuzni kell, száll a hamu.mint a vulkán hamuja.
de akkor is jó,
de egy baj van még

a cirkófütés csak villannyal müködik ez a kandalló is, keringető szivattyuval.

és ha elmegy pl. viharkor az áram, bizony nincs fütés.
de a konvektorral még lehet füteni villany nélkül is.


ime a kandalló
http://s7.images.www.tvn.hu/...6ab07 6.jpg

1 2 
Facebook komment
További címkék
földszinti fürdőszobában, felső kimenetele, széles eternit, fotómon lent, ludwigtoth, nekünk, földszinti, fürdőszobában, viharkor körüli azonos, tartására meleget mértékű, veszélyben azoknál figyelmét, volna füstgázhőmérséklete, hideg kielégíteni, füthető hőmérsékletü, huzat cicám, levegőszennyezése alacsony, óráig fűtötte,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2019 TVN.HU Kft.