| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2014.01.05. 14:10 (#5) |
|
 |
Kétségtelen! |
|
|
decotext |
2014.01.05. 14:10 (#4) |
|
|
Létségtelen!
Én nem is az izlésről írtam! Nekem is vannak szabályozható világító eszközeim, mert a gyakorlatban sok esetben a neon nem jó! Söt a fiam szines szabályozható LED kütyüt tett a fördőszobájába is. Tényleg hatásos játékszer, csak nem hatékony! Én csak arról írtam, hogy árban melyik az igazán olcsó a leadott fénymennyiség szempontjából. Senkinek nem érdeke, hogy fütsön a fényforrás hanem hogy világos legyen!
(Nekem van egy 1000 wattos fotó fényszóróm is. Régi, izzószálas, majdnem megvakít olyan erős, de vagy 200 fokos a levegő körülötte és az óra majdnem leugrik a falról.....de hát néha kell. Nem tudom hány LED kellene ilyen fényersősséghez, ha egyáltalán összejönne!?) |
|
|
csobyzoli |
2014.01.05. 11:18 (#3) |
|
 |
A LED világító testek esetében nagyon csábító előny a fényerő és a szín szabályozás lehetósége (is) |
|
|
decotext |
2014.01.04. 14:51 (#2) |
|
|
Kedves Zoli!
lásd: Villanykörte Összeesküvés:
Szóval azért ezt nem szabad ám csak úgy elfogadni, mert arra is gondolni kell, hogy mára a több milliós (vagy milliárdos) széria előállításánál értelem szerűen rosszabb lesz a minőség! Azt is vegyük figyelembe, hogy a 70-es 80-as évekre fillérekbe kerültek a régi izzók. Azt meg gondolom nem kell neked sem részleteznem, hogy a régi izzó teljesítménye csapnivaló a bevitt energiához képest, mert a java hőként elveszik!
Ha reálisan akarod nézni a dolgokat akkor Watt/Lumen számítást kell végezni! Ez azért van mert az ilyen fogysztókat ugyebár VILÁGÍTÁSRA hasznájuk. A fény mértékegysége itt a **Lumen. A leadott teljesitmény a watt viszonyában, a következő az igaz:
A normális izzólámpáknál 14 Lumen /Watt amit lead.
A Halogén izzóknál ez 19-35 Lumen/Watt
Az ESL (eneriga takarékos) "izzóknál" ez 55 L/W
Az LED sem jobb, ott is kb. 55 L/W a leadott fénymennyiség.
A legjobb még ma is a neon (a nemesgázzal töltött fénycsövek) ahol 79 L/W a leadott teljesítmény. ha ehez mér az árárt is hozzávesszük akkor még mindig magasan nyerő a fénycső, mert ugyan valóban nem tart addig ameddig a többi új technikás cucc, de sokkal olcsóbb és effektivebb!
A többi csak piaci fogás és a kuncsaft megtévesztése! Ma már sok olyan fénycső van ami szinesebb (sárgás nappali fényű) és már nem bántják a szemet (annyira) mint a régiek! Ezek a világító eszközök a legjobbak, mert a felhasznált energiából a legtöbbet használják fel fényhez, s itt a legkevesebb a veszteség (a trafó langyos). A többi az csak maszlag! Hiába van nekünk egy szuper, csak 15 wattos fogyasztónk ha nincs elég fénye!
**A Lumen egy mértékegység.
Jele az "lm". 1 lm = 1 cd x sr ( 1 Lumen = Lux x négyzetméter ). 1 Lux = 1lm/négyzetméter, s ez a legfontosabb amikor valamilyen világító eszközt vásárolunk! Minél magasabb ez az érték annél világosabb van! |
|
|
csobyzoli |
2014.01.04. 12:10 (#1) |
|
|
1980-as években fejlesztették ki az izzólámpák helyettesítésére a kompakt fénycsöveket. A kompakt fénycső - amit a köznyelvben helytelenül energiatakarékos izzónak neveznek - a hagyományos foglalatba becsavarható, működtető elektronikával ellátott fénycső. E fényforrások (a minőségi típusok) élettartama akár 10...15-ször nagyobb, mint a hagyományos izzóké, energiaigényük - azonos fényáram mellett - az izzók energiaigényének kb. 20%-a. Színvisszaadásuk jó, meleg- és hidegfényű kivitelben is kaphatók. Utóbbiak még takarékosabbak. Az izzóval szembeni legnagyobb hátránya a magasabb ára.
Az izzókat LED-lámpákkal is helyettesíthetjük. A LED élettartama ötvenszerese, fényhasznosítása kb. nyolcszorosa az izzóénak. Jelenleg a LED-lámpák ára magas, de a technológia fejlődésével az árcsökkenés folyamatos.
http://hu.wikipedia.org/.../Izzólámp a
A kompakt fénycső tehát, amelyben benne vannak a "kellékek" nem kell hozzá külön gyújtó és trafó, egyszerűen behelyezi az ember az áramkörbe és világít. Általában ugyanolyan fényerő mellett 1/5-e a fogyasztása, mint a hagyományos izzónak.
A LED lámpák még ennél is kevesebbet fogyasztanak, kb. a fénycső felét, kis feszültségről is működnek, élettartamuk jóval hosszabb, mint a fénycsőnek, vagy az izzónak.
(itt kell megjegyezni, hogy az izzó eredetileg végtelen élettartamú volt v. lenne (!), szándékosan fejlesztették ki a 3000 üzemóra után tönkre menő változatot)
lásd: Villanykörte Összeesküvés:
http://www.jovo_technikaja.abbcenter .com/?id=112814&cim=1 |
|
|
|
|
|
|
|
izlésről írtam, fiam szines, igazán olcsó, leadott fénymennyiség, wikipedia, kompakt, kétségtelen, létségtelen, wattos fényerő jóval, fényforrás folyamatos játékszer, sokkal fütsön normális, falról addig, teljesítmény eneriga, energiaigényének fénye, kellékek igazán, szempontjából falról, helytelenül szuper,
|
|
|
|
Válaszok száma: 6
