Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ti értitek az elektromos autók problémáhját?
Egy jobban reklámozzák Európa és világszerte az "E" az az, az elektromos autókat! Azzal a dumával jönnek, hogy "emisszió mentes" közlekedés!

Kérem én ezt nem értem! Az áramot termelni kell amit "tankolnak" ezek a kütyük. Ha tegyük fel meg tudnám venni a Teslát, az áram amivel megy miért emisszió mentes? Még szélenergia sem az mert a "propellerek" gyártásakor is van emisszió s nem is kevés!! Akkor ezt ki érti?
Környezet – Környezetvédelem
A kérdést írta: decotext ( 2017.09.24. 19:19 )
Válaszok száma: 158
Címkék: problémáhját, elektromos, értitek, autók, propellerek, világszerte, szélenergia, reklámozzák, gyártásakor, elektromos,
1 2 3 7 8 .11 12 .14 15 16 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.12.23. 23:09 (#148)
"25%-kal" HELYETT: 75%-kal...
(Valójában a legritkább esetben csökken egyik napról-a-másikra, 75%-kal egy adott szám vagy számpár kihúzási valószínűsége, mivel nemcsak a standard dinamikus kihúzás-valószínűség érték az egyetlen húzás-esély befolyásoló paraméter...)
foxworkinspace 2017.12.23. 22:24 (#147)
'Gaspaz' uram! A helyzet, még annál is bonyolultabb, mint ahogyan azt vázoltad! Ugyanis (elvileg), semmi sem gátolja, hogy egy adott KENÓ számot, akár 9, egymást követő sorolási napon is kihúzzanak! (Volt már ilyen, nem is egy alkalommal, és nem is egy KENÓ számmal...) Ugyanakkor, elvileg arra sincs kizáró ok, hogy egy KENÓ számot, akár 51, egymást követő sorsolási napon se húzzanak ki!... (Ez is megesett már, éspedig a 80-assal, 2010-ben, amikor is az április 2-i kisorsolását követően, csak május 24-én húzták ki legközelebb!...) Ezidáig, ez a ki-nem sorsolási rekord...

Ami azt illeti, a szünet nélkül egymást követő kisorsolás ,,átélése" a bosszantóbb! (Amennyiben nem kockáztatja meg az ember fia az újbóli megjátszást, ha előzőleg már nyert vele...) Ha ugyanis egy adott KENÓ számot egy adott napon már kisorsoltak, akkor annak a számnak a következő sorsolási napon történő kihúzási valószínűsége, esemény-algebrai metodika szerint (alapesetben): a szám aktuális standard dinamikus kihúzás-valószínűség értékének szorzata az alap kihúzási valószínűséggel (ami szám-egyesek esetében, 0,25) — vagyis amennyiben egy adott KENÓ számot egy adott napon kihúztak, akkor ,,alapesetben" azt követően, 25%-kal CSÖKKEN az adott szám következő húzásnapi kisorsolásának valószínűsége. (Csakhogy én, nemcsak az alapeseti paraméterrel számolok...)

Amennyiben viszont egy adott KENÓ számot egy adott sorsolási napon nem húztak ki, akkor a szám következő húzásnap előtti kihúzás-valószínűsége, esemény-algebrai ,,alapesetben": a szám aktuális standard dinamikus kihúzás-valószínűség értéke + 0,25 (Viszont, én nemcsak az alapeseti paraméterrel számolok... Továbbá, számpárok esetében az alap-metodika is bonyolódik, kissé...)

A sorozatos nem-kihúzás ,,káros" következményeinek kivédése egyszerűbb is. Ugyanis van egy figyelmeztető határvonal! Szám-egyesek esetében, ez: 16. Vagyis, ha már 16 alkalommal nem húztak ki egy adott számot, akkor csak a legritkább esetben szabad reszkírozni a megjátszását! (A balansz-paraméternek magas pozitív értéken kell állnia, és a húzás-történet grafikon ,,kaotikus" esemény-,,oszlopainak" is megfelelő ,,hullámképet" kell mutatnia ahhoz, hogy érdemes legyen kockáztatni...)
Számpárok estében, 72 a ki-nem húzási figyelmeztető határvonal.

Szóval, bonyolult ügy ez!... (Nem a 145-ös vakeszűeknek való játék...)

foxworkinspace 2017.12.23. 20:41 (#146)
"Ehez tehét nem kell program!"

...Ahhoz nem is kell, hogy megtudjam, MENNYIT nyerhetek, hiszen csak meg kell fordítanom a szelvényt... (Bár, az sem szükséges, mivel a programom, az ellenőrzést is "megoldja"...)

AHHOZ viszont ZSENIÁLIS program szükségeltetik, hogy LÁSSAM, mikor, illetve mikortól érdemes belefogni a tét-halmozásba, egy adott szám, vagy számpár (esetleg magasabb játéktípusú számok) "megcsípéséhez"!...


decotext 2017.12.23. 17:57 (#145)

Kedves Gaspaz! #144

Valószínűség számításban egyszerű a képlet. Kedvező esetek száma / Összes eset száma.
A kedvező esetek száma egyszerű: 1 (db) ötös. Az összes eset száma már komplikáltabb, aki tanult matematikát, annak: 90 alatt az 5.

Akinek ez semmit nem mond, annak:
86*87*88*89*90 = 43.949.268
1*2*3*4*5

Tehát 1/43.949.268= 0,00000002275
Vagyis az esély igen kicsi. Még ha a 2-4 szelvénnyel is játszik a játékos, az sem jelent nagyobb esélyt. Ugyan is ez csupán annyit jelent, hogy nem 1 tortát osztok majdnem 44 millió részre, hanem 2-4 darabot. Mondhatni ugyan úgy nem jut belőle senkinek.

Az esélyeket növelni azzal sem lehet, hogy statisztikát készítünk az eddigi játékok eredményeiből, hiszen Magyarországon a lottót 1957.10-héttől játsszák, ami 50 évet jelent, és nagyjából 2600 játékot. Ez a 44 milliós variációhoz képest igen kicsi szám. Még ha ki is vennénk a már kijött kombinációkat, akkor is maradna még 43.946.668 lehetőség. Persze ilyet nincs. Ha a számok gyakoriságát (1-90-ig) nézzük, akkor minden szám kb 146-szor fordult elő. A legtöbbet a 75, 77-es számok, 174-szer, a legkevesebbet a 63-as, 119-szer. Az eloszlást nevezhetjük egyenletesnek, bár sokkal egyenletesebb lenne néhány millió játékhét múlva.


A KENO meg a hülyéknek való mert gazdag nem lehetsz!
A Kenó játékban 80 számból legfeljebb 10 számot lehet megjelölni. A cél az, hogy minél többet eltalálj a naponta sorsolt 20 nyerőszám közül.A tízes, kilences, nyolcas játéktípusban (tehát ha 10 számot játszottál meg) legalább 5, a hetesben és a hatosban legalább 4, az ötösben és a négyesben legalább 3, a hármasban és a kettesben legalább 2 és az egyesben értelemszerűen 1 találat jogosít nyereményre. Bizonyos játéktípusokban (hatos, hetes, nyolcas) visszanyerheted a befizetett téted akkor is, ha egyetlen találatot sem érsz el, sőt a kilences és tízes játéktípusban akár a tét kétszeresét is visszanyerheted.

SOKAT ÉR!

Egy alapjáték ára: 200 Ft
A fizetendő összeg számtáblánként: 200 Ft x Tétszorzó x sorsolások száma.
Ha tehát ötszörös téttel szeretnél Kenózni egy héten keresztül, akkor az ár: 200 Ft x 5 x 7 = 7000 Ft, függetlenül attól, hogy milyen játéktípust választasz. Több számtábla kitöltése esetén a számtáblák ára összeadódik. A kombinációs játék részvételi díja az alapjátékok számának és az alapdíjnak a szorzata.

A Kenóban a nyeremény összege nem függ a nyertesek számától, csak a befizetett tét nagyságától. A nyeremények nagyságát pedig egy nyerőtábla alapján előre könnyedén kiszámíthatod. Ehez tehét nem kell program!
gaspaz 2017.12.23. 13:01 (#144)
Kedves Decotext#143

Elöször is csak abban van igazad, hogy nem létezhet olyan program, amI BIZTOS nyerést adna a felhasznàlonak.

Viszont : aki ismeri a matematikai statisztikàt ( a véletlenszerüséget illetve a kàosz elméletet ), irhat magànak olyan programot, ami NÖVELI a nyerési lehetöséget azokban a szerencsejàtékokban, amik valoban a véletlenszerüségen alapulnak ( ebböl kizàrnàm a rullettet, majd meg is magyaràzom, hogy miért )

Most nem akarok a részletekbe belemenni .. több oldal kellene hozzà ... talàn csak egy-két elvet emlitenék:

A kàosz elméletben nincs szabàly, illetve az a szabàly, hogy nincs szabàly. Tehàt a szerencsejàtékokban ki kell zàrni azokat a megoldàsokat, amik eleve szabàlyosnak ( vagy logikusnak ) tünnek.
Példàul a Keno jàtékban ki kell zàrni azoknak a szàmoknak a kombinàciojàt, amik példàul a legkevesebbszer jöttek ki, mivel ez màr logika lenne, ez màr szabàly lenne .. ez biztos nem fog bejönni. Ugyanakkor azt is ki lehet zàrni, hogy a leggyakrabban kihuzott szàmok jöjjenek ki mégegyszer, ez is logikus lenne, de a kàosz elméletben nincs logika. Folytathatnàm példàul a pàros vagy pàratlan szàmokkal, az alacsony vagy magas szàmokkal , stb...

Tehàt én elhiszem azt, hogy Foxi baràtunk olyan programot irt magànak, amivel növeli a NYERÉSI ESÉLYEIT,, igy tehàt ha a nyerési esélyei növekednek, akkor nyilvàn gyakrabban fog nyerni, HA NEM IS MINDIG.

Visszatérve a roulette -re, volt két olasz baràtom, akik abbol éltek, hogy minden este rouletteztek, nem akartak sokat nyerni .. amikor egy este, hosszu. türelmes munkàval megvolt a 100 000 lira, hazamentek, semmit sem kockàztattak tovàbb ( persze ehhez oriàsi önfegyelemre volt szükség. Ez kb 40 évvel ezelött volt, ma màr nem müködne )

Az egyik egy matematikai kombinàciot jàtszott, mindig kis tételekben, nem minden nap jött be, de ha egy nap vesztett, abba hagyta, tudta, majd màsnap visszanyeri ,a màsiknak tàmadt egy zseniàlis ötlete ...feltételezte, hogy a roulettek gyakran trükközve vannak ( ami késöbb be is igazolodott több kaszinoban is rendörség beavatkozàsa utàn )

Igy tehàt kinézett magànak egy gazdag arab jàtékost, az ellenkezöre tette fel a sajàt zsetonjait, persze kicsiben, föleg akkor, amikor a gazdag szerencsejàtékost nagyot jàtszott .. feltételezte ( és igaza volt ) hogy itt màr itt majd az " elektronika " is közbe fog szolni.

Lehet, hogy abban a kaszinoban, ahol te dolgoztàl, ott minden "szabàlyos " volt ... én az olasz kaszinokrol beszéltem :-)
decotext 2017.12.23. 10:49 (#143)
Kedves Sawer! #142

Csak nem adtál hitelt a doognak! Ha lenne ilyen program
akkor már sokan lennének milliomosok és neki sem lenn
szükséges psichikai segitséget keresnie itt. (Itt büntetlenül
mondhat -irhat- azt amit akar! Az élö környezetében már
régen kigyalulták volna az etetöjét!

Jegyzet:
A nyolvanas években krupié /croupier/ voltam a Magyar Játékkaszinó RT.-nél. A roulette nevü játéknál (a francia változat) hosszú évek statisztikája volt meg s a legnagyobb esélyünk kb. 68% volt s ez is gyér volt. (Persze mi nem játszhattunk csak a gondolattal s hát a matematikai statisztikákkal!) Akkor is volt olyan vendég aki nagy örömmel ment el este hogy nyert 7200 DM-et. (Akkor még márka volt) Aztán kiderült, hogy 17 ezret játszott el..... No persze ez a Hotel Hiltonban volt, a Várban!

Rókakomának is bilibe lóg mindig a keze aztán felébred!
Itt meg osztja nagyon az észt! Különben ha egy ilyen
program létezne az milliókat érne (dollárban).
sawer12 2017.12.23. 04:26 (#142)
#139
azt csak te állítod hogy működik...
decotext 2017.12.22. 22:33 (#141)
#140
A magyar Mark Zuckerberg és Bill Gates csókoltat mindenkit!
Sajnos a parki padon él, s kukázik rendszeresen, mert senki
nem ismerte fel benne a 21. század zsenijét! Alfred meg
forgolódik a sírjában.....

E=FoxworkinspaceC^2!
foxworkinspace 2017.12.22. 20:53 (#140)
"Hülyéknek mindent el lehet adni, pláne ha 5 évig tart mire azt a párt sort átlátja!"

Ha valaki, akinek még csak köze sem volt az általam írt program elkészítéséhez, képes volna nálamnál hamarabb átlátni a min. 95 oldalnyi (tehát nem ,,pár sornyi"...) — szofisztikáltan kimódolt — számítógépi algoritmus-halmazt, az még nálam is nagyobb zseni volna!...

(No de hát, pontosan ezért van az, hogy még véletlenül sem hülyék szoktak ennyire zseniális programokat írni...) )
foxworkinspace 2017.12.22. 20:40 (#139)
"Te akkora zseni vagy, hogy még az iróniát sem ismered fel. Azért kértem a program működéséről infót, hogy megcáfolhassam."

Ne röhögtess!...

(Ami MŰKÖDIK, azt csak ostoba ember akarja megcáfolni...)
1 2 3 7 8 .11 12 .14 15 16 
Facebook komment
További címkék
legritkább esetben, adott szám, standard dinamikus, egyetlen húzás-esély, helyett, valójában, legritkább, esetben, napon megesett négyesben, kihúzási környezetében akarja, programot dolgozt bizonyos, tehét gyakoriságát, szabad logikusnak, kértem napról, hatos eltalálj, lehetsz pláne, tanult mindent,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.