Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ugye, szerintetek is döbbenetesen szép...?
http://galeria.nlcafe.hu/...00x700.j pg

KörnyezetEgyéb kérdések
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2017.03.15. 02:01 )
Válaszok száma: 109
Címkék: döbbenetesen, szerintetek, szép, ugye,
1 2 3 .5 6 .8 9 10 11 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.03.19. 02:02 (#29)
...EZ, Photo Shop-pal manipulált!
http://www.thegoldenscope.com/...es- 13b.jpg
(A helyszín egyébiránt, szintén a Los Glacieres National Park, a háttérben pedig szintén a Fitz Roy egyik részlete látható...)
...Ez viszont nem manipulált! (Ez "mindössze" egy PROFI géppel, PROFI fényképész által készített kép...)
https://cdn.theatlantic.com/...14491 69400
(A helyszín, és a hegy, ugyanaz...)

foxworkinspace 2017.03.19. 01:55 (#28)
...Ember! EZ A XXI. SZÁZAD! Még nem hallottál volna, DIGITÁLIS FOTOAPPARÁTRÓL?
Nincs a Mount Fitz Roy hegyről, általam belinkelt képek között 1, azaz EGY sem, amelyik — a készítését követően — MANIPULÁLVA lett volna!
Ember! Van 2, azaz két darab javaslatom:
1. VÉGY 1, azaz egy darab — PROFESSZIONÁLIS SZINTŰ — digitális fényképezőgépet! (Á.: cca. 330 000.- ft.)
2. VÉGEZZ EL, egy PROFESSZIONÁLIS SZINTŰ fényképező tanfolyamot! (Kb. 1-2 év időráfordítást, valamint nagyjából 500 000.- ft. invesztíciót igényel.)
(Oszt' majd TE IS képes leszel, Fitz Roy-t láttató — fotóművészi szintű — képek elkészítésére!...)

hatibacsi 2017.03.19. 00:35 (#27)
Donaldduck....Nem látsz semmi különbséget a megosztón lévő képek és a belinkelt kép között?... Meki képeinél ugyan az a helyzet amit leírtam, hogy egy természetes fénykép esetén nem lesz egyformán éles a kép, teljesen függetlenül a távolságtól és a fényviszonyoktól.

A belinkelt képpel szemben mindegyiken látsz homályosabb területeket, természetes fényváltozásokat. A belinkelten viszont túl éles, és túl kontúros minden...Ezt ekkorára zsugorítva, manipuláció nélkül nem teheted meg....Amit példának hoztatok pont azt támasztja alá, amiket leírtam....

Mellesleg nem azt állítottam, hogy nem létezik a hely, hanem azt hogy manipulált a kép....Ezt pedig tartom....
donaldduck 2017.03.18. 18:58 (#26)
21-
Decotext tudod a vízjelet éppen azért szokták rétenni a képre hogy a képet a későbbiekben nehezen lehessen manipulálni!
-ha otthon a saját géppeddel készítesz képet akkor minden további manipuláció nélkül is rajta lesz egy azonosítószám! Viszont a neten ha a szerzői jogokat akarja valaki érvényesíteni egy kép esetében akkor legtöbbször vízjelet helyez el rajta! Ez pedig még ha belenyulás is a képbe akkor sem szokták manipulációként értelmezni,,legalábbis azok nem akik ilyen kép közzététellel foglalkoznak!
-és mint írtam ezerszámra készült kép az adott helyről! Az meg hogy te egy képsorozatot kritizálsz ahelyett hogy valóban körbejárnád a témát elég szegényes kötözködési szándék,szerintem.
Írd be a keresőbe (nálam ennyi találat volt)
Mount Fitz Roy
Nagyjából 1 020 000 találat (0,58 másodperc)
decotext 2017.03.18. 15:33 (#25)
Nos, igen kedves Meki! #24

Pl. egy ilyen kellemetlen tükröződést csak utólag lehet "kiszedni"
vagy amikor fotózol lehúzod az ablakot! Ezért mondtam, hogy
nem tűnik fel a javítás, de lehetnek benne ilyen területek!

Vagy pl. a daru ami alaposan belezavahat az idilbe!
Nem zondorázom végig a dolgot, de itt azért látszik, hogy
óvatosan kezeltétek a dolgot és nem valami meseszerű
szörnyűséget barkácsoltatok a képekből! Akkor reális marad
ha a fényeket és a kontrasztot nagyjábból meghagyjuk.

meki77 2017.03.18. 15:20 (#24)
Kedves Decotext!
Eredeti képek is itt vannak.

http://xfree.hu/...aid=274507

decotext 2017.03.18. 13:01 (#23)
Kedves Meki77!

Megnéztem a fotókat amit belinkeltél! Én ezen nem látok nyomokat
de ez nem jelent semmit. Kisebb változtatásokat így is lehet csinálni!

// A saját véleményem, hogy ezek a fotók eredetiek. Egyébként
látszik is rajtuk mert lényegesen temészetesebb hangulatúak mint
a lenti fantázia hegyek a forumtársunktól! //

Tesség egy kis ízelítő a OHS hatalmáról:
http://s3.images.www.tvn.hu/...552c8 0.jpg
http://s3.images.www.tvn.hu/...cd90a 3.jpg
http://s3.images.www.tvn.hu/...ebb08 8.jpg
http://s3.images.www.tvn.hu/...c3e17 6.jpg
http://s3.images.www.tvn.hu/...a2f71 0.jpg

S még csak nem is nagyon igyekeztem! Ha ezt
átülteted egy egy táljképre csodákat csinálhatsz!
Egyébként kivállóan lehet ezzel hamisítani is!
meki77 2017.03.18. 12:08 (#22)
Szerintetek ezeknél hol látszik a Ps?

http://xfree.hu/...aid=274507
decotext 2017.03.18. 05:55 (#21)
Kedves Donaldduck! 17

Az általad betett linken levő képeken mindegyikében van
egy "vízjel"* az eseteges lopások ellen! >>>> No coment!

Persze vannak itt olyanok, akik a vizjelet is természetesnek veszik és valószínű
hogy azon a környéken ahol készültek a képek, eleve lebeg ilyen a levegőben!
(Közben kimentem két kört röhögni!)

Ha ezek után sem hiszel a Psh. mindenhatóságában
akkor Te is könnyen átverhetők közé tartozol!
"Shutterstock". Nos, én mindegyik képen láttam a manipuláció
nyomát, ha mást nem egyszerűen kivilágosította a készítője!
(A kontraszt meg alap kitétel volt!)
foxworkinspace 2017.03.18. 03:29 (#20)
Ugyanaz a hely (Mount Fitz Roy [Cerro Fitz Roy]), MÁSFELŐL fényképezve, ahol a hegy aljában egy gleccser-laguna — a Laguna Torre — látható:
https://youradventurewedding.files.wordpress.com/...edding.jpg
A Fitz Roy (Argentina, Patagónia) egyébiránt, a laguna-val egyetemben a Los Glacieres National Park része.
EZ a fotó is nélkülözi a PS beavatkozást. (Ami teljességgel felesleges is lett volna...)
1 2 3 .5 6 .8 9 10 11 
Facebook komment
További címkék
helyszín egyébiránt, háttérben pedig, készítését követően, darab —, photo, manipulált, thegoldenscope, content, zsugorítva szokták wordpress, képet eseteges ablakot, donaldduck vizjelet thegoldenscope, mellesleg látsz, század manipulált, kivállóan képeken, között végezz, belezavahat idilbe, részlete ablakot,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2022 TVN.HU Kft.