| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
foxworkinspace |
2017.03.19. 20:53 (#39) |
|
 |
...Sztem, téged KIRÖHÖGNÉNEK azon a honlapon, amelyikről a #37-eshez a képet belinkeltem!...
A fotosokvilaga.hu FORUMOZÓI 3 PERC ALATT KIÚTÁLNÁK azt a fotóst, aki a képet készítette, ha a kép meg lett volna "pickálva"! (Mindössze polárszűrő, amit alkalmazott...)
(A te "apologetikus" hozzászólásaid, semmi mások, mint vakhitű HOZZÁ NEM ÉRTŐ "szöszögései"...) 
|
|
|
hatibacsi |
2017.03.19. 19:51 (#38) |
|
 |
Róka zwölftárs, nem akarok kötözködni, de csak azé hogy ne legyen igazad....Ez egy digitálisan erősen megpickált kép....
Amúgy elolvastad a hozzászólásokat is?... Ajánlom figyelmedbe, amiket ottan beszélnek a népek.... |
|
|
meki77 |
2017.03.19. 18:16 (#36) |
|
 |
Bocs, nem is Neked szántam, csak nem választottam el.  |
|
|
decotext |
2017.03.19. 17:15 (#35) |
|
 |
Ezt nem én írtam!
",Meki...Nézz rá a képre....A közeli képpontok sokkal
élesebbek és konturosabbak mint a távoliak...."" |
|
|
meki77 |
2017.03.19. 13:25 (#34) |
|
|
Ezzel nincs is gondom, ez így van lyóól:
,,A tiednél csak akkor láttam amikor összehasnlítottam
az eredetivel,"
,,Meki...Nézz rá a képre....A közeli képpontok sokkal élesebbek és konturosabbak mint a távoliak...."
Ne hogy ezen a képen kiszúrja már valaki.
De én még mindig fenntartom a #37 et.
|
|
|
decotext |
2017.03.19. 11:18 (#33) |
|
|
Hatibácsi! #32
Azt tudod ugye hogy a 14 vagy a 20 megpxeles felvételek úgynevezett interpolációval készülnek! Te csak hiszed hogy az fizikálisan is ilyen felbontású! Tény azonban hogy az emberi szem már nem képes 6-8 megapixel feletti különbséget felfedezni, mert nem vagyunk sasok! Arrol most nem is merek (elemezve) szólni hogy az itt látható képek gyakorlatilag mint 72 dpi-vel láthatók ugyanis a monitorok így műxenek! Sokaknak adnak el qrva drága kütyüket miközben csak a reklám megy s lényegesen kisebb a fizikai felbontás.
http://www.cs.unc.edu/...lation.jpg
______________________________________________________
Kedves Donaldduck! #26
Köszi a felvilágosítást a vízjel ügyben, de úgy látszik elfelejteted
hogy ez a szakmám! Ezért fizetek a munkahelyemen! A képeidet
nem kritizáltam. Azokat sem, amelyeket más tett fel, csak leírtam
hogy manipuláltak! A tiednél csak akkor láttam amikor összehasnlítottam
az eredetivel, amit szintén belinkeltél! Mi akkor a gondod? Pl a darú vagy
a tükröződés hiánya!
|
|
|
hatibacsi |
2017.03.19. 09:20 (#32) |
|
|
Meki...Nézz rá a képre....A közeli képpontok sokkal élesebbek és konturosabbak mint a távoliak....Ennek azon egyszerű oka van, hogy egy közelebbi képre kerülő mondjuk egy méteres darab, sokkal több képpontot foglal el, mint a távoli.... Ergo a távoliaknak homályosabbnak kell lennie. Vehet Róka zwölftárs akármilyen gépet.
Amúgy egy húsz megapixeles érzékelővel csinálom a legtöbb képet. A százezer körüli gépek kb 14 megapixellel küzdenek....
Róka zwöltárs, teljesen mindegy milyen eszköz csinálja a digitális manipulációt, akár a fényképezőgépben is lehet, ehhez szoftver, a kép nem lesz analógiája a valóságnak....
|
|
|
meki77 |
2017.03.19. 08:09 (#31) |
|
|
http://xfree.hu/...5&sort=
Erről az Arlberg hágónál készült képről nehogy megmondja már valaki, hogy hol volt a daru. Miután felfedtem, könnyű belemagyarázni az életlenséget. Ugyan úgy az Avignoni hídnál is.
|
|
|
foxworkinspace |
2017.03.19. 02:43 (#30) |
|
|
...A két, kételkedő idióta számára a következőket javaslom!:
● Várjnak ki egy ESŐZUHOGÁSOS, SZELES időszakot, Budapesten! (Az évszak indifferens.)
● Várják meg az eső elállását, és a szél lecsendesedését. (De még fújjon!...)
● Slattyogjanak ki, a Vizafogó környékére (az Árpád-hídtól Északra.)
● Nézzenek át a Hármashatár-hegy irányába.
CSODÁT fognak látni! — Még Rózsi néni bugyija is látszódni fog a kombinéja alatt (kontúrok nélkül...), miközben a gyomokat szedegeti a Remetehegy-i villája kertjében!...
(És ez még, csak nem is Patagónia!...)
Hát így... |
|
|
|
|
|
|
képet belinkeltem, képet készítette, digitálisan erősen, közeli képpontok, sztem, téged, kiröhögnének, honlapon, gyakorlatilag fizikai hiánya, tiednél nyilván csodát, nézzenek mondjuk lennie, igazad csinálom, patagóniában kritizáltam, gépek donaldduck, képen kötözködni, tiednél csinálom, látni itthon,
|
|
|
|
