Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Miképpen lehetne megállapítani, hogy a lakásban fellelhető hőmérők közül melyik közelíti meg legjobban a valót? |
Az asztalra felsorakoztatva a 6 db hőmérőt, a minimum maximum eltérés 2 fok.
Környezet – Környezeti hatások
|
A kérdést írta: apabybe ( 2018.01.01. 07:26 )
|
Válaszok száma: 61
|
|
Címkék: megállapítani, fellelhető, legjobban, lakásban, felsorakoztatva, asztalra, eltérés, maximum, hőmérőt, minimum,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
sode01 |
2018.01.08. 15:33 (#61) |
|
|
Bocsi, kedves Tailor, figyelmetlen voltam. |
|
tailor |
2018.01.08. 11:27 (#60) |
|
|
#59 Sode01!
Csak azért hoztam fel ezt a példát, mert Wrist állandóan a sóval hozakodik fel, de valójában nem hajlandó elárulni mit akar vele. Egy biztos a folyadékban oldott sók megváltoztatják a folyadék tulajdonságát, tehát más lesz a dermedés vagy a forráspontja a folyadéknak. Amúgy ha valamilyen sót tartalmaz egy folyadék, akkor oldatról beszélünk. Sode amúgy Tailor vagyok és nem Taylor, mert kis országunkban a szakmák után kapták az emberek a vezetéknevet, az angolok viszont megkülönböztetik a szakmát és a vezetéknevet.
Hatibacsi!
Igaz leírtad a Celsius skálát, de amikor ezt Celsius kidolgozta még nem tudta, hogy a vízben oldott sók miatt a 100°C és a 0°C valójában nem az amit ő mért. A 0°C azért is hívják a víz hármaspontjának, mert egyszerre van jelen a víz mind a három halmazállapota, gőz-folyadék-szilárd halmazállapot. Az ilyen állapotot csak és kizárólag nagyon lassú hűtéssel lehet létrehozni és az egyensúlyi állapotot legalább 5 percig fenn kell tartani. Amúgy a légköri nyomás is befolyásolja a mérést, tehát ezt is figyelembe kell venni, mert ezek a hőmérsékletek csak tengerszinten igazak. Ezért van az, hogy a hitelesített mérőeszközök azok nagyon drágák, mert hitelesítést ebbe az országba csak a mérésügyi hivatal végezhet, ahol is a nemzeti etalonokat őrzik. Kalibrálást csak az végezhet akinek megvan hozzá minden feltétele, tehát rendelkezik hitelesített mérőeszközzel, biztosítani tudja a körülményeket és megvan hozzá a szakmai tudása. A kalibrálás az nem hitelesítés!
Foxi!
A legpontosabb mérlegekkel is mérhetsz pontatlanul. A mérlegek a két végpontnál a legpontatlanabbak. Ahányszor kibillented a mérleget az egyensúlyi helyzetéből úgy, hogy mindig a végponthoz kerüljön annyiszor generálsz újabb és újabb hibát. Ezért van az, hogy nagyon pontos mérleggel is végezhetsz pontatlan mérést és pontatlan mérleggel is pontos mérést adni, csak megfelelő technikával kel mérni. Ezért tanítottak minket erre a technikára, mert csak ezzel a technikával lehet pontosan mérni, pedig mi analitikai mérlegekkel mértünk, és ezek a legpontosabb mérlegek. |
|
sode01 |
2018.01.08. 06:03 (#59) |
|
|
Kedves Taylor!
A nátriumszulfát, vagy bármely más só viselkedését támpontként bevonni ebbe a mérésbe csak akkor lenne indokolt, ha a nevezett sóvegyület viselkedése (megömlési pontja) független lenne a mindenkori nyomástól, vagy a só vegyi tisztaságától (jelzem, fogalmam sincs, hogy így van-e). Ha nem így van, csak felesleges bonyolítás. Szerintem.
Tudom, szakmai szempontból rengeteg slendriánság volt az eredeti kérdére adott válaszomban, de mentségemül, nem vagyok szakmabeli.
Foxworkinspace korrekt megoldást kínál #43 alatt, kár, hogy az eljárás mindíg csak az egy adott súlyokra ad érvényes eredményt. Na de aki analitikai mérésre adja a fejét, ezzel számolnia kell. (ezzel kell számolnia). |
|
foxworkinspace |
2018.01.07. 21:25 (#58) |
|
|
56-oska! Az egyik LÉNYEG az, hogy MÁR MEGINT terelsz, és kerülöd a kényelmetlen tényeket! Vagyis azt, hogy ismét sikerült hozzá nem értésedről tanúbizonyságot adnod! Éspedig a Kérdés kitárgyalása közben 'Tailor' által felvetett probléma tekintetében, vagyis, ami szerint: hogyan lehet egy amúgy hibásan mérő mérleggel pontos mérést végezni? — Ebben a vonatkozásban pedig a HIBATERJEDÉS (másként: lineáris hiba probléma) felvetése, abszolúte, és teljes mértékben érdektelen ,,botlókő"-gurítás volt a részedről! (Ezt bizonyítottam az 53-ban...)
|
|
foxworkinspace |
2018.01.07. 20:37 (#57) |
|
|
...Jó reggelt, 'Tailor' uram! (Kösz, hogy AZ ÁLTALAM IS FELVETETT mgoldást is segítségül hívod a "kibővített" megoldáshoz...)
|
|
hatibacsi |
2018.01.07. 17:01 (#56) |
|
|
Tailor Leírtam a Celsius skála meghatározását....Szerintem egyértelmű....
Róka, te meg kergesd tovább a farkadat.... |
|
tailor |
2018.01.07. 16:06 (#55) |
|
|
#54 Foxi!
Nagyon egyszerű az egész. Alkalmazol egy plusz súlyt. Odateszed a mérendő tárgy mellé, leolvasod az együttes tömeget, majd leveszed a mérlegről a mérni kívánt tárgyat. A két mérés különbsége megadja a tárgy helyes tömegét. |
|
foxworkinspace |
2018.01.07. 03:30 (#54) |
|
|
'Tailor' uram! És mi van, a olyan tömeget akarsz PONTOSAN megmlérni a pontatlan mérlegeddel, amely tömeget NEM TUDOD "KIBOPNATNI", és NEM IS TUDSZ BELŐLE KANÁLLAL "BELENYÚLNI"?!...
(Csak kérdezem...)
Az én metodikám viszont, UNIVERZÁLISAN ALKALMAS, úgy a folyadékokra, mint szilárd, és/vagy megbonthatatlan tömegekre is!... |
|
foxworkinspace |
2018.01.07. 03:24 (#53) |
|
|
47-eske! Te mán megent csak TERELSZ, ÉS FÉLREVEZETSZ! (Amint az szokásod...) — Ja! És csak a hozzá nem értésedről tanúskodsz! Miközben (,,mellékesen" ENGEM próbálsz befeketíteni...
(Rohadék!...)
Ne röhögtess!
A 'Tailor' által felvetett mérleghiba tekintetében, abszolúte, és teljes mértékben INDIFFERENS (érdektelen) a hibaterjedést figyelembe venni! — Az ugyanis, CSAK SZÁRMAZTATOTT MENNYISÉGEK ESETÉN: út-idő-sebesség diagram számítás, vagy feszültség-áramerősség-ellenellás számítás, vagy függvény-eljárások (távolság-magassági szintkülönbség mérés, trigonometriai módszerekkel) etc. releváns!
(Ne röhögtess!...)
Az általam a 43-ban mutatott hiba-semlegesítő eljárás esetében, CSAK ÉS KIZÁRÓLAG METRIKUS KERETEKEN BELÜL MARADUNK! (Nincs közben, sem módszertan-váltás, sem mértékegység-váltás, sem mérési metodika váltás!)
Ne röhögtess!
Még, ha mérleg, több, egymást követő mérési ,,aktusai" során, rendre különböző mérési hibával ,,válaszolna" is, akkor is MINDEN ALKALOMMAL helyes lesz az általam a 43-ban mutatott hiba-semlegesítő eljárás!
Miért?
Azért, mert ha mondjuk az első mérés alkalmával az a bizonyos 50 grammos (hitelesített) mérlegsúly (mint hiba-azonosító ,,entitás" , ±0.2 gramm eltérést ('d' differenciát) ,,produkál", viszont egy követező mérés alkalmával, mondjuk ±10 grammot, akkor is MINDEN TOVÁBBI NÉLKÜL KI LEHET SZÁMOLNI a ténylegesen megmérni szándékozott tárgy súlyának (pontosabban tömegének) HELYES ÉRÉTÉKET, mivel a 43-ban közölt képlet, ,,ÉRZÉKETLEN" a ,,differencia" értékére! (Nem függ tőle...)
Valójában, még hitelesített mérlegsúlyra sincs szükség! Elég, ha az embernek van, mondjuk egy kisrádiója, aminek a műszaki leírásában szerepel a készülék tömege, akku nélkül, vagy azzal, mindegy... (Ha akku-val, akkor no problem, ha akku nélkül, akkor akku ki, aztán már használható is a "hitelesített mérlegsúly"...)
Te Kalmár-kufár! Alajadék módon másokat befeketíteni szándékozó hozzá nem értő vagy, ez az igzság!...
(Fatökű...)
|
|
|
|
|
sóval hozakodik, folyadékban oldott, folyadék tulajdonságát, dermedés vagy, bocsi, kedves, tailor, figyelmetlen, értésedről odateszed etalonokat, tudása folyadék hogyan, különbsége tömegének sóvegyület, három eljárások, ugyanis hogyan, differencia módon, folyadék fatökű, hőmérsékletek bonyolítás, kalibrálás létrehozni,
|
|
|
|