| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
seventhson |
2014.04.26. 12:31 (#28) |
|
 |
Sultan (#22) :
Helyénvaló az észrevételed és a leírásod szerintem, legalább is tudok azonosulni vele.
Az "Isten" szó valóban jelentős félreértésekre adhat okot, mint ahogy azt az itt sorakozó kommentekből is láthatjuk. Mégis gyakorta használjuk általánosan az "Isten" szót annak kifejezésére, Ami Van. De aki ért (LÁT, és nem csak néz), annak számára nem kell külön ecsetelni szerintem egy ilyen kérdés lényegét. Aki pedig nem lát, annak bárhogy, bármilyen szemszögből megvilágítva feltehetek egy ilyen kérdést, attól még ugyanúgy nem fog látni (így leesni sem fog neki semmi).
Egyébként a #27-es válaszában, Bubuiszusz kérdések formájában fogalmazott meg nagyon lényeges dolgokat, és aki képes meglátni e kérdésekben a válaszok realitását, az már ért valamit a Létezés lényegéből. És tudom, hogy ezt te is érted.
Sunchat :
Ismét csak figyelemreméltóak a gondolataid, és mindaz ahogy magyarázol Decotextnek. Köszönöm, hogy olvashattam.
Decotext :
Jó helyen keresgélsz. Az energia valóban nem keletkezik és nem vész el, hanem csak átalakul.
A lélek pedig légyegében energia (ha teljesen lecsupaszítjuk). Méghozzá örök létező energia. Persze ennél azért sokkal több is ---> maga a VAN-ság. |
|
|
bubuiszusz |
2014.04.26. 11:24 (#27) |
|
 |
Mi van ha te magad vagy az isten, csak nem tudatosult eddig benned ,,még" ? Magad teremted meg a körülötted lévő világot, a benne létező élőlényeket, minden fizikai kémiai folyamatot ami testedben, és a körülöttünk lévő világokban zajlik, stb. Miért tűnik ez valótlannak számodra? Talán azért, mert nem ismered önmagad, és azáltal a magadban hordozott teremtésre való hajlamodat sem. Igaz, hogy évezredek alatt alakult az ember olyanná amilyennek most tapasztaljuk, a növények és az állatvilág is, de mitől fejlődött ilyenné. Talán az emberben lévő isteni erő tudatos teremtése hozta létre? Ami ha tényleg tudatos lenne, akkor nem lenne kérdés ki Ő, és miért van, ha van, és ki vagyok én, és ha Ö nincs, akkor ki lehet mindezekért a változásokért a felelős. Tehát a kérdés, van e az embernél magasabb intelligencia ami létrehozta azt amit nem tudunk ésszel felfogni, hanem keressük azt a bizonyos valakit aki ezt megteremtette., és ennek a keresésnek az eredménye a Teremtő feltételezése, vagy sokak általi tagadása. A válasz valójában bennünk van, csak nagyon mélyen eltemetve.
Ezek alapján igaznak tűnhet, tűnik, hogy minden fejlődésnek folyamatokon kell átmennie, de ezek a folyamatok, melyeket nevezhetünk tapasztalatoknak is, vajon saját magunk hozzuk létre, és tudatosan vagy tudattalanul , de ez akkor is magában hordozza a fejlődést mert ez törvényszerű, hisz magunk hozzuk létre a mind nagyobb és nagyobb megtapasztalások által.? Még nincs vége a miért és hogyan, és mért pont így történik kérdéseknek szerintem.
|
|
|
sunchat |
2014.04.26. 10:46 (#26) |
|
 |
Az a baj, hogy te a fizikai test adta lehetőségeket, tulajdonságokat és egyben korlátokat összefonod a lélekkel.
Felteszem, hogy életünk során a lélek valóban kölcsönhatásban van a testünkkel (oda-vissza), de ez nem valamiféle függelem. Így nem releváns, hogy téged ki és mi lát hátulról közeledni: ezek a fizikai test lehetőségei és korlátai. A magyarázat? Mert nincs hátul szemed.
Viszont ha energia nem vész el, csak átalakul; és ha a lélek (ahogy írod) egy energiaszint, akkor ez az energia(szint, ha ragaszkodsz hozzá) sem veszhet el a halállal, csak átalakul. A kérdés, hogy hova? Lehet, hogy a lokációt pontosan azon a (nem fizikai) helyen találjuk meg, amire a választ keressük, és amit te a fizikai valóságtól nem tudsz elvonatkoztatni. Pedig a lehetőség adott volna, csak nálad a kézzel meg nem fogható dolgok befogadásának súlyos (tőled egyelőre független) gátja van. Akár elfogadod ezt, akár nem 
Nos, ha pedig ez tényleg így van, akkor nincs a világmindenségben sem térben, sem időben olyan dolog, aminek a megvalósítása, megvalósulása lehetetlen lenne. Ha pedig ez így van, akkor megérkeztünk a "mindenhatáshoz". ( Dehülyeszó, én találtam ki. Vagy mégsem? )
Földigilisztának lenni sem lehet olyan rossz dolog (valószínű nem kell megtapasztalnod a devizahitelkárosultak szerepét), ellentétben komoly tapasztalatokat szerezhetsz majd az "eső után járdán ragadás és odaszáradás" jótékony hatásaival kapcsolatban  |
|
|
decotext |
2014.04.26. 10:26 (#25) |
|
 |
Hát igen, kedves Sunchat, elérkeztünk a reinkranáció tényállásához!
Mivel tudjuk azonban, hogy energia nem keletkezik, s nem vész el, csak átalakul (ez az állitás még istent és a teremtest sem tagadja!), igy tudjuk tehát, hogy a lélek is csak egy folyamat, ami az egyik állapotból a másikba megy át! (Én testem, Te tested, Mi testünk.)
Szóval mégis csak vegyi folyamat a lélek?? Szóval ha valaki elmélázott ima közben a templomban, mert révetegen várja, hogy csoda történjen az anyagi helyzetében, s én ezt az illetöt megijesztem hátulról, akkor a lélek felpumpálja benne az adneralint, s a pulzusa felmegy 180-ra és ha stabilabb személy, akkor talán nem szarja tele a gatyáját. Hogy lehet azonban, hogy lelke engem nem lát hátulról közeledni? Nem lehet az, hogy a lélek amiröl Ti beszéltek egy energiaszint? Vogy ott az emlékezet. Van hosszútávú, s van rövidtávú amit agyunk alvás közben szelektál s elraktroz. S miért független a testünktöl a lélek amiben Ti hisztek? Miért nem tudom a tudatommal a lelkemet irányitani, ha az az enyém! Vagy nem az enyém, csak kölcsön van? Nem müxik ez, sehogy sem! Pláne nem logikai szinten!
"Vous a la"! Ismét az anyagközpontú világnézetnél vagyunk!
(Na, megyek megterevezem, hogy mivé
reinkanálódjak, a következö életemben!)
Úgy rémlik, hogy még nem voltam földigiliszta.....
|
|
|
sunchat |
2014.04.26. 09:01 (#24) |
|
|
Beszarás, hogy decotext #23-as bejegyzésének 1/4-edével kapásból egyetértek...
Fejlődünk!
Mert ha már "kínai", akkor az nem értelmezhető, ami viszont nem jelent egyből hülyeséget. És ez jó!
Ha már külöön van választva a lélek a testtől, akkor miért kéne a léleknek azt mondani, hogy "márpedig én még nem halok meg"? Ha már ilyen területeket feszegetünk, ki mondta, hogy a lélek a test halálával "meghal"? És még mindig, ha már ilyen területen járunk: fizikai törvényszerűség, hogy minden, még a legkeményebb földi anyag is (független élőtől, vagy élettelentől) az idő múlásával amortizálódik, öregszik, atomokat (stb) veszít. Az emberi test is és minden élő szervezet is.
De ha már lélekről beszélünk, az nem egy fizikai test. Nem tudom, hogy mennyire helyénvaló összefüggésbe hozni a hagyományos "tudattal", hiszen az valóban addig létezik, amíg a test is, az agy is él. Ha ezt a két fogalmat párhuzamba kellene hozni, akkor én úgy képzelném el, hogy a lelkünk fizikai életünk során a tudatunkból "táplálkozik", hiszen az élet során a megtapasztalásainkat a tudatunk dolgozza fel. Ha pedig a lélek egyfajta energia, mint pl a fényenergia, az a fizikai megsemmisülésünkkor is tovább létezik, immáron felvértezve az "egyes életeink" "tudatának" összességével, tehát a megtapasztalásainkkal. Ezzel pedig fejlődik.
És most lehet röhögni...  |
|
|
decotext |
2014.04.26. 08:33 (#23) |
|
|
Szépen érveltek csak hát nekem ez kinai! Elöször is a Biblia idézetek, (O-szöteség vagy áz új) mind mind emberek irták tehát eleve használhatatlanok mint bizonyitékok hiszen valamit önmagával nem lehet bizonyitani! (A tojás azért tojás mert tojás?) A lélekhivök bizonyitéka a lélek létezésére és halhatatlanságára szintén sántit, mert akkor miért nem mondja a lelkem hogy "márpedi én még nem halok meg" s miért nem képes ez a lélek életben tatani söt halhalatlanná tenni a testemet?
Szerinem alapvetöen ott tévednek a lélekhivök, hogy az egészet összekeverik a tudattal ma viszont egy vegyi folyamat, ahogy pl a memória is! (Jól példázza s bizonyitja ezt az Alzheimer betegség ahol az agyban egy bizonyos fehérje már nem bomlik el, s ahogy ennek aránya egyre növekszik úgy romlik a személy elmeállapota, memóriája.)
S végül egy alapkérdés azokhoz akik hiszenk a teremtésben és istenben. Szerintük isten egy olyan valami/valaki aki irgalmatlan inteligenciával s általunk felfoghatatlan lehetöségekkel hatalommal bir, egyszóval mindenható! Ez aiz isten egyszer csettintett az ujjával s megteremtett bennünket pár nap alatt, majd "lön világosság"! Szép, igaz hogy nem sikerült a dolog túl jól, de a kisöreg biztosan igyekezett. (Különben sem volt mintája s vakon vagdalkozott, nem csoda, hogy kásoz lett.) Szerintem kicsit több idöt is fordithatott volna rá....., hiszen nem sürgette senki!
A kérdésem: mit csinált elötte? Hol a nyoma annak, hogy elötte is tevékny volt? Értsd, ha szuper inetligens, akkor csak nem ücsörgött a nagy semmiben, s untakozott idötlen idök óta... (idö sem volt ugyanis). Szóval ha minket létrehozott, elötte mi volt, s hol ennek a nyoma? |
|
|
sultan |
2014.04.25. 21:44 (#22) |
|
 |
Megnevezési csapdát vélek a kérdésben fellelni.
Tudjuk, a zsidó-keresztény vallásban, a tízparancsolatban, meg van tiltva, a teremtő istenük nevének a hiábavaló használata. Ezért használják az Adonáj-t, az Urat, a Teremtőt...stb. helyette. Így az Isten alakot is. Általában így is értjük. Pedig a Jehova, egyértelműbb lenne. Mert az isten fogalom, nem egy személyes név, hanem csak egy funkció, amiből sok is van. Minden más hitnek, vallásnak vannak istenei. Csak a hindu vallásban van 33 millió bráhmin isten.
Ha a kérdésben található Istent Jehovával azonosítjuk, akkor tudjuk, hogy ő ,,ennek" a Világnak a teremtője. Cselekedetei le vannak jegyezve az Ószövetségben, hozzámérten, ki-ki ismeri is. Teremtette a Földet, az élővilágát, az eget, a napot, a Holdat, a csillagokat. Sokáig, a napi események meghatározója volt, sokaknak, ma is az.
Majd Giordano Bruno a könyveiben arról az elképzeléseiről ír: hogy számtalan világ létezik. Minden csillag körül lehet egy. ,,Milyen kis istenetek van nektek, hiszen csak egy bolygónak az istene! Hangoztatta. Meg is bűnhődte.
Még nincs száz éve, amióta Hubble, felfedezte, hogy nem csak egy galaxis van.
Ma már, tudjuk, hogy sok milliárd van belőlük.
A most Világnak mondott Kozmosz, nem azonos a teremtett Földi világgal.
Nem azonos a kialakulási folyamatuk sem. A kettőt, még jóakarattal sem lehet összehasonlítani, sem ekvivalensként használni. Még akkor sem, ha maga a pápa a Big-bangot, a teremtés aktusának tarja.
Tehát, ha valaki a kérdésben feltett Isten intelligenciáját keresi, az ne keresse a Kozmoszban. Mert az más léptékű. Úgy időben, mint térben, mint rendeltetésében.
Keresheti a Földön is, de akkor csak a mózesi teremtésleírás keretén belül.
A ,,zsákos rolex", mint az élet kialakulása, nálam, egy ledermedt tudásszintet jelent. A rolex, semmilyen alkatrésze, nem aktív, nem keresi a maga helyét a szerkezet kialakulásában. Passzívan el van magának, minden idők végezetéig. Soha nem lesz belőle működő szerkezet.
Mennyivel másabb egy hidrogén atom, melynek a K elektronpályáján, csak egyetlen elektron van. Így még az oxidált vasat is képes redukálni! A telítettséghez, kellene még egy elektron, mint a héliumé. Akkor, már semleges, nemes gázzá válik. Minden biogén elem, azzal tűnik ki, hogy a külsőbb (LMN) elektronpályáján, éppen a kedvező elektronhiány mutatkozik. Képesek arra, hogy úgy hozzanak létre molekulákat, hogy mindjárt az ismert élet alapkövei. Színképekből, a galaktikánk felhőiből, már ki lehet mutatni 9 atomos szerves vegyszert.
Jehova, a teremtése kezdetén, pedig csak elválasztotta a fenti- lenti- vizeket, és a szárazföldet.
G. Bruno, E. Hubble óta, alig telt el kis idő. Messziről sem vagyunk a tudásszintünkkel úgy, hogy ,,mintha már mindet tudnánk". Sok minden van még amit nem is sejtünk.
Már most olvashatok a húrelméletről, ahol húrok, elképesztően kisebbek az atomtól.
Várni kellene még kis időt, a kvantum fizika eredményeire. Döbbenettel olvashatok a párhuzamos világokról, a kozmosz buborékokról, az idő, és a tér végtelenségéről.
Hogy ez mind eredménye-e egy magasabb intelligencia tevékenységének, még nem emlegetik.
Ha esetleg igen is, akkor sem azt várom, hogy egy ,,Földszintes" kis világ alkotójának a munkája van benne.
|
|
|
feerko |
2014.04.11. 20:53 (#21) |
|
 |
Fel lelhető .
Főképpen gondolati szinten . Igazából még nem sikerült mindenki számára elfogadhatóan fel lelni . Igazából csak hit szinten . |
|
|
seventhson |
2014.03.31. 10:24 (#20) |
|
|
Whistler,
Köszönöm a válaszod, úgy érzem igazad van abban, amit leírtál.
És természetesen az is igaz, hogy a tagadónak és a keresőnek is igaza van, hiszen minden személyes valóság egy olyan igazság, ami a Nagy Egész igazság szerves részét képzi. Tehát ebbe minden belefér, és ezen belül semmi sem valótlan (így a kisfilm tartalma sem az).
Az emberi lélek fejlődése is magára ölt bizonyos valóságokat, mondhatni, jellemző valóságokat és igazságokat. Ez a folyamat pedig létező. Persze itt, ezen a pontján a beszélgetésünknek átmehetünk egy még tágasabb és még határtalanabb valóság elemzésébe is, ahol már maga az észlelés sem valós (vagy éppen a legvalósabb), de ennek nem látom értelmét itt.
|
|
|
whistler |
2014.03.30. 23:40 (#19) |
|
 |
Akkor mondható valamiről, hogy létezik, ha pontosan meg van határozva
az adott dolog aminek a létezéséről döntést kell hozni; pontosan meg van
határozva a hely, vagy a környezet, ahol az adott dolog létezését vizsgálni
kell; pontosan meg van határozva a létezési forma; végül pontosan meg
van határozva az időintervallum, amiben a létezést vizsgálni kell.
Mivel ez isten vonatkozásában nem lehetséges kijelenthető, hogy
nem létezik.
Az egész klipben átgondolatlan, sok esetben a tényeknek ellentmondó
kijelentések hangzanak el.
Például nem igaz, a istenben hívő ember gondtalanabb, békésebb, boldog
életet él és az istenellenesség elterjedése okozza minden problémánkat.
A történelmünkben számos háború indult istenhit ill. vallási okok miatt.
Mózes története vagy az inkvizíció is igazolja, hogy az istenben való hit
nem a békességről, boldogságról, szeretetről szól.
Az sem igaz, hogy az istenellenességet azok gerjesztik akik szerint
könnyebb így az embereket irányítani, tetszésük szerint manipulálni.
A középkor szinte csak a hívő emberek az egyház általi manipulációjáról
szól.
Az istenben, teremtőben való gondolkodás mindig tévútra viszi az un.
igazságkereső embereket. Ahhoz a világmindenség túl bonyolult, végtelenül
változatos ill. szakadatlanul változó, hogy egyetlen dologra (pl istenre)
lehessen létét visszavezetni. Ha pedig valaki csak istenben tud gondolkodni
annak úgy lehetne ezt az egész dolgot az igazsághoz legközelebb állóan
elmagyarázni, hogy az Isten a világmindenséget nem megteremtette, hanem
a teremtés lehetőségét teremtette meg. Ezért annyira változatos, ellentmondó,
szeretetteljes és gonosz egyszerre.
Itt a lényeg a teremtésen van. Mi teremtjük meg saját valóságunkat.
Hitünk szerint teremtjük meg és hitünk szerint érzékeljük. Ha valaki hisz isten
létezésében akkor megtalálja rá bizonyítékát. Aki pedig nem hisz benne akkor
annak a bizonyítékát találja meg. Az a szép benne hogy mindkettőnek igaza van. |
|
|
|
|
|
|
leírásod szerintem, ilyen kérdés, ilyen kérdést, #27-es válaszában, sultan, helyénvaló, észrevételed, leírásod, esetleg létre szarja, isteni valamiről kijelentések, fellelni lélekről vizsgálni, testtől jelent, állatvilág elmélázott, miért kölcsönhatásban, teremtésre látni, határtalanabb lelkemet, világnézetnél hozzámérten,
|
|
|
|
