Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
A gyűlölködés segítség a léleknek vagy sem?

Ezotéria – Lélekgyógyászat
A kérdést írta: geptop ( 2015.02.19. 18:58 )
Válaszok száma: 66
Címkék: gyűlölködés, léleknek, segítség, vagy,
1 2 3 4 5 6 7 
Válaszok Új válasz
decotext 2015.03.08. 12:38 (#66)
Kedves Whistler!

"...DNS nem jöhetett létre magától...."
Hát persze hogy nem, ezt senki nem állította! Nektek "termetés" hívőknek van egy alapvető hibátok. Ti úgy gondolkoztok, hogy az evolució úgy megy, s mondjuk a DNS úgy jött létre, hogy a természetben meg volt minden komponens és ez "csak úgy összeállt". Ez pont a termetés elv!

Ezt hiszitek, hogy mi ezt mondjuk:
Egy kis zsákba bele teszel egy rollexet darabokba szedve és el kezded ezt rázni akkor valamikor abból egy koplett rollex összeállhat! NEM IGY MEGY AZ EVOLUCIÓ!

Az evoluciónál pl. a mikróbáknál vagy a jóval későbbi egysejtűeknél a DNS pimitiv és egyszerű volt. Képzld azt, hogy egy-két aminosav láncolat összeragad valahol. Mivel nagyobb és erősebb mint az egyedüli így tovább megmaradt s további láncolatok ragdtak hozzá az évmilliók alatt. (Aminocsav vegyületeket még meteorokban s pl. üstökös maradványokban is találtak már, ami nem földi eredetű volt.)

Az a mikróba amelyik tovább élt az tovább is szaporodott.... Képzelj el egy kis hógolyót ez a mikróba. Az évmilliók alatt ide oda gurulva egyre nagyobb és egyre több anyag lett belőle, s a DNS is egyre hosszabb és egyre komplikáltabb lett...... máig. A mai DBS molekula csak úgy (összerázott rollex) mintájára soha nem jöhetett volna létre! Ez teljesen igaz! Pontosan Ti "teremtés hívők" hiszitek, hogy valami/valaki arra képes, hogy csettint az ujjával aztán abból egy DNS lesz! Na, ez a marhaság!
vargamarga 2015.03.08. 11:10 (#65)
A gyűlölködés méreg, amellyel mérgezed magad és a környezeted. Így természetesen nem segítség, hiszen torzítja a lelket.
whistler 2015.03.01. 02:10 (#64)
Tisztelt Decotext!

Bruno Vollmert professzor a makromolekuláris anyagok kémiai technológiájának
egyetemi tanára és a Polimer Intézet igazgatója volt a karlsruhei egyetemen.
Az olyan makromolekulák, mint a DNS szintézisének kérdései a molekuláris kémia
tudományának területéhez tartoznak.
Vollmert és kutatócsoportja elsőrendűen felszerelt laboratóriumukban évtizedeken
át kutatták a DNS keletkezését. A kutatás eredménye: a DNS nem jöhetett létre magától.
Voltmert szerint egy polimervegyésszel sem önmaga, sem mások nem képesek
elhitetni, hogy az őslevesben véletlenül létrejöhettek DNS-típusú makromolekuláris
láncok; ugyanígy kizárt dolog, hogy a DNS-lánc hossza a földtörténet során,
az egyre magasabb rendű állatosztályok kifejlődésével növekedett volna.
Tehát egy professzor(nem pap nem püspök nem pápa) állítása arról amiről az rádiós
példáddal prezentálsz. A példád nagyon jó ellenpélda is egyben mert a ősrádió nem
önállóan fejlődött és nem az idő, hanem intelligens lény által.
Az elmúlt kétszáz évben lezajlott megfigyelések és kísérletek sokasága bizonyítja,
hogy a mai élővilágban élő szervezet csak élő szervezettől képződhet annak élővilág
szaporító sejtjei után.
Egy sejt csak akkor képes szaporodni ha-még a legegyszerűbb is- DNS-programot
hordoz. Gyakorlatilag a DNS az öröklődési információ hordozója. A tárolt információ
által válik lehetővé, hogy egy ugyanolyan sejt létre tudjon jönni és hogy az új
sejtből még több sejt legyen. Egészen addig amíg létrejön egy egyszerű életforma
például egy baktérium.
Egy baktérium azonban már kész életforma, amelynek meghatározott szerepe, feladata
célja stb. van, tehát az az első sejt DNS-készletéből kell származnia. Ami ugye
felveti többek közt azt a kérdést, hogy honnan került a kész baktérium felépítésének
és szerepének programja az első baktériumsejtbe? Honnan és hogyan került az első sejt
DNS-készletébe, hogy építsen fel egy baktériumot?
Persze lehet mondani, hogy véletlen (érdekes dolog, hogy a tudomány ellenérvként,
cáfolásra szokta használni ezt a szót, kivéve ebben a témában).
Korábban írtam már valószínűségszámításokat ezeknek a véletlenek a valószínűségére
mint például: A sejtképződéshez nagyon sokféle molekula szükségeltetik. A legkisebb
elképzelhető protein is legalább 239 molekulából áll. Egy ilyen fehérjemolekula
nagyon bonyolult képződmény, különböző aminosavakból és enzimekből és ezeknek
szigorú sorrendbe kell követniük egymást.
A sorrend kialakulásának valószínűtlenségét James F. Coppedge professzor kiszámolta.
Szerinte az esély egy a tíz a száztrilliárdomodikonhoz.
Azaz ez a ,,semmi esély" számokban kifejezve, és akkor jön a másik érv: az idő, ami
ugye van bőven. Volt rá idő több millió év is, akár; ha kizárunk minden
környezeti hatás és minden egyebet, akkor. Mivel a Föld nem laboratórium, nem
lehetne figyelmen kívül hagyni a szeszélyes és heves időjárást, az űrből jövő
veszélyeket, környezeti katasztrófákat stb. ami akár egyből megsemmisíthette a
véletlenül összeállt sejtet. Utána megint jön a véletlen és a végtelen idő. Ilyen
környezeti hatások mellett (főleg ami a Földön volt 3,5 milliárd éve) rengeteg
véletlen egyidejű és nem egy helyen való történésével alakulhatott ki az élet
úgyhogy meg is maradjon. Ezt már nem nevezhetjük véletlennek.
Az élő sejt információtartalma túl hatalmas és összetett ahhoz, hogy kialakulását
természetes kémiai és fizikai folyamatok véletlen összejátszása alapján létrejöhessen.
Nem a protein képződmény ami ,,istentől" származhat hanem az információtartalom.
Mint írtam, a mai élővilágban élő szervezet csak élő szervezettől képződhet annak
élővilág szaporító sejtjei után, de valamikor csak keletkeztek élőlények nem élő
anyagokból, de hogyan? Erre adjál olyan választ amibe még a tudományos körökben sem
tudnak belekötni. Amíg nincs erre válasz addig isten "létezni" fog akármennyire is
nem tetszik.
Ami a kérdésedet illeti mi szerint: mi a baja a te istenednek a szauruszokkal?
(mellesleg legalább öt nagyobb kihalási esemény volt a Földön azaz nem csak a
dinókkal lehetett baja)csak azt tudom válaszolni, hogy nem tudom mert nekem nincs
istenem, nem hiszek bennük, szerintem nem léteznek. Ezt többször is írtam neked az
általad feltett kérdésekre és még ,,pacsit" is adtál az egyikre.
hatibacsi 2015.02.27. 14:34 (#63)
Van harmadik opció, az a legrosszabb....Átnéz rajtad... Na jó, ehhez nekem általában le kell ülni....
meki77 2015.02.27. 11:57 (#62)
No. Ja!
xenos 2015.02.27. 11:25 (#61)
#60
Meki, remélem, hogy a "szeret" opció a helyes....
meki77 2015.02.26. 21:33 (#60)
Hááát az a probléma, hogy ez van!
xenos 2015.02.26. 20:59 (#59)
#58
Így igaz. Mi a probléma?
meki77 2015.02.26. 20:36 (#58)
"Az asszony vagy szeret, vagy gyűlöl, harmadik eset nincs." - P. Syrus

No csajok, ki meri megcáfolni?
xenos 2015.02.26. 19:33 (#57)
Fiúk, túlbonyolítjátok.... Valakit vagy gyűlölsz, vagy nem. Ennyi. Szerintem.
1 2 3 4 5 6 7 
Facebook komment
További címkék
alapvető hibátok, rollexet darabokba, koplett rollex, mikróbáknál vagy, kedves, whistler, jöhetett, létre, legegyszerűbb nevezhetjük mondjuk, egészen információtartalom mikróba, marhaság elmúlt opció, rázni megsemmisíthette, gyűlöl hatás, másik semmi, feltett valószínűségére, hatások történésével, azonban megfigyelések,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.