Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Szerinted miért nem engedélyezik a kábítószert?
A legkézenfekvőbb válasz az, hogy azért, mert halált is okozhat.
De mi van akkor, ha csak azért tiltják, mert nagy hasznot lehet húzni az árulásából?

Kinek kinek mi a véleménye?

EgészségDrogok
A kérdést írta: feltengely ( 2017.06.13. 19:58 )
Válaszok száma: 88
Címkék: engedélyezik, kábítószert, szerinted, miért, legkézenfekvőbb, árulásából, véleménye, hasznot, tiltják, okozhat,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Válaszok Új válasz
wheels 2017.06.15. 12:14 (#18)
Kedves Deco!

A Levi's farmer és a fű mint tiltott termék, vásárlási összehasonlítása teljesen rossz.
Az egyik ruházat, amely szükséges az embernek a mindennapi életben, a másik az pedig nem lenne jó, ha szükséges lenne minden nap.
bobby-one 2017.06.15. 12:04 (#17)
wheels

Nos. Úgy kezdődött hogy a suliban készítettük egy komolyabb anyagot a témáról. Egy osztálytárs szüleinek filmes kapcsolatai révén sikerült olyanokat részvételre bírni mint Hunter S. Thompson és William S. Burroughs A legnagyobbak
Azóta sok felvilágosító program, kampány leginkább iskolások részére. Lehet nehéz megérteni de elsődleges cél hogy ne használják. Az lenne az ideális állapot, de a döntéshez mindenképpen ismerniük kell a témát. Sok szer esetében semmi nem indokolja, nem hogy a tiltást de a használók krimianalizálását. Egyszerűen röhej hogy nagyrészt olyan anyagokról van szó amik társadalmi veszélye alig észlelhető, a fogyasztónak sem kell számolnia következményekkel, az egyetlen aminek komoly hatása lehet az életére az a büntetés. Értsd amit pl a fű nem tesz tönkre azt a törvény végzi el. A fogyasztók nem jutnak ellenőrzött minőséghez, mindenféle szarral felütött hulladékhoz juthatnak, és hatalmas forrásokat emészt fel az értelmetlen üldöztetésük. Amúgy adnál pl 10 éves gyereknek bármit ami ópioid peptid tartalmú?

"A mariskával kezdődik............sokan ezzel nem fejezik be, hanem elkezdik."
Igen 0,06% nem ezzel fejezi be.
Akkor az alkoholizmus meg egy pohár sörrel kezdődik.
decotext 2017.06.15. 11:34 (#16)
Kedves Wheels!
Ha tiltod akkor illegálisan megy, s nincs a szemed elött! Mondok erre egy példát.

Valamikor nagy volt az ILLEGÁLIS piaca a Levisnek és hasonló (Mustang) farmeroknak! Aztán annak idején gondoltak egyet az akkori kormányban és megvették gyártásra a licenszet. Nulla perc alatt megszünt és letört az illegális piaca a farmeroknak, mert mindenhol lehetett legálisan és olcsón kapni!

Ha a marihuanat az illegalitasba kényszerited akkor elenörizhetetlen
de ennek ellenére növekszik a fogysztók száma! A tltás nem megoldás!

Az meg butaság, hogy "kódoltan" vezetne majd valaki! 1978-óta van jogsim. Akkor nulla volt az alkohol a vezetéskor, most van egy minimum ami lehet, de én ennek ellenére soha nem iszom ha vezetek (illteve vezetés elött sem!) Az egész csak önuralom kérdése! Ma is vannak azonban akik vedelnek és mégis vezetnek! Akkor az alkoholt is tiltsuk be, pár hülye miatt?
wheels 2017.06.15. 10:27 (#15)
Deco!

Honnan veszed, hogy nem próbáltam?
Ennyire nem tudsz a sorok között olvasni? Mondom...ember fogalmad sincs miket írogatsz, csak okoskodsz. Ez szörnyű.......
Nincs ismereted, csak webokoskodsz...ez tök gáz.
A mariskával kezdődik............sokan ezzel nem fejezik be, hanem elkezdik.
És bizony nagyon komoly hatással van a pszichére, elmére.Nekem elég nagy az ismerettségem, így közvetlen is ismerek olyan embereket akik sok mindet használtak az életükben és így sok információm is van a következményekkel kapcsolatban...nem pedig internetes információkkal okoskodom, hanem egyenesen azoktól akik használtak is drogokat.
Mi az, hogy nem érdemes vitázni?
Egész egyszerűen nem kell legalizálni. Nincs szükség arra sem, hogy bódult állapotban emberek volán mögé üljenek.
Stb.stb.
putnok7882 2017.06.15. 08:29 (#14)
A kábítószer mint fogalom nagyon tág. A "fű" (marihónalja) csak egy a sok tízezer közül.
Aki rendszeresen, nagy mennyiségben fogyaszt metilalkoholt, nem éri meg az alkoholistává válást.
(A metil alkohol is alkohol)
decotext 2017.06.15. 07:18 (#13)
Hatása:
A legnépszerűbb illegális szer a világon. Egy füves cigaretta hatása általában perceken belül érezhető, a süteménybe sütött verzió kicsit lassabban fejti ki hatását. Rendszeres használata lelki függéshez vezethet, de fontos információ, hogy a használók nagy része csak alkalmi és nem lesz soha kényszeres használó. Átlagos dózisban alkalmazva szájszárazság, mozgás- és egyensúlyzavarok jelentkeznek, növekszik az éhségérzet, jelentősen csökkennek a reflexek, a vizuális, hallási, látási érzékek felélénkülnek, és feldobottságot, jókedvet tapasztalnak a fogyasztók.


FIGYELEM! Itt van a dög elásva:
A rövid távú hatások két-három óra alatt elmúlnak, de az elfogyasztott drog mennyiségétől, a THC erejétől, valamint az egyéb hozzákevert kábítószerektől függően tovább is tarthatnak.
decotext 2017.06.15. 07:15 (#12)
Gyerekek nem érdemes vitázni! Aki akarja úgy is megszerzi,
de ennek igy most ,hogy tiltott az a hátránya, hogy nem biztos
hogy tiszta. Ha legális lenne, akkor a személyire adhatnának
X grammot a gyógyszertárban, amit államilag ellenörizhetnek és
központilag elláthatnak TISZTA szerekkel! Még elönye, hogy
igy nagy adóbebétel is lehetne, ami most igy nincs, mert minden
elsikkad a feketepiacon!

____________________________________ _________________

Kedves Szénsavasutlezárás!
Ha ilyen veszélyes lenne, akkor már Hollanidia régen valamelyik afrikai
ország szintjen vegetálna. Felnött embereknek lehet adni felelösen!
Ott rengeteg a coffeshop és jólel vannak már hosszú évek óta. Rádásul
Hollandiában van egy egyik legmagasabb nemzeti jövedelem fejenként.
Mind delériumban van? 44.323 euro/fö!
https://www.urlaubsguru.at/...terdam .jpg


Kedves Wheels!
Ehez Te tényleg nem értesz és csak a huhogó ellenzök propagandáját
ismételgeted! A pica igy is így is meg van, csak most illegális pedig nem
csak bóditószer hanem gyógyszer is!

http://ckmagazin.info/...kiegeszito
http://www.hazipatika.com/...0610152 451
https://444.hu/...te-a-labat
http://naturahirek.com/...ezt-senki/

Nem vadászom le a sok százezer lehetöséget! Mint minden
méregnek a mennyisége, a gyógyitó hatás meghatározója!
Lehet láncban füvet szivni, de lehet felelösen is bánni ezzel!
Csak azok ellenzik, akik nem képesek uralkodni magukon!
Ha meg kedves Wheels, nem próbáltad, akkor nem is
tudhatod, hogy miröl van szó! Az nem baj neked, hogy
mindenhol kaphatsz egy nagyfröccsöt, holott ez is méreg?


szensavasutlezaras 2017.06.15. 04:42 (#11)
Decotext, én értem, mire akarsz kilyukadni, viszont azt se felejtsd el, hogy ezeket a berendezéseket karban is kell tartani, és hát, a what can there elképesztően fényigényes, a villanyszámlát például a sokszorosára növelné. Persze fóliasátrakkal ezt is meg lehet oldani, de csak úgy nagyjából 2 évszakban, telente mindenképp fűtött épületen belül kellene termeszteni, és az biza nem 2 forint.
Aztán az ültetvényeket őrizni, védeni is kellene valahogy, mert abba 100%-ig biztos lehetsz, hogy sokan lesznek az élvezői közül, akik úgy gondolják, nem fizetnek érte, ha nem muszáj. És ha legalizálnánk a marihuánát, lennének jópáran, akik dézsmálgatnák az ültetvényt. Egy darab csősz semmit nem érne, baltafokkal fejbekólintják, és szedik amit tudnak. Tehát minimum úgy 20-30 szekus kéne, akik szintén nem ingyen dolgoznának (ugyanez volt anno a dohányültetvényeknél is). Kerítés nem megoldás, félóra alatt átvágnák, vagy egyszerűen átmásznak rajta, hacsak nem egy tízméteres betonfalat emelsz. A kutyát meg elintézik egy szelet rovarirtó méreggel ízesített hamburgerhússal.
Most föltehetnéd a kérdést, hogy ki csinálna ilyet, amikor mindenki szabadon termeszthetné. Nos, ugyanazok, akik az uborka, krumpli, paradicsom ültetésével se bajlódnának szívesen, inkább leszedik a másét...
Arról ugye nem is szólva, hogy az állambácsi durván elkezdené adóztatni. A pia és a cigi se azért drága, mert a szemét boltos extraprofitot szeretne, hanem a töméntelen mennyiségű rárakott adó miatt. Most képzeld el, hogy ez mekkorára növelné a marihuána árát, hogy a kúrmány is jól járjon, az eladó is jól járjon, a vevő meg lehetőleg ne járjon jól.

Lehet amúgy hallucinálni a marihuánától, de mindenképpen tudatmódosít. És ha mindenki úgy vásárolgathatná a gyógyszertárakban, mint a turbórágót, annak rövidtávon meglennének a következményei. A kamionos példát már írtam, de személyautósofőrökkel is ugyanez lenne, aztán pár hónapon belül rekordot döntögetnének a baleseti statisztikák. Ugyanez igaz mondjuk ha egy vegyipari üzemben kávészünetben csávókám elpumpál egy füvest, aztán a kontroll panelen véletlenül a rossz gombot nyomja le, és az egész gyár a Holdon köt ki. Szélsőséges példák, de így legalább meg lehet érteni, miért bivaly rossz ötlet engedni mindenkinek, hogy kétpofára szívja.
Az se igaz, hogy ettől majd a maffia kevesebb jövedelemhez jut. A többi kábszert attól vidáman fogják adni-venni ugyanúgy, ahogy eddig, szóval ezzel igazából csak odébbgörgettük a problémát.

Az alkohollal azért nem hasonlítanám össze, mert nem egy kategória a kettő. Úgy értem, az alkoholnak rengeteg egyéb felhasználási területe is van, nem csak élvezeti cikk, hanem pl. fertőtlenítő, ablakmosó, tartósító, ízesítő. Ha be akarnánk tiltani az alkoholt, az egész élelmezési szektort át kellene ütemezni, és helyettesíteni valami pótanyaggal, ami vélhetően még károsabb lenne, mint az alkohol. Pl. amikor valami nagyokos kitalálta, hogy a cukor a Sátán műve, ott a finom édesítőszer, az nem rombolja a fogakat! Igen, de a hülye idiótája azzal nem számolt, hogy a cukor alapvető energiaforrása az élőszervezetnek, és az ember metabolizmusa nem fog aszpartámmal meg szacharinnal elműködni cukor helyett ugyanúgy ahogy az autód se indul be ha rozéborral töltenéd fel benzin helyett. Arról nem is szólva, hogy huzamosabb idő után felhalmozódik a szervezetben a cucc, és szép kis bélrákot okoz.
Egy szó mint száz: az alkohol egy fontos láncszem az egész táplálkozási-élelmezési rendszerben, a marihuána ezzel szemben csak egy opcionális élvezeti cikk.
wheels 2017.06.15. 00:01 (#10)
Deco!
Te úgy látom ehhez sem értesz
De az okoskodás ebben is műkszik részedről.
Fogalmad sincs, hogy egy drogelvonón kik, milyen dolgokban vannak, voltak.(lesznek).
Sem miérteket sem hogyanokat sem semmit nem tudsz erről a témáról...és élettanilag sem.
Azok védik sokszor a drogot akik akarják is használni,...na meg a hülyék...akiknek halvány gőzük sincsen az emberi pszichéről, elméről, lélekről és annak akár marihuánával történő befolyásáról....és az utána évek alatt bekövetkező változásairól.
de nem is magyarázom nektek...úgysem érdemes, mert sokszor az igazság akkor sem megy be, ha atommal ütik be.
wheels 2017.06.14. 23:56 (#9)
Bobby...te próbáltad?

Honnan vagy ennyire "jól" tájékozott?
Én nem alaptalanul beszélek.
te mi alapján?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Facebook komment
További címkék
egyik ruházat, mindennapi életben, suliban készítettük, komolyabb anyagot, kedves, farmer, tiltott, termék, marihuána elmére ahogy, vezethet rendszeres véletlenül, dózisban másik bekövetkező, világon gyógyszertárakban, ütemezni nekem, ízesített viszont, helyettesíteni lenne, hátránya dózisban, növelné jelentősen,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2020 TVN.HU Kft.