Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Szerinted miért nem engedélyezik a kábítószert?
A legkézenfekvőbb válasz az, hogy azért, mert halált is okozhat.
De mi van akkor, ha csak azért tiltják, mert nagy hasznot lehet húzni az árulásából?

Kinek kinek mi a véleménye?

EgészségDrogok
A kérdést írta: feltengely ( 2017.06.13. 19:58 )
Válaszok száma: 88
Címkék: engedélyezik, kábítószert, szerinted, miért, legkézenfekvőbb, árulásából, véleménye, hasznot, tiltják, okozhat,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Válaszok Új válasz
decotext 2017.07.08. 20:06 (#78)
Kedves Brumteso! #74

Sajnos 16 éves korom óta dohányoztam. Kb. 43-45 lehettem, amikor letettem*
végleg, de ekkor már a harmadik próbálkozásom volt. Mivel nem gyenge cigit
szvtam (a piros füstszűrős symfoniát) így nehéznek tűnt a leszokás, de teljesen
rosszúl fogtam addig a pillanatig, hozzá! Úgy emlékszem, hogy akkor kezdtek
Afganisztán ellen gyölekezni a NATO felfők (vagy már benne vltak?) már nem
tudom, de egyre drágult itthon (is) a cigaretta. Na, ekkor mondtam magamnak,
hogy az én adómból, ezt nem! (Már akkor nem magyar munkaadónk volt így adót
sem itthon fizettünk, de nőtt az elvonás is!) Szerintem a szeszről is le lehet szokni!
Furcsa, hogy az alkoholizmus az elismert betegség, de a dohányzás az nem!

Egy szép Húsvét hétfőn letettem, s azóta nem gyujtottam rá!
*10 kilót hiztam!


Igaz sem előtte, sem utána nem szivtam marihuanat, de mivel túl sok
a szemét a piacon, ami nem csak rossz, de életveszélyes is, én legalizálnám
és holland módon árulnám, mint ahogy pl. a hasis kekszet is! Lehetne nyitni
coffee shopokat ahol TISZTA és ellenőrzött anyagot vásárolhatna az, akinek
kell! Személyivel ahogy a dohányboltokban. Az a helyzet, hogy így is úgy is
megveszi az, aki szívja! Nem nőne sokat a forgalom, de lenne adóbevétel s
egyben a kevert és veszélyes pancsolás megszünne, mert hivatalosan vehetné
az akinek kell!
foxworkinspace 2017.07.08. 03:02 (#77)
Dear 'Bobby-one'! Csak egy rövid intermezzo-ra szakítom meg a "kábszer-csevelyt"!... (A véleményem amúgy is megingathatatlan: a legalizálás: TÉVÚT! - Még a "fű" legalizálása is az...) )

A #65-ben megpendítettem ama kételyemet, miszerint helytálló volna a bűnözés csökkenő tendenciája a világban... Éspedig arra hivatkoza tettem ezt, hogy azt előfeltételeztem: inkább az lehet a helyzet, miszerint a bűnözés SZOFISZTIKÁLÓDIK - vagyis (leegyszerűsítve a szó jelentését): "okosodik" -, amiért is a fejlett országokban talán azért mutatnak csökkenő tendenciát a bűnözési statisztikák (állítólag nálunk is...), mert olyan (új) elkövetési módok jelentek meg (micro- és nano-robot bűnözés), aminek következtében bizonyos bűncselekmények esetén már nem is fedhető fel: KI, MIKOR, HOGYAN követte azt el, amiért is a statisztikák készítői kínjukban már meg sem jelenítik az ilyesféle - rejtélyes - eseteket az elemzéseikben!...

Kedves 'Bobby-one'! Attól tartok, egy kissé LE VAGY MARADVA a technológiai trendek figyelemmel kísérésben!...
● EZ, már létezik!: http://www.hetek.hu/...a_nanoauto
Szerinted, mennyi idő szükséges ahhoz, hogy ILYENEKKEL, MEGÖLJENEK VALAKIT - mondjuk akként, hogy SZTRICHNINT juttatnak a szervezetébe!... (Sohasem derülne fény rá, hogy ki volt a VALÓDI gyilkos...)

● EZ IS létezik!: http://idokjelei.hu/...to-eszkoz/
Szerinted, egy ILYET, mennyiből állna beültetni (egy beszervezett orvos segítségével) egy politikus bőre alá, aztán ÉLETE VÉGÉIG figyelemmel kísérni, merre jár -, és ha egy hasonló méretű mikrofonnal is ,,megspékelik" -, kivel, mit beszél!...

● EZ, pillanatokon belül PIACRA KERÜL!: http://magyaridok.hu/...g-1666354/
Szerinted, miből állna EBBE beépíteni egy mikro-méretű mikrofont?... - Majd aztán ,,ajándékba" adni valakinek (vagy csak ,,ott felejteni" valaki közelében), akit meg akarsz figyelni, vagy kompromittálni akarod őt...

● EZT, vagy elhiszed, vagy nem!...: http://avilagtitkai.com/...izedek-ota
(Végül is, tök mindegy, hogy hiszed-e vagy se, ugyanis a LÉNYEG az, hogy A JELEN TECHNLÓGIÁJA, már ,,MEGENGEDI" a megvalósulását...)

● EZ a ,,jelentés", 8 ÉVVEL EZELŐTT KELETKEZETT!: http://lewiswire.com/...481/n/3510
No comment...

Szóval, Dear 'Bobby-one', a bűnözés struktúrája A SZEMÜNK ELŐTT VÁLTOZIK!
A ,,mackósok", hagyományos ,,méregkeverők", meg csokornyakkendős ,,James Bond"-ok kora, LEJÁRT!...

(Én nem vagyok túl boldog ettől...)
bobby-one 2017.07.07. 19:37 (#76)
Kicsit nyaralok és elszabadul a téma. Ez jó!
Egy nagy post aztán majd mindenki válogat.

Fox!

Ez nem azért van hogy csökkenjen a bűnözés, elsősorban a fogyasztók védelme lenne a cél. Az hogy mellesleg csökken, hurrá, és egy egy érvvel kevesebb ellene. Nano és egyéb robotok meg hogy jönnek ide? Az még egy darabig a mozivásznon marad. Majd ha robotokkal zsebelnek ki a metrón , szólj.
Török kamionba pedig bármikor érdemes benézni. Ott ugye volt egy kis szigorítás és 5 év alatt meg is háromszorozódott az ezzel kapcsolatok bűncselekmények száma úgy, hogy azok köre nem tágult.
Kína megeszi az amcsikat. Hogy is? A kínai fogyasztók száma több évtizede évente átlag 16%-kal nő. Ez ráadásul kínai adat, akik a napsütötte órák számában sem mondanak teljesen igazat. Tehát minimum kihívás a számukra is.
É Korea meg önként ad szinte bármit a dolgos népének. Nehéz is ott tiszta fejjel.

,,onnantól kezdve olyan spirálba kerülnek a tagok, amiből nem lehet visszafordulni!“

Nos ez nem így van. Egyrészt már ugye írtam hogy a fiatalok harmada negyede érintett. Azóta már sokan felnőttek és a sor végén található fogyasztók akik aztán tényleges erős függésbe keveredett brutál szerekkel, nem ebben az arányban képviselik magukat. Még ezrelékek helyett is egyszerűbb számot írni. Ezek elsöprő többsége nem a fű felől érkezett hanem zsákfaluk szegényei akiknek soha nem volt több ezer forintja hobbi vicces cigire hanem pár száz forintos vegyületekkel menekültek a hétköznapok nyomorúságából.

Melyik országnak lett vége? Hol tapasztalhatóak ennek jelei? Konkrét nevek vannak?

Tailor!

Számos javaslat készült, de még vita is alig történt. Ezek nem titkok akinek szándékában áll, megtalálja. De a kedvedért példa: Forgalmazás önkormányzati / állami regisztrációval, iskoláktól meghatározott távolságra. Monopólium kialakulását megelőzendő, 5 évig nincs nagybani kereskedés. Külön erre a célra felügyeleti szerv. Adó : 3000 Ft / 30 gramm a virágzatra 1000 a levelekre. Forgalmazók 15% adó amik bevétele : kapcsolatos kutatóközpontra, megelőzésre, hatástanulmányokra fordítandók.
Ez az elfogadott törvény kb zanzája Kaliforniában.

Wheels!

,,Ez nem igaz, hogy sokkal károsabb a pia mint a fű“.
Azt mondtad értesz a témához. Aki igen, ilyet le nem ír. Akkor pedig vagy ez, vagy az vicc. Vagy rosszabb.
Jelenleg messze nem tudták kimutatni a szkizofrénia vagy depresszió egyértelmű oksági kapcsolatát.
Utóbbi kezelésében is alkalmazzák. A fogyasztás növekedése nem okozta a szkizofrénia kialakulásának azonos arányú változását, sőt nagyon el is maradt, még csökkenésre is van példa. ( ebben 100 éve!! folyik vizsgálat) Ettől még, mint mozaik komponenst számon kell tartani. Ok hogy van egy példád de azt senki nem fogja garantálni hogy a fogyasztás hiányában a betegség nem alakult volna ki. Fiatalok kis része genetikailag és környezeti hatások miatt veszélyeztetettebb. Itt lehet hozzájáruló szerepe. Azt sem árt elfelejteni hogy a betegség fiúk esetében legtöbbször 16-26 éves kor köz alakul ki. Azok esetébe is akik soha semmit nem vettek magukhoz. Mivel erre a korra jellemző a kísérletezés, sokan összemossák a kettőt. Pedig lehetne a jogsiszerzés vagy az első szex.

A veszélytelen pia ellenben a betegség kialakulását 800%ra emeli. Csak azért nem látványos mert így sem nagy a kockázat.
Viszont 20% rendszeres dohányzók aránya mellett a szkizofréniában szenvedők 68% cigizik.
Ráadásnak már csak azzal az aprósággal lepnélek meg hogy azok a kutatók / orvosok akik a fű kockázatát magasabbra pozicionálják, köztük magasabb a legalitás támogatottsága.

Ismerősöd meg kipróbálta és beteg lett. Szerinted még börtönbe is mehetne. De jó!

Brumteso!

Nem lehetett nehéz elnézni, de az a forgalmazás kapcsán íródott. Persze ez a leszoktatásra is igaz. De itt még a másodikat sem alkalmazzuk.
brumteso 2017.07.07. 12:54 (#75)
54-re:
Bobby-one!
Ezt írtad:
"Ezer működő modell van a világban csak választani kell és közben lehet elvégezni a finomhangolást. "

Működő modell a kábítószer eladásra, vagy a leszokásra? Nem elég egyértelmű nekem, bocs, ha lassú a felfogásom.
brumteso 2017.07.07. 12:50 (#74)
53-ra:
Decotext,
ismétlemn, sosem voltam benne, de a kábítószer szerintem nem ugyanaz a történet, legalábbis a keményebbek.
A cigaretta és az alkohol esetében talán elég a vasakarat....
Nem tudom.
biztos van, akinek sikerült, de hogy hanyan....
tailor 2017.07.07. 12:05 (#73)
#67 Deco!
Ebben a válaszodban pontosan leírtad azt, hogy miért is lesz valaki függő a fűtől.
Foxi a #72-es válaszában leírja azt, hogy miért is okoz függőséget az alkohol.

Egyet jegyezz már meg Deco. Minden olyan anyag ami örömöt, lazaságot, jókedvet, fájdalomcsillapítást és jó közérzetet okoz vagy serkenti ezek termelődést a testben függőséghez vezet. A test saját maga is termel ilyen anyagokat, de ha kívülről visszük be vagy megkönnyítjük ezeknek az anyagoknak a termelődését, akkor a testünk már elvárja ezen anyagok bevitelét és használatát, tehát függővé váltunk.

foxworkinspace 2017.07.07. 00:54 (#72)
#67: ...Az alkohol annyira "testidegen", hogy nagyjából 500 MILLIÓ ÉV ÓTA szembesülnek vele, szárazföldi állatok, amikor TERMÉSZETES ÚTON tűlérett gyömölcsök potyogtak le gyümölcsfákról, aztán ugyancsak TERMÉSZETES ÚTON ALKOHOLIZÁLÓDTAK, amiket aztán TERMÉSZETES ÚTON megettek az állatok - és néhány millió év óta, az EMBERELŐDÖK IS!...

(Mesüge...)

decotext 2017.07.06. 20:16 (#71)
"De hidd el, ebben egyik kormány sem kivétel...sajnos."

Más kormánnyal nem tudok foglalkozni. Azért mert valaki gyilkolt, akkor
nekik is szabad? Mindig csak azzal kell (lehet) foglalkozni amelyik hatalmon
van! A középkori kormányok zokszó nélkül küldték máglyára az elitélteket,
akkor most az Orbánéknak is szabad? Ne kendd másra a korlátokat, most
ők intézik ezt! Cenzuráznak, államosítanak, lenyúlnak pl. magánnyugijakat,
korlátozzák a bankokat és "deviza hitelfelvevő tetteseket" megsegítenek!!

Tróger banda!
wheels 2017.07.06. 17:01 (#70)
Kedves Deco!

Nálam is okozott a fű problémát, pedig nem szedtem semmit. De ugyan az az anyag másnál nem okozott semmi gondot.
Értsd meg! Kérlek. Nem egyformán reagál az emberek szervezete a cuccra.
Egyébként a telefonos regisztráció is zavar. Sőt...minden olyan intézkedés amely a szabadságot korlátozza. De hidd el, ebben egyik kormány sem kivétel...sajnos.
decotext 2017.07.06. 15:00 (#69)
Kedves Wheels! Az adott ifjú valószinű, hogy nem állt meg
a fű mellett és bizonyos tablettákat is szedet, ami ezt kiváltja!

http://legalhighsshop.de/...284112.j pg

Ezek a sines bogyók okoznak ilyen károsodást, ráadásul a marihuana
nem okoz függőséget! S hidd el én meg olyanoktól tudom akik rendszeresen
szívják! A srácnál valószínű, hogy már eleve volt ilyen betegség, s a szer
csak hamarabb kihozta belőle! Egyéblént is, csak akkor tiltakozz, hogy
ha kötelező lesz szívni. (A kártyás telefonok regisztrációja nem zaklat fel?)
Egy olyan cigaretta amiben tetrahydrocannabinol van az zavar?

Senki nem mondta, hogy szívd! S egyébként nagyon jól tudod hogy alkoholt
sem ihat mindenki! A távolkeleti lakosokból hiányzik pl egy enzim ami az
alkoholt elbonja így nem ihatnak mert nagy baj van belőle, miközben mi egy
felestől esetleg megrázkodunk, a törköly! Miért zavar az téged, ha más szívja?

Így is úgy is megveszi az aki akarja, de így
semmi adóbevétel nincs a társadalomnak!
Ha engedinék akkor lehetne kaszírozni!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Facebook komment
További címkék
harmadik próbálkozásom, piros füstszűrős, elismert betegség, szép Húsvét, kedves, brumteso, sajnos, korom, leegyszerűsítve egyszerűbb kötelező, növekedése anyagok amiket, egyéb vicces lugas, kezelésében tartok, beültetni regisztrációval, dohányboltokban intézkedés, idokjelei példád, okozott szabad, hozzájáruló szívják,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2020 TVN.HU Kft.