Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
7 évente újjá születünk???? Akkor miért öregszünk mégis? :)
A sejtjeink átlag 7 évente kicserélődnek,de mi mégis öregszünk.
Hogy is van ez akkor?
Mely szerveink sejtjei NEM "cserélődnek" életünk során??
Egészség – Egyéb kérdések
A kérdést írta: dnemethk ( 2010.11.17. 18:30 )
Válaszok száma: 7
Címkék: születünk, öregszünk, évente, mégis, kicserélődnek, cserélődnek, sejtjeink, szerveink, öregszünk, életünk,
Válaszok Új válasz
hollosy 2010.11.18. 12:04 (#7)
Kedves orsi1!

Vitázni úgy tűnik tényleg nem fogunk, mert ahhoz ugyebár érvek is szükségeltetnek, melyeket - már ha lennének - ütköztetni tudnánk Legalábbis minden valamire való hasznos vita ezen alapul.
Én felsoroltam neked konkrétumokat, tényeket, de úgy tűnik hiába, mivel Te továbbra is csak kijelentéseket tettél.
Rengeteg olvastam a teremtésről, intelligens tervezésről, evolúcióról stb, ezzel együtt a tények makacs dolgok és magukért beszélnek. Isten hívő vagyok, mégis ez számomra nem zárja ki az evolúció létezésének elfogadását.
Persze nyugodtan megkérdőjelezheted a forrásokat, de tudok keresni ezer másikat, hisz vannak szakmailag referált tudományos folyóiratok is, melyekben cikkek néha csak több évnyi előkészítés után jelennek meg, a tudományos társadalom alapos kritizálása után.
Na azokat próbáld megcáfolni
Nagyon könnyű valamire azt mondani hogy ez nem igaz, anélkül, hogy megindokolnánk, hogy miért nem, és alternatívát mutatni helyette, melyet alátámaszt bármiféle bizonyíték. Csak ugye így ezek az állítások finoman szólva is súlytalanok maradnak.
Te ezt állítód, egy általam személyesen is ismert fizikus/biológus alkadémikus meg pont az ellenkezőjét állítja, azzal a különbséggel, hogy ő le tudja vezetni tudományosan az állítását, mivel évtizedek óta egy olyan területet kutat, ahol ezek a dolgok komoly hangúlyt kapnak. Így remélem nem haragszol ha én inkább neki hiszek.
Ha pedig semmit sem tekintesz hitelesnek, mindenre azt mondod, hogy nem hihető, akkor mire alapozod hogy az általad olvasottak/hallottak a hitelesek? Ezzel logikailag magadat is lábon lövöd, ezt remélem belátod.
Tehát innetől kezdve hitvitába torkollna minden további próbálkozás, és hitről ugyebár nem illik vitatkozni, így én sem teszem. Nekem nem fáj, ha Te ebben akarsz HINNI
Az hogy az emberek és a majmok dns-e hány %-ban tér el, az pedig semmit sem jelent, mit is bizonyítana ez? A világon semmit. Ettől még származhatunk közös őstől, már miért zárná ez ki, hogy nem?

Az emberek többsége vesz a fáradtságot, hogy több forrást is elolvasson, nyitottan álljon hozzá egy kérdéshez, és végül úgy vonja le a konzekvenciát. Aki az evolúcióban hisz, nos nekik küldöm a következő érdekes kis olvasmányokat:
http://www.mindentudas.hu/...ampis.h tml
http://www.termeszetvilaga.hu/...luc io.html

Bár tudom sem az akadémiai, sem a tudományos források nem hitelesek (sic!), így nincs több mondanivalóm a témával kapcsolatban
orsi1 2010.11.18. 11:07 (#6)
Nem akarok vitázni, csak megjegyeztem, hogy az evolúció, mint olyan nem létezik.
De ha úgy gondolod, hogy teljes mértékben hitelesek azok,amiket olvasol, akkor lelked rajta.
De nem árt tudni, nem származunk a majmoktól, és a legtöbb állattól is mindössze 2%-ban tér el a dns-ünk.
Kicsit eltértünk a kérdéstől. De ahhoz, hogy teljes mértékben kielégítő választ tudjon bárki adni, minimum gentikusnak, régésznek, csillagásznak és egyéb tudományokban jártas embernek kellene lennie a legmagasabb tudással
hollosy 2010.11.18. 10:41 (#5)
Bocsánat az kimaradt, hogy ezt a cikkből idéztem.
hollosy 2010.11.18. 10:40 (#4)
Az evolúció őslénytani és molekuláris bizonyítékai kézzelfogható, reprodukálható tudományos eredményeken alapulnak. Ezeket - legalábbis tudományos alapon - nem lehet megcáfolni, legföljebb újabb és újabb fölfedezésekkel pontosítani, finomítani.
hollosy 2010.11.18. 10:28 (#3)
orsi1: Nagyon érdekes amit írsz, viszont nagyon kár, hogy semmiféle konkrétummal nem szolgálsz. Kik ezek a nagyon titokzatos misztikus személyek akik tudják a tutit, csak szegénnyek el vannak nyomva?
Egyáltalán kinek az érdeke, hogy ne tudhassuk meg az igazat, hanem eg olyan dologban higgyünk ami nem igaz? Ráadásul ami a tudomány mai állása szerint létező és elfogadott dolog. Ha nincs evolúció akkor mégis mi van helyette, ami ráadásul ennyire titkos, és ki tudja kiknek sérti az érdekeit is, így nem tudhatunk róla?
Kicsit összeesküvés szagot érzek...
Nem kötözködésből kérdezem, hanem mert tényleg érdekelne.

Gondolom valami kreacionista világnézet lehet a háttérben, és nem is szándékozom hitvitákat generálni, mindneki abban hisz amiben akar, de az állításaid finoman szólva sem állank szilárd alapokon. Tudományosakon meg végképp nem.
Ha egy genetikust kérdeznénk, rávilágítana hogy igenis létezik az evolúció, erre egyre több és több bizonyíték gyűlik össze. Ilyeneket sorolna fel neked mint, a fosszilis leletek, élőlények embrionális fejlődésének hasonlóságai, élőlények anatómiai jellegzetességei és hasonlóságai, és az élőlények molekuláris felépítésének hasonlóságai.
Legutóbbit épp a molekuláris biológia szolgáltatta, most nincs kedvem előrekesni az eredeti tudományos tanulmányt erről, helyette itt a tudományos bulvár:
http://www.origo.hu/...tasok.html

Az a szép a tudományban, hogy lehet benne tévedni, illetve sok mindent nem tudunk, de amikor rengeteg bizonyíték gyűlik fel valami mellett, akkor elég nehéz úgy okoskodnunk, hogy egyszerre képesek legyünk cáfolni a hatalmas mennyiségű bizonyítékot, így ezeket figyelmen kívül tudjuk hagyni, és el tudjunk indulni valami teljesen új felé.
Szóval érdeklődve hallgatnám mi állhat szerinted a háttérben, addig engedd meg, hogy bár tisztelettel, de az evolúciót cáfoló állításokat az ezotérikus kártyajóslás komolyságú témák hatáskörébe soroljam a magam részéről
orsi1 2010.11.18. 09:25 (#2)
Az emberi test 120 évre van kalibrálva.
De nem azért, mert evolúciós folyamat zajlik. Tőlem okosabb és ezzel foglalkozó emberek, akiknek a szavát elnyomják tudják jól, olyan, mint evolúció nem létezik.
Egy genetikus valószínű érthető magyarázattal tudna szolgálni, okoskodni lehet bőven, csak ne felejtsük el, hogy sok dolgot nem tudunk, nem olvashatunk, nem hallhatunk.
hollosy 2010.11.17. 18:56 (#1)
Azért öregszünk, mert erre vagyunk beprogramozva. Nagy tévedés azt hinni, hogy elkopunk, elhasználódunk az életünk során, erre már rég rájöttek a biológusok, hogy nem ez az igazi ok.
Minden sejtünk cserélődik, és fizikai értelemben nem lenne elvi akadálya, hogy örökké mindig kicserélődjenek, új fiatal sejtekre, de mégsem ez történik.

A halál evolúciós vívmány. Az élet legnagyobb találmánya. Gondoljunk csak bele, ha egy élőlény élettartama az "örök élet" lenne, tehát nem öregedne, akkor sokkal előbb kipusztulna az a faj, mint a másik amelynek a tagjai meghalnak, és akiket folyamatosan felvált a következő generáció. Ez paradox módon hangzik, de kifejtem: egy élőlény az evolúció során folyamatosan fejlődik, alkalmazkodik a körülményekhez, melyek vmint tudjuk, folyamatosan változnak. Hol lassabban, hol gyorsabban. De az utódok egyre jobbak és kifinomultabbak genetikai értelemben, hisz pl. az ősemberhez képest a mi agyunk rengeteget fejlődött. A végtagjaink is rengeteget fejlődtek, testünk teljesen átalakult, alkalmazkodott a megváltozott életmódunkhoz (két lábon járás hüvelykujj stb.).
Tehát, ha örökké élnénk, még mindig egy kicsi aggyal ülnénk a barlangban, 4 lábon járnánk és buták lennénk... Sőt talán pont hogy már nem élnénk mert kipusztultunk volna az ebből fakadó hátrányok következtében. A többi halandó faj megelőzött volna minket mindenben, és mi életképtelenek lettünk volna mellettük.

De a több tízezer év egyre életképesebb és jobb lényeket hozott létre az evolúció jóvoltából, de mint látjuk, ehhez szükséges hogy legyen halál. A halál az élet hajtómotorja, ez garantálja azt, hogy az élet ezen a bolygón még nagyon sokáig fentmaradjon. Akit érdekel a téma az kutakodhat a programozott sejthalál, telomerek, sejtszaporodási korlát és egyéb témakörökben. Amikor megszületünk már akkor a sejtjeinkben rögzítve van, hogy mi a maximális élettartamunk, és sejtjeink ennek megfelelően csak egy limitált számig képesek osztódni, utána ezt a tevékenységet beszüntetik, és elhalnak. De nagyon jól van ez így, hisz emiatt lehetünk ilyen sikeresek, mint faj, emiatt jutottunk el idáig.
Facebook komment
További címkék
tények makacs, evolúció létezésének, tudományos társadalom, állítások finoman, kedves, vitázni, tűnik, tényleg, titkos jobbak nehéz, érthető jellegzetességei kijelentéseket, alátámaszt limitált járnánk, létezik legyünk, genomikai igenis, mondod élőlény, mondod figyelmen, állítód lettünk, rengeteg molekuláris,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.