Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Mióta kell egészségügyi szolgáltatás járulékot fizetni a biztosítási jogviszonnyal nem rendekezőknek? |
Ennek az összege 7300ft körül van havonta . Kérdezem én , ha valaki nem fizet tb-t , azt azonnal letiltják az orvos rendszeréből , így nem is tudja igénybe venni az egészségügyi szolgáltatást .Akkor miért akarják utólag beszedni arra az idővallumra ezt a bizonyos összeget ,amit nem is tudott a korlátozás miatt igénybe venni x személy? Szegény embert ág is húzza , vagyis a kedves kormány újabb bújtatott adójával lettünk gazdagabbak?Egyébként egy fiatal , pályakezdő személyről van szó , most ezzel a pénzbüntetéssel jól megalapozta a kormány a jövőjét.A lényeg az , amit nem tudott igénybe venni , lásd , egészségügyi szolgáltatás ,egyéb okok miatt ,azt mi jogon akarják behajtani rajta? Amit nem veszek meg a boltban , azért nem is kell fizetnem , vagy mégis?
Egészség – Egyéb kérdések
|
A kérdést írta: lebecolo2 ( 2018.03.26. 21:29 )
|
Válaszok száma: 22
|
|
Címkék: jogviszonnyal, rendekezőknek, szolgáltatás, egészségügyi, pénzbüntetéssel, szolgáltatást, egészségügyi, rendszeréből, szolgáltatás, idővallumra,
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
lebecolo2 |
2018.03.30. 08:14 (#22) |
|
|
19
Az kaphat orvosi ellátást , akinek van egészségbiztosítása! Akinek nincs, az le van tiltva a rendzerből! Nem látja el a házi orvos! eGYEDÜL A SŰRGŐSSÉGI ELLÁTÁS van engedélyezve törvényileg!!!! Tapasztalatból írtam , hogy nem látta el a háziorvosa , a többször leírt kikötés miatt! |
|
lebecolo2 |
2018.03.30. 08:10 (#21) |
|
|
18
Nem volt neki eu egészségbiztosítása, az orvosnál le volt tíltva aa rendszerről , ezért el is küldte a rendelésről! |
|
szensavasutlezaras |
2018.03.30. 00:54 (#20) |
|
|
Ha viszont fizetni kell érte, akkor inkább maszek dokihoz megyek.
Durván 1 éve volt egy alsófelső endoszkópiám. Államiban még úgy se vállalták altatással, hogy fizettem volna érte. Maszek doki első szóra elvállalta. Lehet hogy picit többe került, viszont ha belegondolok, hogy ennek a tízszeresét fizettem volna ki eleddig úgy, hogy nem vettem igénybe semmilyen EÜ szolgáltatást, akkor bízvást mondhatom: nagyon olcsón megúsztam a dolgot (1 év TB cirka 90 ezer forint mínusz). |
|
p-gabi |
2018.03.29. 21:03 (#19) |
|
|
Mindazt amit írtam, tapasztalatból írtam...... ugyanis benne dolgozom...... MINDENKI kap ellátást... akár érvényes a TAJ-a akár nem... ha nincs érvényes TAJ, akkor ellátás végén csekket adunk a páciensnek. de ELLÁTJUK!!! |
|
szensavasutlezaras |
2018.03.29. 05:12 (#18) |
|
|
Ha nincs TB-kártyád, de van EU-s egészségbiztosításid, akkor el kell látniuk. |
|
lebecolo2 |
2018.03.28. 21:17 (#17) |
|
|
15
Mint írtam , kivéve a sűrgősségi ellátásnál ! Felületes vagy geptop , olvass és értelmezz ! |
|
lebecolo2 |
2018.03.28. 21:14 (#16) |
|
|
14
Aki röhög , bár nem tudom min , más baján nem illik , az te vagy! Az , hogy mikortól lett bevezetve , mindegy! De,hogy ez a kormány szedi a sarcot érte, az biztos! Holott , mint írtam , nem fogadja a háziorvos azt a beteget , akinek NINCS biztosítása! De csak értetlenkedj tovább . Jogtalan a pénz követelés , hiszen nincs miért fizetni , ha nem kap valaki egészségügyi szolgáltatást .Biztosítás híján megtagadják tőle az ellátást! |
|
putnok7882 |
2018.03.28. 21:03 (#15) |
|
|
#13.
Feljelentést kell tenni!
Ellátási kötelezettség minden embert megillet... Ráadásul uniós jog is külön rendelkezik róla...
Gondolod, ha egy szlovák állampolgár balesetet szenved, vagy russzul lesz, csak akkor megy ki a mentő, ha előtte ellenőrzik, hogy a tb-je rendezve van-e? Ez nem életszerű. Az az orvos, amelyik ilyet tesz, az a kamarai tagságát is veszélyezteti... |
|
putnok7882 |
2018.03.28. 20:44 (#14) |
|
|
#12.
Nem tudom, milyen szakmában van jártasságod, de gondolom, ugyanúgy kiröhögnél engem, ha hozzá nem értő laikusként kioktatnálak belőle.
Néhány apró részlet az archívumból:
"JÁRULÉK: a munkavállalótól levont, illetve az általa fizetendő egyéni nyugdíj-és egészségbiztosítási járulék, továbbá magán-nyugdíjpénztári tagdíj, a munkáltató által fizetendő TB járulékok (nyugdíj-és egészségbiztosítási járulék), táppénz-hozzájárulás, korkedvezmény-biztosítási járulék, munkaadói járulék,
Nem biztosítottak járuléka: 2009. január 1-jétől. A nem biztosítottaknak havi 4500 (napi 150) forint egészségügyi szolgáltatási járulékot kell fizetniük.
MINIMUM JÁRULÉKFIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG: 2006. szeptember 1-jétől a foglalkoztatót és a biztosított számára előírásra került egy minimum járulékfizetési kötelezettség. A munkaviszonyban álló biztosított foglalkoztatója a Tb. járulékot a mindenkori MINIMUM JÁRULÉKALAP (a minimálbér kétszerese) után köteles megfizetni. Ezzel egyidejűleg alanyi jogon járulékkedvezményt biztosítanak azok számára, akik bejelentik az adóhatóságnak, hogy a tényleges jövedelmük nem éri el a meghatározott szintet.
KORKEDVEZMÉNY-BIZTOSÍTÁSI JÁRULÉK: 2007. január 1-jétől azokat a foglalkoztatókat és egyéni vállalkozókat terheli, amelyek (akik)...."
Vagy:
http://www.jogiforum.hu/...15955.43.0
Ezért írtam a 11-re, hogy korrekt. Ugyanis 2012-re lett egységes informatikai rendszer, mely alapján a biztosítotti lét, igénybevétel esetén azonnal láthatóvá vált... |
|
lebecolo2 |
2018.03.28. 20:14 (#13) |
|
|
10 Ezz nem igaz. Nem látták el , hiába lett volna szüksége orvosra. A háziorvos elutasította . Erre varrj gombot. Egyedül a sűrgősségin fogadják azt a beteget , akinek olyan baja van! Nem kell mesélni , tapasztalatból írtam ! |
|
|
|
|
kaphat orvosi, házi orvos, alsófelső endoszkópiám, tízszeresét fizettem, kaphat, orvosi, ellátást, akinek, kormány szóra tenni, államiban nincs benne, mikortól informatikai tapasztalatból, tagdíj volna, ellátásnál értelmezz, eleddig sűrgősségin, köteles egyedül, látták volna, tagságát vállalták,
|
|
|
|