Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Hány orvost vontak már felelősségre, mert arra alkalmatlan embernek állított ki jogosítványt?
Egy másik kérdés kapcsán, ugrott be ez a kérdés. Az ugye senki elött sem titok, hogy a 72 éves, vagy ennél is idösebb, sokszor meg a fiatalabb emberek jelentős számban, olyan gyógyszert szed, vagy olyan betegségben szenved, ami korlátozza a vezetöi képességet. Azonban az orvos azért kap pénzt, ha ilyen papírt kiállít...
EgészségEgészségügyi ellátások
A kérdést írta: hatibacsi ( 2013.05.11. 19:01 )
Válaszok száma: 32
Címkék: felelősségre, jogosítványt, alkalmatlan, embernek, betegségben, gyógyszert, képességet, korlátozza, fiatalabb, jelentős,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
hatarvadasz 2013.05.22. 20:11 (#32)
Nem kötekedés, de a pontosság kedvéért nem a jogosítványt állítja ki
az orvos, hanem az alkalmasságot igazolja a kategóriák vezetésének
alkalmasságára.
Jelzi a vezetés kritériumait és a korlátozások javaslatát.
Alkalmassági vizsgálatot rendelhet el.
Igazolására annak véleményezése alapján a hatóság további időszakra
engedélyezheti a vezetést.
Az időszakos orvosi ellenőrzés a megújítása a vezetőképesség szintjének.
És ezeket befolyásolják hatékonyan az érintettek.
hatibacsi 2013.05.22. 18:32 (#31)
A kerékpárt nekem is ajánlották...De akkor nem igazán láttam örömöt a doki arcán, amikor közöltem, hogy nyolc órát állok...Hasonló ahhoz amit írsz, de most meg nem mondom pontosan, hogy az enyém miben különbözik az öregekétől... Mivel csontelhalásos kombináció volt, nem csak kopás, ezért teljes protkó került beültetésre és a cementált fajta, valamiben módosított verziója...Majd megnézem a papírokat, egy részét elfelejtettem, egy részét meg csak szeretném elfelejteni...

Nekem ami igazán pozitívvá tette az eredményt, az ügyes sebészen kívül... , a vizi torna, és a módosított gyógytorna, amit a késöbbi szakaszban alkalmaznak... 2008-ban csinálták...Baloldali TEP, ha jól emlékszem a nevére...Vizszintesben nagyon jól működik , függölegesben is elvagyok vele... Ott azért néha érzem, hogy van... A másik ami idönként zavaró, az a buszülés...de ha csak ennyi gondom, van vele, az már nagyon jó dolog... Ha buszon ülök, mindig érzem, hogy valami nyomja a seggemet...

Nahh nagyon elkalandoztunk... Megyek alszom még egyet az éccaka elött...
tailor 2013.05.21. 19:12 (#30)
Kedves hatibacsi!
Gondolom így értetted az egészet, ahogy itt le van írva: http://www.csipoprotezisinfo.hu/

Amikor annak idején amikor kiderült a betegségem, akkor már felhívták az orvosok a figyelmemet, hogy előbb-utóbb szükségem lesz csípőprotézisre. De nagyon vigyázzak magamra, mert a 80-as évekbe csak 60 év felett rakták be a protézist az emberekbe, mert a vápa és a szár is csak fémből állt és ha elkopott, akkor az egész protézist ki kellett cserélni. Mivel a combcsont a csere során sérül és elvékonyodik, ezért csak két beültetésre van lehetőség az életünk során.
Hála a Jó Istennek a tudomány is fejlődött és kitalálták a cserealkatrészes csípőprotéziseket.
Ezt itt:http://xfree.hu/...aid=252305
1996-ra az ország nagyobb ortopédiai osztályán már el tudták végezni ennek csípőprotézisnek a beültetését.
1999-ben megkaptam a bal lábamba.
http://xfree.hu/...aid=252305
2000-be megkaptam a másik csípőmbe is. Sajnos a beültetés során valami oknál fogva a térd felett eltört a combcsontom, ezért a törést is rögzíteni kellett. Itt még nem ért véget a kálváriám, mert a műtét után hat héttel véletlenül ráterheltem a lábamra és egy másik helyen is eltört a combcsont. Visszakerültem az osztályra, átfúrták a sípcsontomat és 6kg súllyal húzatták egy hétig. Az orvosok is tanácstalanok voltak, sőt elvitték a leleteimet az ortopéd orvosok kongresszusára, hogy javasoljanak valami megoldást a lábam rendbetételére. Ott se tudtak tanácsot adni, ezért két megoldást ajánlottak fel a számomra. Legyártatnak egy olyan protézist, aminek a szára teljesen végig ér a combcsontomba, vagy megpróbálják ahogy most is van összerakni. Az utóbbit választottam, mert nem akartam még 3 és fél hónapot a kórházi ágyon mozdulatlanul tölteni. Csekély három és fél óra alatt így összetudták rakni a lábam. Igaz utána még egy évig nem állhattam rá, de azóta tudok járni.
http://xfree.hu/...aid=252305
http://xfree.hu/...aid=252305

Az első műtét után megkérdeztük az osztályos orvost, hogy magyarázza el mi a különbség a cementált és a cement nélküli protézis között. Erre meglepődve kaptuk a válasz, hogy semmi. Kiment a szobából és behozott egy protézist, pont olyat mint amilyet az első képen látsz és ideadta nekünk. Ekkor rámutatott az öregre és azt mondta, hogy neki ragasztóval kenik be és úgy rakják be, mert neki több mint egy évet kellene várni mire összeforr a protézis a csonttal, nekünk elég erre három hónap. Igaz mondta azt is, hogy a műanyag betét helyett kerámiát is lehet használni, és a levehető fej is lehet keményebb anyagból, de az sokkal drágább.
Amúgy nekünk a fekvés helyett a szobakerékpárt javasolták.
hatibacsi 2013.05.20. 15:19 (#29)
2008-ban háromféle protkó volt elérhető, ahol műtöttek...Kétféle cementált és egy cementálás nélküli cserélhető fejjel...Az első fajta cementáltat a legöregebb betegek kapták...A "középkategóriás" cementált fajtát kaptam...A cserélhető fejeseket, akkor állítólag sporbalesetekben, balesetekben sérült "ifjú emberek kapták kapták...Ennek viszont többhónapos fekvés és lábadozás volt az ára...Mire belekötött a csontba...

Mi újat tudnék még mondani? Hát lenne mit, de azt megtartom magamnak, mert szubjektív vélemények...És nem éppen az orvosok humanoid voltára utal... Igaz ezt nemcsak a csipőprotézis kapcsán lehetne leírni... A kezelőorvosom egy különleges fickó volt, a munkájára sem lehet panaszom, sőt...De azért volt egy pár álmatlan éccakám a mütét után...
tailor 2013.05.17. 11:31 (#28)
Hatibacsi, még mindig várom azt amit a protkókról akarsz írni.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi újat tudsz nekem mondani.
hatibacsi 2013.05.15. 17:19 (#27)
Morálisan sem...Pld néha eltünik a válaszom...mindegy.... Biztos én voltam a kukkulínó megen...
geptop 2013.05.14. 22:34 (#26)
A gépjárművek időszakos műszaki vizsgája határozott időre szól. De nem garancia arra, hogy a törvényben rögzített időtartam alatt a gépjármű valóban alkalmas a biztonságos közlekedésre. A műszaki állapot biztonságáért az üzemeltető (közlekedő) a felelős. A közlekedési felügyelet szokta is szúrópróba szerűen ellenőrizni. Érdekes dolgok derülnének ki, ha az egészéségügyi alkalmasságot is ugyanilyen szigorral ellenőriznék!
Viszont az orvosi társadalom jelentős része nem veszi komolyan a közúti közlekedésben rejlő veszélyeket. Tudok nem egy orvost, aki bátran beül a volán mögé néhány pohár után, mondván őket úgysem szondáztatják. Tehát csak a rendőr által alkalmazott szonda a visszatartó erő az ilyeneknek.
Nemrég vette el a törvény egy környékbeli ügyvéd jogosítványát, mivel részegen karambolozott. Továbbra is napi rendszerességgel vezet (természetesen ittasan is) mivel - álláspontja szerint - az autó üzemanyaggal működik, nem pedig a jogosítvány meglétével... Ha megint csinál egy disznóságot, akkor sem zárják ki az ügyvédi kamarából, ugyanis nem az ügyvédi etikai kódex ellen vét, hanem a KRESZ szabályai ellen...
Morálisan valami nagyon nem jól megy ebben az országban.
hatibacsi 2013.05.14. 21:20 (#25)
Tailor, ami a protkókat illeti...Majd holnap leírom...Most szundi lesz... A többi az nagyjából passzol az én tapasztalataim alapján is...
geptop 2013.05.14. 20:51 (#24)
Igen, valóban...
Vannak érinthetetlen kasztok. Ilyen az orvosi társadalom is.
A közlekedés és jármű nem játék! Akár tömegkatasztrófát is lehet vele okozni.
Ha egy autószerelő a kocsi átvizsgálásakor az üzemképtelen féket figyelmen kívül hagyja, akkor - baleset esetén - éveket kaphat! Pár éve már ül az egyik környékbeli műszaki vizsgáztatás miatt... Pedig a friss műszakis autó személyi sérülést nem, csak totálkárt okozott! Az igazságügyi szakértő egyértelműen megállapította, hogy a kocsi fékrendszere, és egyéb biztonságért felelős alkatrészei, pár nap alatt nem mehettek tönkre.
tailor 2013.05.14. 15:35 (#23)
Tudod hatibacsi sok érdekes dolog van az egészségügybe. Nagyon sok oldalt telelehetne írni a furcsaságokkal, ami ott történik.
Valamikor 50%-os rokkantság megállapításához még bizottság se kellett, elég volt egy főorvosi aláírás. Igaz akkor az 50% annyit ért, mint manapság a 30%.
A rendszerváltás után nem tudtak mit kezdeni a sok munkanélkülivel, ezért aztán tömegesen százalékolták le az embereket mondvacsinált ürüggyel. Bevezették a járadékos ellátást, ez lett az 50%, ami azt eredményezte, hogy egy kategóriával arrébb csúszott minden.
A 90-es évek elején egy amputált lábra, ha a betegnek más baja nem volt, akkor csak 50%-ot kaphatott. És ez a járadék bevezetése előtt volt. Utána már maximum csak 40% járt érte. Az új művégtagok bevezetésével még annyit se.
Még a 80-as évekbe csípőprotézist 60 éves kor alatt be se ültettek, mivel az életünk során csak kétszer lehet protézis csere. 1996 után az új protézis bevezetésével már bárkinek beültették, mert cserélhető alkatrészekkel rendelkezett, és nem kell az egész protézist kicserélni, ha elkopna.
Tudod amikor annak idején bevezették a volumenkorlátot azt azért tették, mert igen érdekes számok jöttek ki a betegellátásba. Megmérték a műtétek idejét, hozzáadták a a műtők sterilizálásának idejét, majd kiszámolták, hogy egy műtőben egy év alatt hány műtétet lehet elvégezni. Háromszor annyi műtétet jelentettek le a kórházak, mint amennyi műtétet valójában el lehetett végezni egy év alatt. Na ezt vajon hogyan csinálták?

Amikor nekem is ki kellet volna vágni egy dermoid cisztát, akkor arról panaszkodott a sebész, hogy nem tudja vállalni a volumenkorlát miatt. Csak volt egy ismerősöm, aki éppen akkor feküdt a sebészeti osztályon és arról panaszkodott, hogy a hat beteg közül csak hárman beszéltek magyarul, kettő ukránul és egy románul beszélt a szobában. Nem az övék volt az egyetlen szoba, ahol idegen nyelven beszélő emberek feküdtek akkor. Kérdem én, akkor ezekre az emberekre nem vonatkozott a volumenkorlát?

Ez az egész rendszer a pénzről szól és nem az emberekről vagy a betegről. Ezért van az, hogy a jogosítvány megszerzéséhez az orvosi igazolás is csak azért kell, mert a papír kitöltése bevételhez jut az orvos. Teljesen mindegy, hogy milyen állapotba van az illető, nem az orvos hatáskörébe tartozik eldönteni a vezetési alkalmasságot. Ez mindenkinek az egyéni döntése.
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
pontosság kedvéért, jogosítványt állítja, alkalmasságot igazolja, kategóriák vezetésének, kötekedés, pontosság, kedvéért, jogosítványt, beteg helyett ellen, összerakni elvékonyodik ágyon, manapság javasolták műtétek, utóbb amputált, arcán törvény, ezeket ráterheltem, csere komolyan, elkopott sterilizálásának, jogosítványát akarsz,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.