| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A hagyma egészséges vagy káros? |
http://www.hotashtanga.com/...ekkel. html
"A taoisták sok ezer évvel ezelőtt rájöttek, hogy a hagymafélék károsak az egészséges emberekre nézve. Tsang Ce a hagymaféléket az "öt illatos vagy fűszeres zöldségként" említi, amelyek a következő öt szervet károsítják: máj, lép, tüdő, vese és a szív. Pontosabban a hagyma a tüdőre, a fokhagyma a szívre, a póréhagyma a lépre, a snidling a májra, a zöldhagyma pedig a vesére van káros hatással. "
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2015.12.21. 06:31 (#28) |
|
 |
27.
Tegnap a nyíregyi kgst piacon enyhébb változata megismétlődött. Azt tűnt fel, a zsúfoltság hirtelen kezdett űrré válni... Az árusok hátrahúzódnak... Majdnem azt gondoltam Nav razzia... De nem az adóellenőrök kaptak szagot.. |
|
|
sawer12 |
2015.12.21. 06:19 (#27) |
|
 |
#26
Igazad van, közvetett módon fulladást is okozhat a hagyma 
Nem szerencsés dolog a buszon vagy liftben elengedni, de ha visszatartja nagyobb bajt okozhatott volna. |
|
|
geptop |
2015.12.21. 05:51 (#26) |
|
|
25
Okozhat....
Kamaszkori emlékem, egy téli, tömött távolsági buszon, valamelyik utas, valami erősen hagymás ételtől, fertelmeset fingott.
Mire megállt a busz, páran rosszul lettek. Mások, keresztül- kasul hányva... Nem volt egészséges dolog. |
|
|
sawer12 |
2015.12.21. 04:24 (#25) |
|
|
#23, #24
Engem csak az a rész akasztott ki amikor a belsőszervek megbetegedését a hagymának tulajdonítják. Minden emberi szervezet egyforma felépítésű. |
|
|
jn |
2015.12.21. 02:12 (#24) |
|
 |
(#23) Nagy vonalakban én is ezt írtam, bár én nem használtam volna a jógi kifejezést. Egyszerűen bizonyos ételek (hagymafélék, mogyoró) gátolják a meditációt, ilyenformán a lelki/szellemi fejlődést is, meditálni pedig "hétköznapi emberek" is tudnak.
"A taoisták sok ezer évvel ezelőtt rájöttek, hogy a hagymafélék károsak az egészséges emberekre nézve." Ez a mondat viszont eléggé általánosító, és nyilvánvalóan nem csak bizonyos emberekre vonatkozik. És van még jó néhány hasonló mondat a linkelt oldalon. |
|
|
whistler |
2015.12.20. 21:48 (#23) |
|
 |
A probléma megint az, hogy kiragadunk valamit a közegéből
és a miénkbe próbáljuk helyezni.
Nem szabad a jógi életvitelt egy hétköznapi ember szemével nézi
mert hatalmas félreértésekhez vezet. Valóban káros a hagyma egy
jóginak mert gátolja céljai elérésében. Meg vannak határozva,
csoportokra osztva (tamaszikus, rajaszikus, szattvikus ételek)
miket ehetnek és az ételek milyen hatással vannak a szervezetre,
melyek károsak és melyek egészségesek számára.
Ezek a szabályok egy jóginak szólnak és nem egy hétköznapi embernek
aki munkába jár, gyereket nevel, szabadidejét a legkülönbözőbb
tevékenységekkel tölti és azoknak sem akik hobbi szinten jógáznak.
Ezek a szabályok a legelkötelezettebb jógiknak szólnak akik úgymond
csak azzal foglalkoznak, hogy elérjék a születés-halál körforgásából
való kikerülést, felszabadulást. |
|
|
jn |
2015.12.19. 22:55 (#22) |
|
|
(#21) Bizony-bizony, nagyon sok még itt a tisztázatlan kérdőjel, amikre még a legbüdösebb szájú papok és rabbik sem tudják a választ. Van-e különbség a nyers, és a főtt, sütött, párolt vagy pirított hagymafélék hatásmechanizmusában? Szerintem van, hiszen a főtt fokhagyma nem büdös és nem csípős, a sült hagyma sem csípős és nem sirat, stb. És mi a helyzet a medvehagymával? Nem árt a medvéknek? Nem kéne ezt közölnünk velük? Addig is, amíg nem látunk tisztán az ügyben, azt javaslom, hogy bátran helyettesítsük a hagymát hangyával. Az biztosan egészséges, olcsóbb is, és sokkal csípősebb. |
|
|
piktorka2 |
2015.12.19. 09:53 (#21) |
|
 |
Én még a krémlevesekbe is pirított hagymaszeleteket eszek zsemlekocka helyett.
Nem lesz tőle bajom? |
|
|
jn |
2015.12.19. 02:59 (#20) |
|
|
A hagymát is hagymával...? Nem az alacsony tudatszintű, hagymaevő papoktól kell az áldást kérni az ételre, hanem az Atyától. Csak az használ. |
|
|
|
|
|
|
nyíregyi kgst, zsúfoltság hirtelen, árusok hátrahúzódnak, adóellenőrök kaptak, images, tegnap, nyíregyi, piacon, adóellenőrök elengedni minden, szervezetre ételre kérdőjel, szabadidejét bizony hangyával, jóginak pedig, belsőszervek bizony, céljai helyett, közölnünk eléggé, dolog hanem, hatásmechanizmusában bizonyos,
|
|
|
|
Válaszok száma: 29
