Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mennyi a végeredmény?
http://xfree.hu/...aid=274451
SzórakozásJátékok
A kérdést írta: katalinkohut ( 2018.02.04. 18:53 )
Válaszok száma: 185
Címkék: végeredmény, mennyi,
1 2 3 .9 10 13 14 15 .17 18 19 
Válaszok Új válasz
gaspaz 2018.02.07. 22:15 (#55)
Köszönöm , Foxi uram ... ezek szerint a #33 válaszban mégiscsak nekem volt igazam :-)

A legújabb gépek már egy kicsit " gondolkodnak" ... 36 : 2(3) esetben felteszik maguknak a kérdést : miért így írta a kérdező , és nem így: 36 : 2 . 3 ... azt feltételezi a gép, hogy a kérdezőnek azt volt a szándéka, hogy prioritást adjon a 2(3) kifejezésnek.

Az általam megjelölt linkben is a matematikusok kb, fele így gondolkodik.

Tehát szerintem az eredeti kérdésre nincs EGYÉRTELMŰ válasz, el lehet fogadni az 58-at és a 10-et is.

Megoldás: használjunk zárójeleket !

foxworkinspace 2018.02.07. 21:53 (#54)
"Vagyis, NEM 8a/2, majd szorozva 'a'-val..." HELYETT: 8a/4...
foxworkinspace 2018.02.07. 21:48 (#53)
Már csak mellékesen... Ha úgy van, ahogyan 'Ditti' állítja — vagyis, ha a 10-es eredmény, az egy ,,100 évvel ezelőtti gondolkodási mód" (implicite: elavult...) —, akkor mindenesetre fura, hogy a japánok, retrográd matematikai elvek szerint konstruálják a tudományos kalkulátoraikat...

(Most, már csak a TI-inspire tudományos kézi kompjúteremmel kéne ellenőrizni ezt a fránya műveletsort, ámde sajna', 2 éve ,,meghalt"a ,,drága" /56 ezer forint volt.../, és már be sem tudom kapcsolni... — Állítólag, processzor-hibás. — De van egy sejtésem, hogy AZ IS, a 10-es eredmény mellett ,,szavazna"...)
foxworkinspace 2018.02.07. 21:36 (#52)
'Gaspaz' uram! MINDKÉT gépemnel, 2 az eredmény! — Ami tök logikus...)
(Vagyis, NEM 8a/2, majd szorozva 'a'-val...)
foxworkinspace 2018.02.07. 21:32 (#51)
Ja! Egyébiránt a 'JN' által beidézett linkben sem egyöntetűek a reagálások!
Ott, a megjegyzések vége felé, van egy egyismeretlenes egyenletre "fordított" — algebrásított... — TESZT-PRÓBA! Ami így néz ki:

Let's change the answer to 10.
6^2 / 2(x) + 4 = 10
36 / 2x = 10 - 4
36 / 2x = 6
2x = 36 / 6
2x = 6
x = 3

now let's change the answer to 58
6^2 / 2(x) + 4 = 58
36 / 2x = 58 - 4
36 / 2x = 54
2x = 36 / 54
2x = 0.67
x = 0.3

Amint látható, az 58-as eredményt előfeltételező egyenletmegoldás szerint, 'x' értékére, 0.3 adódik, ami az EREDETI feladat-leírás szerint, ELLENTMONDÁSRA VEZET, hiszen 'x' értéke, eredetileg EGYÉRTELMŰEN 3 volt!... Vagyis, az algebrai feladatmegközelítés is azt IGAZOLJA, hogy a faladat megoldása, csak akkor lehet helyes, ha a 2(3) operációt, az osztás ELŐTT végezzük el!

gaspaz 2018.02.07. 21:22 (#50)
Foxi uram, megtennél nekem egy szivességet ?

Ird be, kérlek, gépeidbe: 8a : 4a =

Mi a végeredmény ? Egyetértesz vele ?
foxworkinspace 2018.02.07. 21:12 (#49)
...Nnna, most DIREKT elővettem a 2010-es gyártású, SHARP EL-W506 WriteView típusjelű, 4 soros kijelzős (a kijelzője felső sorában ugyan már pixel-hibás, de azért még használható), tudományos kalkulátoromat! — És az eredmény, AZZAL IS 10! (A felkiáltójel, itt most nem a faktoriális szimbólumaként értendő...)
Vagyis, a Katalin által megadott műveletsort, úgy és akként bepönytögve, ahogyan ő azt itt a linkben megadta, AZZAL A GÉPPEL IS 10 lett a végeredmény!
(A különbség mindössze annyi volt, hogy a SHARP, nem lacafaszázott a 2(3) matematikai operáció külső zárójelek közé illesztésével, hanem azonnal elvégezte a teljes műveltsort — és kiírta az eredményt...)
dittiv9 2018.02.07. 19:26 (#48)
jn, tényleg érdekes, bár ugye minden változik, csak sajnos nem mindig jó irányba. Nekem az a legfurább, hogy akikkel teszteltem a feladatot, mind olyan 10 év körüli számológéppel rendelkeztek, ami a gépemen van, az sem fiatalabb, sőt... És azok mind a ma elfogadott rendnek megfelelően "gondolkodnak", foxworkinspace szinte vadonatúj gépe viszont azt az eredményt hozza ki, ami 100 éve volt elfogadott.
katalinkohut 2018.02.07. 19:09 (#47)
Nem potya Éva, mert majdnem mindenki úgy oldotta meg,mint Te. Én is többek között, de engem két mondattal meg lehetett győzni a valódi végeredményről. Szeretem,ha tanulhatok valamiből, hogy legközelebb helyesen oldjak meg feladatokat. Látod, az egész világon végig ment ez a feladatsor, két megoldással, de mégis bebizonyította Ditti a helyes végeredményt, jn pedig megtalálta a megoldást. Mindenki kivette itt a részét a feladatból, közösen tanultunk.
foxworkinspace 2018.02.07. 18:00 (#46)
...Nem "potya" az, Éva! Ha ugyanis, egy többtagú formulában, két, egymást követő, azonos "rangú" művelet közül az egyikben ZÁRÓJEL szerepel, JOGOS, ha az kap prioritást a formulában, amelyikben a zárójel szerepel!... (A CASIO "működésmódja" is erre bizonyíték...)
1 2 3 .9 10 13 14 15 .17 18 19 
Facebook komment
További címkék
legújabb gépek, általam megjelölt, eredeti kérdésre, 10-es eredmény, köszönöm, szerint, válaszban, mégiscsak, ugyan köszönöm helyett, szinte viszont logikus, mellékesen mégiscsak minden, kérdést elfogadott, által gaspaz, tehát rendelkeztek, feladatsor megfelelően, direkt zárójeleket, faktoriális zárójeleket,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.