Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mennyi a végeredmény?
http://xfree.hu/...aid=274451
Szórakozás – Játékok
A kérdést írta: katalinkohut ( 2018.02.04. 18:53 )
Válaszok száma: 185
Címkék: végeredmény, mennyi,
1 2 3 .9 10 13 14 .17 18 19 
Válaszok Új válasz
dittiv9 2018.07.21. 22:02 (#185)
Figyelj, ne erőlködj tovább! Az értelmes embereknek nincs szükségük meggyőzésre, nagyon jól tudják, hogy mi a műveletsor eredménye. Téged meg nem akarlak meggyőzni. Generálgasd csak a zárójeleidet, játszadozz a csodagépeddel, és ne higgy az Excelnek (hiszen hülyék programozták azt is!) Hagyd figyelmen kívül az összes szakember, program, számológép véleményét, azok mind idióták, mert nem egyeznek veled! Nyugodtam számoljál olyan sorrendben, ahogyan akarsz, mit neked matematikai szabályok!
Ha csak ennyire vagy képes, hogy ugyanazt a sületlenséget hajtogatod folyamatosan, nem vagy képes logikusan gondolkodni, és egyetlen kérdésemre sem adsz értelmes választ, sőt, fel sem fogod, hogy mit kérdezek, azzal én nem tudok mit kezdeni. Csak beleesnék abba a hibába, amibe te: ismételni tudnám magamat. Az pedig fölösleges, ha ennyiből nem értesz, a továbbiakból miért értenél?
Hatalmasat csalódtam benned, persze, én is hibás vagyok, hiszen nem vettem észre a szarkazmust a zsenivé avatásodban.
Ha majd nem lesznek ilyen sűrű programjaim, a matematikus haverodnak még írok, aztán többet nem foglalkozom sem veled, sem ezzel a problémával.
Légy boldog, hogy feladtam a veled való küzdelmet, azt, hogy miért tettem, úgysem fogod fel.

foxworkinspace 2018.07.21. 20:33 (#184)
● Ha a 8a ÷ 4a formulát, OSZTÁSMŰVELETNEK tekintjük, akkor az osztásjel (ez: '÷'), ZÁRÓJELET GENERÁL!: Így: 8a ÷ (4a)
(Ahogyan azt a CASIO fx-991EX CLASSWIZ meg is teszi!) ...És akkor az eredmény: 2.
● Ha viszont a 8a / 4a formulát, ALGEBRAI TÖRTKIFEJEZÉSNEK tekintjük (ami úgy a CASIO-val, mint a SHARP-pal megtehető), akkor az osztásjel, ZÁRÓJEL-HELYETTESÍTŐ ,,szerepe" - még csak nem is érvényesül! (Mivelhogy, sem a számlálóban, sem a nevezőben nincs többtagú kifejezés...) És akkor a kifejezés, marad, ami volt: 8a / 4a
...És akkor az eredmény, szintén 2... (Ha egyszerűsítünk, 'a'-val, ha nem, akkor is...)

(Nincs a Földtekén értelmes ember, akit meg tudnál győzni ennek ellenkezőjéről, te hüllőagyú csörgőkígyó!...)


dittiv9 2018.07.21. 05:06 (#183)
Egek, egek, egek!
Hát mégis sikerül fokoznod! Mondd csak, te komolyan elhiszed azt, amit leírsz? A kedved szerint rakosgatott zárójelekről, összevissza elvégzett műveletekről?
Ha neked az osztásjel nemtudommitgeneráló szerepe, meg az, amit én állítottam, hogy a törtvonal zárójelet helyettesít, ugyanazt jelenti, akkor tényleg nincs miről beszélnünk!
foxworkinspace 2018.07.21. 00:58 (#182)
...És, ha a 8a ÷ 4a formulában nem zárójelezünk, egyáltalán, sehol se, AKKOR IS 2 lesz a végeredmény!... Hiszen, úgy a számlálóban, mint a nevezőben, egy SZORZAT ÁLL, amelyek EREDEMÉNYEIT kell elosztnai, egymással!...

Nincs menekvési esélyed, 176-os: ADD FEL!
foxworkinspace 2018.07.21. 00:46 (#181)
A 177-es 3.2-es pontjában, ez a változat kell: 8a ÷ (4a) (Lévén, hogy a 3.1. alatt már leíratott a (8a) ÷ 4a zárójeles változat.)
foxworkinspace 2018.07.21. 00:38 (#180)
Add fel, idióta!
foxworkinspace 2018.07.21. 00:37 (#179)
● ,,Szóval akkor szerinted az emberiség két részre oszlik: az idiótákra, akik tudnak számolni, és Rókára, aki NEM KÜLÖNÍTI EL AZ EGYÜTTHATÓT, mert nem tanulta meg, mi is az a műveleti sorrend?" (168)
● ,,Azt a részét NEM TANULTAD MEG a matematikai szabályoknak, hogy A 4A AZ PONTOSAN UGYANAZ, MINT A 4-SZER "A"." (176)
Idézetek vége, kiemelések, tőlem.

Na, most akkor az-e a hibám, hogy nem különítenem el az együtthatót, vagy éppenséggel az, hogy elkülönítem?!?...
(Persze, sosem különítettem el, hiszen a numerikus értékekhez tartoznak, akár a fügefalevelek, Ádámhoz és Évához...)

Mondom, hogy: EGY ÓTVAROS HAZUDOZÓ VAGY, 176-OS ! Egy ROHADÉK SZARKEVERŐ, AKI TUDJA, HOGY VESZTETT, EZÉRT FOROG A HUROKBAN, HOLOTT TUDJA JÓL, MÁR VÉGE VAN!...
foxworkinspace 2018.07.21. 00:20 (#178)
...És az a legszebb, hogy bármit is hazudsz össze, akkor is engem igazolsz!
Ugyanis...
1. ...ha a 8a ÷ 4a formulát, szimpla OSZTÁSMŰVELETKÉNT kezeljük, akkor is 2 lesz a végeredmény, BÁRHOVÁ IS HELYEZÜNK ZÉRÓJELET (ezt igazoltam a 177-ben); és...
2. ...ha a 8a / 4a formulát, TÖRTKIFEJEZÉSKÉNT értelmezzük, AKKOR IS 2 lesz a végeredmény! (Hiszen, egyszerűsíthetünk, 'a'-val...)

Add fel , IDIÓTA LUVNYA!
foxworkinspace 2018.07.21. 00:10 (#177)
NE TERJESSZ BAROMSÁGOKAT! 2.

Még a legalapvetőbb matematikai szabályokkal sem vagy tisztában!
1. A 8a ÷ 4a formula, NEM TÖRTKIFEJEZÉS, hanem egy szimpla OSZTÁS-MŰVELET!...
2. Ha viszont a közös törtvonal zárójelet HELYETTESÍTŐ mivoltát tekintjük, akkor az, gyakorlatilag ugyanaz, mint az osztás-jel zárójel GENERÁLÓ mivolta! (Ez íratott le a 171-ben...)
3. A 8a ÷ 4a formula tekintetében tehát, gyakorlatilag TÖK-MINDEGY, hol helyezzük el a zárójelet! (Zárójeleket.) Teljesen mindegy tehát, hogy...
3.1. ...így írjuk fel a formulát: (8a) ÷ 4a; esetleg...
3.2. ...így: (8a) ÷ 4a; esetleg...
3.3. ...így: (8a) ÷ (4a)
Az eredmény MINDHÁROM ESETBEN 2 lesz!
És MINDHÁROM ESETBEN elvégezhető az egyszerűsítés is!

Mondom: ADD FEL!
dittiv9 2018.07.20. 23:59 (#176)
Értelek most már. Azt a részét nem tanultad meg a matematikai szabályoknak, hogy a 4a az pontosan ugyanaz, mint a 4-szer "a". Pedig amikor egyenként tettem fel a kérdéseimet, akkor azt írtad, hogy ezzel egyetértesz. Változnak az idők...
Na mindegy, ne legyél nagyon csalódott, de ezt már az ötödikesek is tudják, hogy így van. És ha így van, mármint hogy a 4a egyenlő 4-szer "a"-val, akkor miért is kezeljük máshogy a két műveletet?
És mielőtt még hazugnak neveznél, olvass vissza, fogod látni, hogy ezt is megbeszéltük az összes rész-számítással együtt!

."És a 8a ÷ 4a formulát illetően, VAN MIVEL egyszerűsíteni!"
Tökéletesen egyetértek veled, van mivel egyszerűsíteni: néggyel! Hiszen a számlálóban lévő 8 és a nevezőben lévő 4 egyaránt osztható ezzel a számmal. "a"-val sajnos nem, mert mint már írtam, semmi nem kényszeríti őt a nevezőbe.
1 2 3 .9 10 13 14 .17 18 19 
Facebook komment
További címkék
értelmes embereknek, műveletsor eredménye, összes szakember, sületlenséget hajtogatod, figyelj, erőlködj, tovább, értelmes, értenél ennyire foglalkozom, boldog hülyék higgy, osztás sajnos értesz, beszélnünk lesznek, kezdeni ennyire, excelnek ádámhoz, szimpla leírsz, hazugnak szorzat, bárhová hanem,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.