Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
OLYMPUS LS-100-ról van valakinek használati tapasztalata?
http://www.getolympus.com/...s-100.h tml

Jelenleg MARANTZ Professional PMD-620-asom van, ami néhány éve még, kategóriájának csúcsmodellje volt, de az Olympus LS-100-as műszaki paraméterei, első megközelítésben jóval többet ígérnek, úgyhogy, ha valakinek van már tapasztalata erről az audio-"fenegyerekről", azt szívesen fogadom, vásárlás előtt!
Szórakozás – Zene- dalszövegek
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2017.08.17. 01:22 )
Válaszok száma: 32
Címkék: tapasztalata, használati, valakinek, olympus,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
wheels 2017.08.25. 13:31 (#12)
Kedves Foxi!

Tudod, én a hangrögzítésről beszéltem, illetve annak a profizmusáról a fenti kütyü tekintetében. Nem pedig a Phlips vagy Olympus otthoni hifi használatáról.
A stúdiók közelében egyik sem volt soha, mert azt a minőséget amire egy zenei profi felvételhez szükség van nem tudták/nem akarták biztosítani az eddigi zenei életben.
Saját véleményem a Philipsről pedig az, hogy hosszú távon, megbízható, jó minőséget nem tudnak produkálni....
De ez saját tapasztalat, mástól pedig dicséretet hallottam.
Na de mindegy...jelen kérdésben ez nem játszik.
Haha...megnéztem a Miki Santamaria-t
Mégcsak véletlenül sem profi az amit a videóban csinált...ez egy reklám, barátom.
Egy profi hangrögzítéshez egy ilyen kütyü nem elég. Mondom.
Képzeld milyen ciki lenne, ha a csávó még énekelne is, netán még billentyű is lenne...vagy tamok.... ugyanmár

hatibacsi 2017.08.25. 09:33 (#11)
Bocsánat félbe maradtam, ahogy a 96.0 nem veri kenterbe Nem veri kenterbe a 192 Khz-es mintavételezést, úgy a sportkocsi sem arra való, hogy csajozzál vele, ahhoz egy kemény fütyi kell, és semmi szükség a sportkocsira....
hatibacsi 2017.08.25. 09:29 (#10)
Hát ha már így rákérdeztél....

A belinkelt Roland mellett ott sorakoznak a társai.....Ám a minőséget, nem a csatornák száma fogja eldönteni, hanem a mintavételezés sűrűsége... A 24 bites mélység mind a kettőnél adott, és egy csomó eszköznél is, amit használnak ehhez. Bár egyszerűbb eszközöknek sem fekszi meg a pocakját, ennél nagyobb bitmélyég, ám ehhez legalább olyan gyors MCU-ra, DSP-re és ami nem mellékes, ennyivel több, és sokkal gyorsabb memóriára van szükség.

Nézz körül inkább a profi színpadokon, és profi stúdiókban. Amit ott látsz nem ok nélkül került oda.... Egy reklám track nem hat meg....Amit látsz rajta, azt éppen nem fogod tudni megcsinálni....

Amit én használok, ahhoz két sáv is elég a rögzítésre, ám Wheelsnek is igaza lehet, mert ha te, a kész hangképeiddel szeretnél rögzíteni, ahhoz a nyóc édeskevés lesz.

A kérdés milyen hangképet szeretnél rögzíteni? Ha sztereót, akkor elég két csatorna rögzíteni, ha van valami előtét. Ha öt pont egyet, ahhoz már hat csatorna kell.Ha pedig hét pont egyet, akkor pont nyóc.

Ám ehhez, egy stúdió kell elé. Akár egy rögzítéssel bíró Reason verzió, akár egy Cakewalk valamelyik új stúdiója. Persze ezek még mindig csak háztájira valók..... Ám ez a kütyü sohasem lesz egy komplett stúdió, mert ahhoz ennél sokkal több kell. A saját összebütykölt kis népzenei szösszeneteim , többet zabálnak 16 csatornánál....Tehát csak ezzel, soha nem fogsz komplett zenét szerkeszteni.

Ami a jobbnál jobb nőket és a sportkocsikat illeti....Lépjük át az erkölcsi aggályokat, ami az ilyen nézelődő "hölgyeket" illeti. Nem akarok asztalra kakálni, ahonnét a kenyeret kapom, ezért nem nevezek meg típust,de beültem egy sportkocsiba.... majdnem daruval kellett kiemelni belőle.... Képzeld el amikor ki akarsz szállni a kis kedves stopposnak kinyitni az ajtót..... Szóval a számomra a minőség nem itt kezdődik.... Ahogy a 92
foxworkinspace 2017.08.25. 03:55 (#9)
1. The Olympus Corporation ('Story' and Capability): https://en.wikipedia.org/...orporati on

2. Saját HORDOZHATÓ hangstúdió: https://www.olympus.hu/...index.html

3. 'The Olympus LS-100 is IDEAL FOR MUSICIANS who want to capture ideas, write music, create demos, rehearse, and record live shows. It's easy to use...'
http://www.musiciansfriend.com/...m- recorder

4. ,,Wheels" írta - idézem: ,,De megnyugtatlak, hogy profik nem dolgoztak ilyesmi cuccal...etz inkább mulatságos." - idézet vége.

'Wheels'! Én HOL állítottam, hogy profik dolgozTAK Olympus LS-100-zal! - Ez egy IDEI megjelenésű eszköz!
Azt viszont ÁLLÍTOM, hogy profik dolgozNAK Omypus LS-100-al! - Íme!: Olympus LS-100 Multi Track Recorder & Miki Santamaria
https://www.youtube.com/...kaXArUHve 4

'Wheels'! Ha a 8 sáv, neked kevés, Miki Santamaria-nak hogy-hogy elég?... )

A 'hatibacsi' által dicsért Roland R-26, mindössze 4 sávos ...
'Wheels'! Egy kérdés: A 4 sáv, az több, mint amit az Olympus LS-100-as tud, a 8 sávval?.. (Csak kérdezem...)

Egyébiránt: Attól, mert a Roland-nak jobb a mintavételi paramétere, attól még az Olympus LS-100-as is PROFI ESZKÖZ! - Ez éppen olyan dolog, mint hogy melyik kocsi a jobb?: A Lamborghini Centenario, avagy a Bugatti Chiron? - A Bugatti ugyan 900 lóerős, 420 km/h a végsebessége, 2,4 sec alatt gyorsul 96 MPH sebességre, és álló helyzetből 13,6 sec alatt gyorsul 300-ra, míg a Lambo ,,csak" 770 lovas, 2,8 alatt van 100-on, 350 feletti a végsebessége, és ,,csak" 23,5 másodperc alatt képes elérni álló helyzetből a 300 km/órás sebességet. - De ILYEN szinten, kit érdekel?... Ugyanis, teljesen mindegy, melyik van a segged alatt, ha Malibu Beach-en ,,porolsz" valamelyikkel! Mert lehetsz bármilyen rusnya és vén, BÁMULNI FOGNAK A JOBBNÁL-JOBB NŐK, bármelyikben is ülsz!... - És bármelyikben is ülsz, ha fel akarod venni őket, úgy is LE KELL ÁLLNOD!...)

Lefordítva: Csaknem mindegy, melyik "hangfelvevő"-t preferálod, a Roland R-26-ost-e, vagy az Olympus LS-100-at, mivel olyan csekély közöttülk a különbség, hogy még stúdió-viszonyok között sem mérvadó! (Vagy, ha igen, akkor mégis inkább az LS-100-as a jobb, mivel több szolgáltatása van, elenyésző technikai paraméter-különbség mellett!...)

5. További idézet 'Wheels'-től: ,,De ettől nagyobbat is írtál a hozzánemértésedet megerősítve és ez már ciki. És ez a Philips. Ha a Philipsnek köze lenne a zeneipar profizmusához akkor te egy vérbeli elhíresült költő lennél." - idézet vége.

Akkor, íme!: https://hu.wikipedia.org/...ki/Phili ps

Amint az látható (és tudható is, én legalább is tudtam...): a Philips-é a dicsőség a hangrögzítés-technológia-fejlesztésb en!
(Lehet persze, finnyáskodni, hogy kazetta így, kazetta úgy, meg CD így, meg CD úgy, de a tény, akkor is tény marad!)

Utóirat 1.: Én NEM költő vagyok, hanem ÍRÓ! (Abbéli minőségemben viszont, a világirodalom egyik csúcsa!) )
Utóirat 2.: 'Wheels'! Légy erős: Rókásodsz! (Én, Baksay-sodom...)
hatibacsi 2017.08.25. 00:44 (#8)
Ha már megszólítottál.... Csak úgy a béke jegyében a Philips profizmusáról...
Valóban vannak Philips-es szabadalmak, amiket használnak a professzionális technikában....Pld az "I négyzet C"-t, ám ez nem profi hangrögzítés, hanem egy kommunikációs nyelv, ami DSP, DAC, ADC, vagy éppen mikro kontroller közötti adatcserére használható.....

Bár nagyon sokat álmodtam egy Philips orsós magnóról még valaha régen. Az Akai GX 4000-t pedig nyál csorgatva hallgattam, amikor egy okító amatőr népzenész rögzítette amit játszunk és egy kis reverb effektet hozott létre. De azért legyünk őszinték, ezt ugyan a Youtube-ra feltölthetem, de bakelit lemezt ebből a felvételből nem fognak nyomni...

Egyre olcsóbban , egyre jobb cuccokhoz lehet hozzáférni, de a valódi csúcstechnika, az ma sem fér bele, egy kütyübe.....

Én jelenleg nagyon alap cuccokkal dolgozok....Sokat harcolok, mire egy alig elfogadható felvételt összeütök....A zenében azért még mindig jobban csengenek olyan nevek, hogy Roland, Laney, Harman, JBL, vagy a legendás mikrofon a Shure....

Amig az általad kinézett kütyü [96.0kHz/24bit-tel rögzít,max addig egy Roland,24bit/192kHz mintavételezés . Ha már cserélsz, főleg ha többsávos zenélős eszköz kell, .én jobban körülnéznék....

http://www.rolandshop.hu/...oland_R4 4R


Én itt kiszálltam, figyelem tovább a beszélgetést....
wheels 2017.08.24. 22:26 (#7)

Róka te, hallod e?
Az Abbát szeretem mind a mai napig
Ez az eszköz annyira messze van egy profi zenésztől mint Makó.....
Attól még lehet, hogy profi zenész otthon hobbiból használhatja, de a zenemű alkotásához ez igen kevés....max "házon belül", demo-hoz jó lehet.
Az Olympus?
Ezt bizonyítsd kérlek, mert bemondásra nem alapoznunk.
Vegyél elő lemezeket és kezdjél keresgetni rajtuk, hogy mikkel dolgoztak. Vagy régi fényképeket, hogy stúdiókban vagy hangtechnikában hol és hogyan használtak Olympust.
De megnyugtatlak, hogy profik nem dolgoztak ilyesmi cuccal...etz inkább mulatságos.
De ettől nagyobbat is írtál a hozzánemértésedet megerősítve és ez már ciki.
És ez a Philips.
Ha a Philipsnek köze lenne a zeneipar profizmusához akkor te egy vérbeli elhíresült költő lennél.
Nekem aztán semmi szándékom megsérteni téged.
Mindennek van egy határa. Ha te a zeneipart illetően belekotnyeleskedsz és marhaságokat írsz akkor ezzel felhatalmazod pl. Deco-t, hogy a versírásban felvegye veled a versenyt.
Na...viccen kívül...nem vitatom bizonyos dolgokhoz való hozzáértésedet, és ismereteid mélységeit.
De ez nem az a terület amelyhez értesz, mert eme kütyü pont nem az amivel te tudsz mit kezdeni, mert nem arra van kitalálva leginkább amire neked szükség lenne a zenehallgatást illetően.
Nyugodtan elfogadhatod a kiigazítást, hacsak nem tartod mindenben "okosabbnak" magadat másoknál, mert az felfuvalkodottságot mutatna.
Te pedig nem vagy felfuvalkodott okoskodó.
Távolról sem szeretnék "rókásodni"
A 6-os véleményeddel teljes mértékben egyet értek
Már..nem a profi írásodat illetően, hanem a sértegetés mesterségét illetően...Ám ezt én nem írói vénának nevezném, inkább valami szánalmas erénytelenségnek.
Inkább maradj meg udvarias, gyönyörű szókincsed választékos és simogató stílusánál, mintsem valami durva undorító primitív útszéli otrombaságnál
Elvégre egy írói véna szép lelket kell, hogy mutasson, hogy hiteles legyen. Nem pedig mocsokságok ömlengését mert akkor hogyan él az író tollából pl egy szép téli táj, ha tudjuk, hogy az író lelkének szépsége csak felvett dolog és nem pedig valós megélések kiábrázolódása.
Előnyödre mondom. Örülök, hogy van még manapság, aki hajlandó áldozni a minőségi zenehallgatásért és nem elégszik meg egy mp3 lejátszóval, hogy pl. 128 mbit/sec.minőségben hallgassa a zenéket amelyeken igen tehetséges stúdiótechnikusok rengeteget dolgoztak, hogy jól szóljanak.... na meg emellett a zenészek csúcskategóriájú hangszereket és erősítőket használtak a jobb minőség elérése érdekében.
Ez sajnos manapság már alig érdekel embereket.
Na mindegy...
Bocs, ha megbántottalak....nincs szándékomban.
foxworkinspace 2017.08.24. 16:37 (#6)
'Wheels'! Ahogy 'hatibacsi' mondaná: - Kezdesz, Rókásodni!
(Én viszont, már inkább Baksay-sodom! - Ha érted...)

Ahhoz, hogy a Róka-énem (apám, s nagyapám énje) kerekedjen bennem ismét felül, VÉRIG KELL SÉRTENED ENGEM!
(Ez, felteszem, nem fog menni neked... ABBAN ugyanis, ÉN - mint profi író -, lefőzlek, ha érted...) )
foxworkinspace 2017.08.24. 16:19 (#5)
...sztem, RÁ TETTÉL, MÉG EGY LAPÁTTAL!... )
(Ha 16 sávos lenne, ABBA kötnél bele, ha 2, abba...)

Ember! EZT a az eszközt, éppenséggel PROFI ZENÉSZEKNEK (is) TERVEZTÉK!
A profit viszont az különbözteti meg az amatőrtől, hogy a profi VÉGIG VISZI azt , amit kigondol, az amatőr pedig csak álmodozik róla, hogy mi lenne, ha végig vinné...
(A többi viszont, amit írtál, csak provokáció, semni több...)

Egyébként az Olympus az EGYIK LEGRÉGEBBI gyártó a sound-rögzéts-technológiában!
(Talán, csak a Philips előzi meg...)
wheels 2017.08.24. 00:45 (#4)
Foxikám, ugye nem kívánnál megsértődni? Nem vagy te olyan
Csak egy komplexusos ember írna ilyet komolyan, hogy degradáló volt amit írtam....pontosabban kérdeztem?
Kérlek írd meg, hogy melyik kérdésem volt degradáló.
Inkább voltam kíváncsi, hogy minek neked ilyen. Ugyanis aki 8 sávon rögzít zenét, az valamilyen szinten foglalkozik a zenével....és ez..bocsánat, de érdekelt.
Evidens módon, hisz én foglalkozom most is a zenével.
Igaz a 8-tól kicsit több sávon és komolyabb rögzítőprogrammal mint a fenti kütyü.
De ha te elmész egy élő kamarazenét rögzíteni, már meg is értettem a vásárlási szándékodat. Gondolom jelzed is a technikusnak, hogy a keverőhöz kívánsz csatlakozni.
szóval...mi is az értelme, hogy te ilyet vegyél?
Mert nyilván nem csak a lejátszás.
Egyébiránt az Olympus nem olyan régóta foglalkozhat a zeneipar gyártási mechanizmusának részleteivel minőségi szinten...legalábbis a gyakorlatban biztosan nem.
De hát....manapság sok gyártó mindenhol kipróbálja magát.
Ha fülessel hallgatsz zenét, akkor elég egy kis média lejátszó ami tudja a Flac-et és azt egy kiváló fülessel vagy régi hifi erősítővel, hangfalakkal, esetleg pénztárcafüggően high end cuccal hallgathatod....
Ha pedig fel is akarsz venni vele ilyen mintavételezéssel, akkor komoly szándékaid lehetnek...nyilván komoly cuccról veszed le a hanganyagot.....
Na de...8 sáv mire elég felvételi szinten?
Egy dob kit leosztása eleve elfoglalja........
Mondom én.....te kamarazenét akarsz rögzíteni...bár sok helyen ők kihangosítás nélkül nyomják...nagyteremben van szükség annak kihangosítására....ha te ott jóban vagy a technikussal...............
foxworkinspace 2017.08.23. 17:11 (#3)
(...Talán szimpatikusabb lett volna, SZAKSZERŰEN TÁJÉKOZTATÓ JELLEGŰ választ adnod, 'Wheels'!...)
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
hangrögzítésről beszéltem, fenti kütyü, stúdiók közelében, minőséget amire, kedves, tudod, hangrögzítésről, beszéltem, kütyü elhíresült hallgassa, bitmélyég valók színpadokon, minek adott akarod, lennél további, gyakorlatban jobban, sohasem versírásban, track felvételi, amatőrtől multi, dicsért előzi,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.