| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| A szabály, az nem mindenkinek szabály? |
Újra szóba kell hoznom az oldalról kitiltottak dolgát.... Volt olyan, aki sorozatkérdések miatt végleges kitiltást kapott... Holott egyértelműen ocsmány szöveget takart le a kérdéseivel....
Ám úgy láccik, ez nem mindenkire vonatkozik..... Értem én, hogy szép dolog a demokrácia, na de ennyire? 
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
foxworkinspace |
2017.08.18. 16:10 (#94) |
|
 |
Ha BE TUDOD BIZONYÍTANI, hogy itt, eme fórumon, bármely' nő-fórumtagot is, ,,teknőnek", "cseléd-típusú lotykának", vagy "proli-prostinak" tituláltam, megengedem, hogy békaevő franciának híjál, te idétlen f@sz!...
|
|
|
hatibacsi |
2017.08.17. 23:40 (#93) |
|
 |
Hát alul múltad önmagadat megint....Akkor ha jól értelmezem..... Akikkel itt bajod volt,, őket ebbe a kategóriába sorolod?..... Hát ha ez sem elég egy röpke kitiltáshoz, akkor nem tudom mivel lehetne a cenzné urát rávenni erre....Most előszőr , valódi szükségét érzem némi kontrollnak a fejed fölé....De sajnos nem én döntök.....
Éltemben először érzem, hogy itt kéne határt szabni a te kis internetes ámokfutásodnak.... |
|
|
foxworkinspace |
2017.08.17. 20:57 (#92) |
|
|
...TÉVEDÉS! Az IGAZI nőkkel, nekem az égvilágon semmi bajom! - Csak a ,,teknőket", cseléd-típusú lotykákat, meg proli-prostikat, rühellem...
Ez van! Igényesen finnyás vagyok! (De hát miért is ne lennék az, miután olyan nővel töltöttem, csaknem 20 esztendőt az életemből, akivel nem csak a ,,cserebogarak halhatatlanságáról" lehetett beszélni, szex után, mert nemcsak annyira dögös tudott lenni, mint Liz Taylor, de legalább olyan intelligens is volt, mint Herbert Marcuse!)
Úgyhogy: NE FERDÍTS TÉNYT, náci-Kalmár-kufár!
(Az, hogy te ,,teknőket", cseléd-típusú lotykákat, meg proli-prostikat is ,,bírod", TÉGED minősít, nem engem...)
|
|
|
hatibacsi |
2017.08.17. 15:48 (#91) |
|
|
Nos önjelölt zsenink, először páros lábbal taposott bele az itteni Elit szerint nem is létező női lélekbe..... Aztán állatkákhoz hasonlítja a vitapartnereit, majd demokratikusan, földbe döngölné azokat az általa féregnek nevezett embereket, akik nem ismerik el az ő nagyságát....
Aztán jön a demokratikuSS, liberáliSS oldali buzizás....Azon már nem is merek meditálni, hogy ha a nőkkel is probléma van és mással is, akkor vajon ki a megfelelő partner? csak nem az a tükör, amit önismeretre kellene használni?.... Végül is, egy önjelölt Nobel díj után, mi lehetne meglepetés?.... |
|
|
donaldduck |
2017.08.16. 16:11 (#90) |
|
 |
87-
-ennél a kérdésnél írtam a polkorrektségről de sehol sem írtam hogy te min akadsz ki,pláne nem szoktam használni a "buzi" jelzőt |
|
|
wrist |
2017.08.16. 13:13 (#89) |
|
 |
Kedves decotext!
Ha emlékezetem nem csal, pont veled szemben követte el a legégbekiálltóbb gazságot. Tisztelem türelmed, tisztelem, hogy még normális hangnemben tudsz szembeszállni vele. Nekem láthatóan nem megy. Engem nem sért, ha annak nevez valaki, akinek születtem. Hülye is lennék, ha sértésnek venném amikor lezsidóznak. Nagyjából annyira sért, mint katolikust a katolikusozás. Viszont a buzizás sért. Ezt senkinek nem nézem el, nem engedem meg. Elnézőbb vagyok, mint apám, anyám genitális szerveit illetően, de mindennek van határa, így Magyarországon kívül a béketűrésemnek is. Az azért kissé durva, hogy valaki nagy pofával kiáll valakik jogaiért, ugyanakkor pejoratív értelemben vett megnevezésüket sértésként használja, sőt, bevallja, hogy nem is szereti őket. Hohó! Őkelme, vagy őnagysága még homofób is. Lásd buzizás, és az ezzel kapcsolatos gondolatkifejtése. Az ilyen csak divatból demokrata, vagy liberális. Vagy mitököm. |
|
|
decotext |
2017.08.16. 12:31 (#88) |
|
 |
Kedves Wrist! #87
Szerintem, sem a buzizás, sem a zsidózás nem
sértö. Engem sem sért pl. ha valaki "leheteróz".
S zsidók vannak, s van zsidó vallás is és
Izrael lakosságának a nagyrésze, zsidó!
Én inkább venném zokon, ha valaki anyázni kezd, de hát itt
meg nézem, hogy ha valaki fogyatékos, akkor nem tehet róla,
mert nem tudja felmérni a tette súlyát! Az ilyen betegeket
kezelésre kéne vinni, noha vannak olyanok is akikben a
sérülés végleges. Ezért szorulnak ellátásra! Ha valaki pl.
a születésekor krónikus oxigénhiányban szenvedett mert a
köldökzsinór a nyakára tekeredett (vagy tekerték!) akkor
az agya olyan mértékben sérült, hogy ez nem korrigalható!
Most akkor mond meg öszintén, hogyan lehet egy ilyen
(megtürt) személyre haragudni?? Valahol biztosan ö is
értékes, csak még nem fedeztük ezt fel, hol miben, s mivel
esténként kukazni szokott járni, igy valahol hasznot is hajt
ha meg akar élni! 
|
|
|
wrist |
2017.08.16. 11:14 (#87) |
|
|
#81!
Te állítólag véded a homoszexuálisokat is. Nehogy kár érje szegények amúgy is sérült lelkületét. Ennek ellenére simán buzinak nevezel bárkit, akit sérteni akarsz. Valahol donaldduck feltette a kérdést velem szemben a napokban, hogy kiakadok, ha valaki lebuziz és ilyenkor hiányolom a polkorrektséget. Akkor most kell-e a polkorretség vagy nem? Nem, egyáltalán nem kell. Ha sértegetni lehet bárkit, aki nektek ellentmond, akkor nem kell óvatoskodni azokkal szemben sem, aki nem kérte védelmeteket. És legfőképp nem kell folyton előhúzni a rég megunt antifasiszta, náciellenes, zsidóvédő, romavédő, melegvédő, stb. védő kártyát, illetve szólamokat. Ki kért rá benneteket? Ha senki, akkor nem kéne súlyba helyezni a szájakat? |
|
|
foxworkinspace |
2017.08.16. 00:40 (#86) |
|
|
Kevesek vagytok, mint hattyúnyakú dinoszauruszokban (Plesiosaurus), a kellem!
Egyébiránt, náci-Kalmár-kufár: "A kellem és a kecs kétszeres, kecskét szeress!".
(EZ, sajna', idézet egy ismeretlentől, de akár sját "nóvum" is lehetne...)
|
|
|
foxworkinspace |
2017.08.16. 00:34 (#85) |
|
|
Mondták már neked, hogy: TETVES HIPOKRITA?!...
Az egyoldalúan "szelektiv" látásmódod, nagyjából BESOROL a tetvek közé...
(Rohadék!...)
|
|
|
|
|
|
|
kategóriába sorolod, röpke kitiltáshoz, cenzné urát, fejed fölé, tudod, bizonyítani, fórumon, bármely, előhúzni döntök nemcsak, vagyok rohadék partner, homoszexuálisokat engem katolikusozás, határt probléma, hiányolom érzem, buzizás híjál, mindennek szemben, óvatoskodni esztendőt, azért bajod,
|
|
|
|
Válaszok száma: 184
