Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
A szabály, az nem mindenkinek szabály?
Újra szóba kell hoznom az oldalról kitiltottak dolgát.... Volt olyan, aki sorozatkérdések miatt végleges kitiltást kapott... Holott egyértelműen ocsmány szöveget takart le a kérdéseivel....

Ám úgy láccik, ez nem mindenkire vonatkozik..... Értem én, hogy szép dolog a demokrácia, na de ennyire?

SzórakozásEgyéb kérdések
A kérdést írta: hatibacsi ( 2017.07.24. 10:10 )
Válaszok száma: 184
Címkék: mindenkinek, szabály, nem, sorozatkérdések, egyértelműen, kitiltottak, kérdéseivel, vonatkozik, mindenkire,
1 2 3 .9 10 12 13 14 .17 18 19 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.08.12. 03:04 (#64)
...akkor lennék náci, ha gázkamrába kívánnám küldeni őket!...
Én, elfogadom a létezéshez való jogukat, ámde nem szívelem őket...

Ennyi...
foxworkinspace 2017.08.12. 03:00 (#63)
NO! Aki "buzizik", az legfeljebb non-pol-correct demokrata!
wrist 2017.08.12. 02:55 (#62)
Aki buzizik, az náci. Aki náci, azt ki kell nyírni. Tehát, az általad kimondott halálos ítélet jogszerű. HALÁL A NÁCIKRA. Olvasd vissza miket írtál és tedd amit tenned kell.
foxworkinspace 2017.08.12. 02:42 (#61)
1. Attól, mert én, mint demokrata, elismerem a buzik jogait, még nem kell, hogy szeressem is őket!...
(Hitler nem ismerte el a jogaikat! - És általában a diktátorok nem ismerik el a jogaikat. - Világos a KÜLÖNBSÉG a két szemlélet között?...)
2. Tévedés! A demokrácia nem arról szól, hogy mindenki egyenlő, hanem:
a) a demokrácia törvény előtti egyenlőséget garantál, továbbá
b) igyekszik mindenkinek azonos lehetőségeket biztosítani!
(Hitler államában nem volt törvény előtti egyenlőség! - És általában a diktátorok által tiport országokban, nincs törvény előtti egyenlőség. - Világos?
3. Nácik számára, NINCS BOCSÁNAT, és NINCS "MEGÉRTÉS"! - Világos?...

Mondom: KIZÁRT, hogy zsidó légy! Csaknem 20 éven át éltem egy fantasztikus zsidó nővel, úgyhogy van némi fogalmam a zsidóságról, és találkoztam jó-néhány zsidóval!
(Egy sem volt köztük. hülye! - Te, az vagy...)
wrist 2017.08.12. 02:27 (#60)
Kissé túlbecsülöd magad...
Értem, már értem! A liberalizmus és demokrácia arról szól, hogy mindenki egyenlő, de mégis vannak nácik, vannak buzik, (akiket elvileg el kell fogadni, különben nácik vagyunk, vannak barmok, akik csak hülyék, akiket ki kell irtani, mert nácik, de akik őket elszigetelik, nácik).Tehát mégsem értem...
Aztán küldhetsz bármilyen emotikont, míg fel nem oldod az általad okozott gubancot...
foxworkinspace 2017.08.12. 02:07 (#59)
...Közelíts meg, te buzi, és majd meglátod!... )
3 eset lehetséges:
1. Nem vagy zsidó (ergo: hazudsz), mivelhogy egy zsidó, ha okos, nagyon okos! - Te viszont, nagyon hülye vagy! (Hiszen Fidesz-bagázs hívő vagy...)
2. Zsidó vagy, - de hülye zsidó, mivelhogy: Ha egy zsidó, okos, akkor nagyon okos, ha viszont hülye, akkor nagyon hülye...
3. Mégsem vagy zsidó, mivel én eddig CSAK OKOS ZSIDÓVAL TALÁLKOZTAM!...
foxworkinspace 2017.08.12. 02:00 (#58)
...Te f@aszkalap! A seregben is "Vuk"-nak hívtak! (Ez számomra olyan, mint egy dicséret, te barom...)
wrist 2017.08.12. 01:57 (#57)
Vuk!

Azért szólítottalak így, mert megtehetem. Nevezz nácinak, de tudnod kell, hogy zsidó vagyok. És veled ellentétben én voltam katona. Nem sorkatona, nem írnok, hanem katona. Aztán ígérd meg, hogy három másodpercen belül megölsz. Elvileg tudsz három másodperc alatt ölni, vagy hazudtál akkor is?
foxworkinspace 2017.08.12. 01:25 (#56)
LESZAROM, hogy egy Fidesz-bagázs "nyalonc", mit gondol a demokratákról!
Ha Neville Chamberlain 1938-ban nem "békíti" Hitlert, és nem egyezkedik vele, hanem A POFÁJÁBA VÁGJA, hogy NE TOVÁBB, faszikém, mert SZÉTZÚZUNK, MINT A SZART, akkor NEM TÖR KI A II. VILÁGHÁBORÚ!

Diktátorokkal NEM EGYEZKEDÜNK! (Bonszáj diktátorokkal sem...)

A Fidesz-bagázsnak VESZNIE KELL, különben az ország vész el!
wrist 2017.08.12. 00:37 (#55)
Ha itt diktatúra lenne, nem lenne ilyen csevegési lehetőség sem. Vannak viszont itt, akik demokrata, liberális álarc alá bújva diktatúrát kiáltva diktatúrát akarnak. Lásd #53, #54

Én itt még nem olvastam sem centralistától, sem jobbostól, sem szélsőjobbostól ilyen írást. Csak szelíden mindenki előtt fejet hajtó liberális, de legfőképp demokrata elvtárs, izé polgártárstól.
1 2 3 .9 10 12 13 14 .17 18 19 
Facebook komment
További címkék
létezéshez való, legfeljebb non-pol-correct, általad kimondott, buzik jogait, akkor, lennék, gázkamrába, kívánnám, vágja különbség hiszen, másodpercen leszarom polgártárstól, mondom seregben néhány, hazudsz hazudtál, centralistától számára, jobbostól irtani, diktátorokkal szólítottalak, küldhetsz alatt, világos mindenkinek,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.