Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Megint nem kell a verseny?
2015-04-29 07:56:00
Tízmilliárdos megrendelést nyert Mészáros Lőrinc cége
Egyszereplős közbeszerzésen tízmilliárdos gáterősítési munkát nyert el Mészáros Lőrinc cége - számolt be a Napi.hu.
A verseny nélküli közbeszerzésen a felcsúti polgármester ismét újabb milliárdos munkát nyert el a konzorciumtársával, a Békés Drén Kft.-vel

Gazdaság, pénzügyek, üzletEgyéb kérdések
A kérdést írta: piktorka2 ( 2015.04.29. 15:20 )
Válaszok száma: 30
Címkék: verseny, megint, kell, nem, konzorciumtársával, közbeszerzésen, tízmilliárdos, gáterősítési, polgármester, egyszereplős,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
donaldduck 2015.05.05. 10:07 (#30)
29-
Szubjektív
Elfogult,érzelmi alapon dönt.
Objektív:
Elfogulatlan,tények alapján dönt.
-
"hanem a lehető legjobb minőségűt választottuk"
Ez objektív,szerintem. Szubjektív akkor lenne ha az eladó személye miatt és nem a termék milyensége miatt választanál.
-Az pedig, még ha nem is nyilvános de "pályáztatás(választás egy választékból) hogy a "lehető legjobbat választottuk" és e választás(pályáztatás)eredménye hogy "a lehető legjobb minőségűt választottuk"
-
Amikor magad meggyőződtél akkor miről győződtél meg?
-Arról-e hogy tetszik-e a szine vagy arról hogy milyen minőség?
-A szin lehet szubjektív, a minőség az objektív szerintem,pláne hogy másokat is megkérdeztél róla.
-
-attól pedig hogy valamin időlegesen nem lehet változtatni még nem kell beletörődni és birkamódra elfogadni,,na persze ez is csak szerintem
decotext 2015.05.05. 06:53 (#29)
Kedves Donaldduck! Te vagy eltévedve! Én egy szóval sem mondtam hogy
az olcsóbba jobb! Már leirtam, hogy a kérónknál 5 évig kerestünk ablakost
és a végén az egyik drágább kapta meg a melót kiirások nélkül! A kiirásoknál
pont az a baj, hogy egy csomó olyan is részvesz aki nem tudná elvégezni....

Igenis a szubjektiv döntés a jobb! Én elöbb meggyözödtem (magam) arról
hogy az ablakos cég miket és hol csinált. Beszéltem a kuncsaftjaival. S miután
elégedettek voltak a munkákkal, megkapták a melót. S mi is elégedettek voltunk!

Ha kiirom akkor jön országosan olyan szemét, hogy garantáltan mellé nyúlok!
Hogyan akarod akkor értékelni egy ismertelen cég lehetöségeit, s munkáját??
Odaadom a sógornak, s igy ellenörizhetö is! Én nem drukkolok ezeknek, de
az ilyen müvi felháborodás, hülyeség! Pláne, hogy változtatni sem lehet rajta!
Övé meló, ök csinálják!

donaldduck 2015.05.03. 19:16 (#28)
-kicsit összelehetsz zavarodva kedves decotext
A pályáztatás nem azonos a legolcsóbb ajánlat elfogadásával,szerintem.
Az pedig a pályáztatás vicce ha azért nyer valaki mert sógor-koma-jóbarát. Mert ugye ez nem jelenti a legolcsóbb,legjobb,leginkább elfogadható ajánlatot,sokkal inkább a protekciót,a korrupciót.
Éppen a szubjektív megitélés az ami hiba egy pályázat elbírálásánál(itt a zavarod Ugyanis ha neked a rokonod építette volna csak azért mert rokonod akkor nem biztos hogy azonos minőséget kaptál volna mint így,egy drágább de szerinted megbízhatóbb kivitelezővel.
Az pedig szintén szubjektív hogy csak azért választod ov fiát vagy makarenkót mert azok azok,és nem azért mert a neked szükséges minőséget, ár-érték arányt produkálják.
decotext 2015.05.03. 18:02 (#27)
Kedves Meki77!
Ezért nem pályáztattuk meg a kéronknál a teljes nyilsázárócserét, hanem a lehető legjobb minőségűt választottuk.(5 évig kerestük!) Igaz ez elég húzós volt (1,2 millió) az egész kéróra, de volt két drága toló-bukó ajtó is és egy közel 250 ezres bejárati biztonsági ajtó. Volt nekünk összesen vagy 8 ajánlatunk, a "legjobb" 650 ezerért komplett, mert ha számla nélkül kérném....?? Nahiszen.....

Nekem ne mondja azt senki, hogy megéri kiírni és takarékoskodni
(bármi is legyen az) hanem igenis szubjektiven kell dönteni! Legyen
az Orbán fia, vagy Anton Szemjonovics Makarenko unokája....
piktorka2 2015.05.03. 11:06 (#26)
A pályázatokkal az a baj, hogy nem jut el a kisemberekhez, akik igazán rá lennének szorulva. Akik egyébként is jól megvannak, azok könnyedén pályáznak és meg is nyerik. Mehet a pénz az úszómedencébe, meg kétemeletes 150-0200 m2 házakba. Persze, mint mindig itt is lehet kivétel.
Én pályáztam magán és vállalkozásban is. A magánpályázat nem volt nyerő. nagyon hosszú a megtérülés. Csak számolni kell, hogy mennyi a költség, mennyi a hitel, és mennyit kap az ember. A megtérülési idő 10-15 év.
Ez-idő alatt nem fizetek annyival többet mondjuk a fűtésköltséggel, mint a hiteltörlesztés. és mire kifizetem, már el is avult, lehet elölről kezdeni.
A vállalkozásomban voltak pályázatok, amiket a Norvég civil alapítványtól
nyertünk. Az jó volt. Tanulóképzésre. vállalkozásfejlesztésre ment a pénz. És ami fontos, csak részben volt előfinanszírozandó, tehát tényleg segített a pénztelenségben. Most nincs Norvég, csak Fidesz pályázat, amit köztudott, hogy kik nyernek. Ha egy cég eddig a legalkalmasabb volt a pályázatok megnyerésére, akkor csak azért mert gecizett, már nem alkalmas? Nem szakmailag megy a pályázat elbírálása, hanem pofára? Vagy eddig sem volt alkalmas, csak haver volt? Ki dönt az elbírálásról? Szakmai szervezet, vagy pártkatonák? Akkor milyen változás van a szocializmus óta?
meki77 2015.05.03. 08:24 (#25)
Kedves előttem szólók!
Mindenkinek, mindenben igaza van. De minden ember , minden mondatába bele lehet kötni, lehet mindent másként, kiforgatva magyarázni! Van aki ehhez nagyon ért!

Nincs kedvem a vita kedvéért vitatkozni, de én soha nem írtam azt, hogy mindenkinek, feltétel nélkül ajándékot (pl:hűtőt) kell adni, de azt igen, hogy ott van az a jegyző vagy (tanácselnök,) aki ismeri a faluját és tudja azt,
kinek kell egy kis lökés ahhoz,
(,,Kapa, csákány, és lapát kell oda"
hogy kimozduljon a holtpontról!

,,pályázott valaki közületek"

Igen!
tető, fal, hőszigetelés, ablak csere, tehát tudom miről beszélek!

Csak egy érdekesség,
kijött, hogy mennyi % a megtakarítás (ne kérdezzétek már nem emlékszem) ismerve a saját energia felhasználásunkat kiszámoltam 32 év alatt térül meg!
De a kényelmünkért megtettük!

Jaaa, az elmúttnyócév első felében történt!!
decotext 2015.05.02. 20:07 (#24)
Mi a nejemmel a gyereknevelésnél is alkalmaztuk a
potneciális késsztetést! Minden lehetőséget megadtunk
a gyerekeknek, hogy a zsebpéz felett, pluszban is
kereshessenek. Minden kijelölt és elvégzett házi munkáért
"fizetés járt". Ez nem volt sok, de volt bérezés! Mindezek
felett, úgy csináltuk, hogy kejelentettük, hogy 100% plusz
jár a megtakaritott pénzre évvégén! Értsd: amennyit össze
tudtak szedni (takarékkönyvben vagy perselyben, stb.) ugyan
annyit rátettünk évvégén! Kiválló nevelési rendszer volt.

(Akkor is ha néha nem kicsit szívtuk a
fogunkat, mert az összeg húzós volt!) ☯

hatibacsi 2015.05.02. 12:23 (#23)
Piktorka.... Nagyon egyszerű a képlet.... Az ingyen ajándéknak nincsen becsülete. Amihez nem teszed hozzá a magad részét nem fogod megbecsülni.

De ha nem értesz egyet ezzel az elmélettel., akkor azonnal kezd meg a társak gyűjtését, az Ejuból való kilépés megszervezéséhez, ugyan is a támogatások zöme, szintén nem ingyééé van! Van egy cél, amiért a közösség lépni akar, akkor azt támogatja, aki szintén mellé rakja a maga részét.....

Aki pedig nem tudja letenni az önrészt, azt segíteni kell abban, hogy újra piacképessé váljon.De azt hiába támogatod fagyasztóval, mert mivel tölti meg:?

Ami a kérdést illeti, pályázott valaki közületek akámire már életében ?
decotext 2015.05.02. 12:19 (#22)
Kedves Piktorka2! #20
Nem valahogy, hanem azért mert ahol pénz van ott nyereségesek. Eleve ott van pénz ahol hatékonyak. Legyen az termelés, gazdaság, politika, stb. Gondolkozz logikusan! Egy veszteséges cégnél honnan lenne pénz? Ha meg ilyet támogatsz akkor az kidobott lé! Az aki/ami nyereséges az visszaforgat az invesztál, hogy még több profitja legyen.
Az ilyeneknek kell adni, hogy a technológiát még hatékonyabbra tudja csinálni!

Ha egy veszteséeges rendszert/céget
támogatsz az miből/s mitől lehetne jobb?

Ezért vagyok potneciálisan az ellen, hogy Afrikába élelmiszert küldjünk az éhező országokba! Várját, küldjük, megeszik, s ismét várják..... Kapa, csákány, és lapát kell oda, hogy csatornát építsenek arra az esetre, ha ismét szárazság van! Meg kell tanítani termelni, hogy önellától legyen! Ilyen segitség kell oda is nem kukorica! ha valakit állandóan etetsz, akkor rászokik s nem fog gondolkozni azon, hogy maga süssön kenyeret!


decotext 2015.05.02. 12:09 (#21)
Kedves Meki77! #18
Az úgy nem működik, hogy általánosan a "rászorulókat" támogatod, mert előtte igen is meg kell nézni, hogy miért nincs annak az illetőnek 100 ezer forintja egy hűtőre, mert ugybár már van 35 ezerért is?? http://www.arukereso.hu/...p62727828/ Vannak lusta dögök akik mindig elvárják a támogatásokat de semmit nem tesznek azért, hogy jobb legyen!

A nagy helyzet, hogy ezek az állítólagos rászorulók önhibából vannak ott ahol vannak. Mondok példát. Sok ezren árterületen építkeztek, aztán jött a Tisza, vagy a Duna és elöntötte őket! Indok: 50 éve ne volt ilyen sok víz.... (Kárt, hogy ezt a folyókkal nem közölték!) Hiába mondod nekik, hogy ne oda építkezzen, ismét újarépíti, ugyan oda mert ott olcsó!
Aztán vannak válogatós munkanálküliek akik nem hajlandók X km-t ingázni sehova sem.... stb.

Aztán van még egy érvem az ilyen "rászorulós támogatások" ellen!! Ott vannak a deficites cégek, akik valamilyen piaci vagy gazdasági okok miatt nem tudnak (nem akarnak?) nyereséegesen termelni. Ekkor jön az, hogy támogasson az állam vagy valaki, hogy a munkahelyek megmaradjanak! HÁT NEM! Csakis a jólmenő, nyereséges cégeket kell és lehet támogatni! A veszteséges, a támogatás után is az marad így ez kidobott pénz!

Lássd Görögországot. Hiába adod a milliárdokat, mind el fog sülyedni mert maga a rendszer beteg, s ezt Hellas nem is akarja átszervezni, s csak igérget a pénz reményében! Ha veszeteséeges céget, embert, rendszert támogatsz, abból nem lesz soha nyereséges folyamat.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
lehető legjobb, eladó személye, termék milyensége, szine vagy, szubjektív, elfogult, érzelmi, alapon, ilyeneknek lehető birkamódra, ejuból országokba pályázatok, lehet pláne zsebpéz, makarenkót ugybár, váljon építkeztek, várják biztos, ajándéknak támogatsz, mindezek választottuk, kéronknál mindent,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.