| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Már megint a rezsicsőkkentés? |
Idézet egy közös képviselő által kitett tájékoztatóból:
"A törvény által előírt hirdetmény mellett az alábbi tájékoztatót is kitettem a falitáblára.
Tisztelt Lakótársak!
A 2010. évi választások után a jelenlegi hatalom több olyan intézkedést is hozott, amely negatívan hatott társasházunk költségvetésére.
1. A 2012. január 1.-től érvényes 2%-os ÁFA emelés miatt 2013. december 31.-ig összesen 280.000 Ft-tal növekedtek a költségeink. Ez az összeg tartalmazza az elmúlt évben megvalósult felújítási munkálatok (tető, homlokzat) többletköltségeit is. Az ÁFA emelés nélkül 190.000 Ft-tal kevesebb összeget kellett volna fizetni értük.
2. A 2013. január 1.-töl érvényes tranzakciós illeték hatását nehéz kimutatni, mivel a bankszáma kivonaton ez a kifejezés nem szerepelhet. A hitelszerződéshez kapcsolható költségekkel csökkentett bankköltségek 2012. évhez képest 54 %-kal növekedtek. Ha a inflációnak megfelelően (kb. 3%) csökkentjük a növekedést, akkor az így számított 56.000 Ft-nyi összeg nagy valószínűséggel kapcsolatba hozható a tranzakciós illetménnyel és az un. sárgacsekk adóval.
3. A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényt módosító 2012. évi XXVIII. törvény megszüntette a szemétszállítási díjak emelését tiltó rendelkezéseket. Ennek eredményeként havi szinten legalább 36.000 Ft-tal emelkedtek a költségeink. 2012. július és 2013. június közötti időszakban ez kb. 432.000 Ft többletkiadást jelentett."
Ugye milyen jó dolog ez a rezsiharc? ...
|
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: ludwigtoth ( 2014.03.14. 15:16 )
|
|
Válaszok száma: 46
|
|
|
|
Címkék: rezsicsőkkentés, megint, már, hulladékgazdálkodásról, többletköltségeit, hitelszerződéshez, szemétszállítási, valószínűséggel, rendelkezéseket,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
donaldduck |
2014.05.30. 18:15 (#45) |
|
 |
"Hét megyében leáll június végén a kéményseprői közszolgáltatás, mert a rezsicsökkentés miatt a szolgáltatók nem kaptak kompenzációt, feladatokat is elvonnak tőlük és e változások miatt nem tudják fenntartani a működésüket"http://hvg.hu/..._l......az is kiderül, hogy az ülésen résztvevő többi tagvállalat képviselői kijelentették, a jogszabályi követelményeknek megfelelő színvonalon nem képesek a kieső szolgáltatásokat még kijelölés esetén sem pótolni.....http://hvg.hu/...megyeben_l |
|
|
donaldduck |
2014.04.02. 18:23 (#44) |
|
|
"A lakók feljelentették és a fogyasztóvédelmi felügyelőség lecsapott néhány Bács-Kiskun Megyei közös képviselőre, amiért nem függesztették ki a rezsihirdetményeket a társasházakban. A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság a nap híreként számolt be az akcióról"
http://hvg.hu/...sikommando
((milyen jó hogy senki nem szereti a feljelentőket és senki nem is tesz olyant!! Szép ország lettünk!!!! )) |
|
|
vulpes2001 |
2014.03.19. 12:02 (#42) |
|
 |
"Egyelőre erről szó sincs . Az , hogy baloldalon nem veszik jó néven , hogy ez a kormány dolgozik , nem úgy mint a baloldaliak , érthető , hiszen a baloldalnak csak a szája járt míg kormányzott , "
Nagyon keserű lesz az ébredés kedves Lebecolo 
Az a gáz, hogy csak így tudtok gondolkodni.... |
|
|
lebecolo |
2014.03.19. 09:54 (#41) |
|
 |
40
a)A közös képviselő díjat szed , tehát köteles tájékoztatni a társasházban élőket a rezsicsökkentés mértékéről . Egyébként semmit nem ragaszt ki a k.k. , hanem a postaládákba helyezte ki a tájékoztató íveket , valamint a társasház üzenő falára .
b)Az egyszeri lakó a közös képviselőnek fizet , a ház közösen használt szolgáltatásaiért . A fogyasztóvédelemnek annyiban van szerepe ebben a történetben , hogy vizsgálhatja fogyasztói bejelentésre , hogy a rezsi csökkentést a közös képviselő , a tulajdonosoknak kiszámlázta-e vagy nem . Hiszen egy társasházban a közösen használt szolgáltatásokért nem kevés pénzt szed a közös képviselő , nem kevés jutalmazásért . Nálunk évente a közös képviselő 1 millió ft körül keres és nem csak a mi házunknál végez közös képviselői tisztséget .
c)Ez törvényi kötelezettség , tehát ha valaki nem tesz ennek eleget az csak neki lesz kellemetlen . Nem kellene a politikát összemosni a törvényhozás következményeivel .
d)Egyelőre erről szó sincs . Az , hogy baloldalon nem veszik jó néven , hogy ez a kormány dolgozik , nem úgy mint a baloldaliak , érthető , hiszen a baloldalnak csak a szája járt míg kormányzott , a tettek meg szépen elmaradtak . A következményekről már ne is beszéljünk , mert az neked lesz kellemetlen . Mert ugye , 4 ÉVIG NEM CSINÁLTAK SEMMIT , ÉS EZT FOLYTATTÁK MÉG 4 ÉVIG . Ugye-hogye ?
|
|
|
donaldduck |
2014.03.18. 20:44 (#40) |
|
|
-egy kicsit tüzetesebben átnéztem amit kérdeztél és van pár egyszerű kérdésem:
(a) a közösképviselő az állami bérlakásoknál az e.Mármint ha a társasházban minden lakás saját tulajdon akkor milyen alapon határozza meg/írja elő a kormányzat hogy a saját tulajdonára bárki is kiragasszon valamit?
(b) A fogyasztóvédelemnek mi a szerepe ez ügyben?mármint a fogyasztók védelmét mennyiben szolgálja hogy a kormányreklámot kötelezően ki kell tenni? Vajon az egyszeri lakó nem venné észre a "csökkentést" ha nem súlykolnák?
(c) Ki dönti el,milyen szempontok alapján hogy mikor,kinek, mekkora bírságot szabhat ki a hatóság ha nem ragasztják ki a rezsirizsát??
(d) A következő lépés esetleg az lenne hogy pártunk és kormányunk dicső vezérének a képét ki kell függeszteni minden irpdának használt helységben és minden közösségi helységfalára??
(e) Mi ez vazze??? Az 50-es évek?????????? |
|
|
geptop |
2014.03.18. 19:38 (#39) |
|
 |
Én még mindig leragadtam az 1-es pontnál.
Lefordítom politikamentesre:
Autóval közlekedem.... Gyorsan hajtok.... Megbüntet a rendőr 50 eft-ra... Ha nem hajtok gyorsan, akkor nem büntet meg, tehát a bírsággal emelt útiköltségemhez képest 30 eft-al kevesebbe kerül az út. |
|
|
|
|
|
|
kéményseprői közszolgáltatás, rezsicsökkentés miatt, ülésen résztvevő, jogszabályi követelményeknek, xfree, cddfdb, megyében, leáll, ennek lépés tisztséget, varos lenne hirstart, milyen varos szépen, falára cddfdb, baloldaliak sincs, postaládákba alapon, folytatták szolgáltatásaiért, gyorsan rezsirizsát, csökkentést egyelőre,
|
|
|
|
