Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Megkapja a pénzét az alvállalkozó? |
"Adva van tehát egy cég, amelyik fővállalkozóként a legdrágább árajánlattal elnyer egy nettó 500 millió forintos projektet. A projekt némi csúszással ugyan, de rendben elkészül, a beruházó ki is fizeti a fővállalkozót.
Az viszont nem fizeti ki azt az alvállalkozót, amelyik a munkát ténylegesen elvégezte.
Az alvállalkozó egy idő után már csak túlélni szeretné a projektet, de a fővállalkozó inkább perre megy: kis szerencsével egy idő után esetleg maga a NAV kezdeményezi az alvállalkozó ellen a felszámolást. A történetbe ezen a ponton szoktak belépni a baráti felszámolók, akik aztán a cég irányítását átvéve végképp megoldják a problémát.
Ez a történet viszont egy ponton biztosan különbözik a többitől: a nem fizető fővállalkozó cég tényleges tulajdonosa Nyerges Zsolt és Simicska Lajos, a vezérigazgatója pedig Orbán Viktor veje. A következő tárgyaláson éppen őt, Tiborcz Istvánt hallgatja meg a bíróság."
Bővebben itt:
http://atlatszo.hu/...allalkozo/
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
raska_istvan |
2013.10.01. 21:14 (#14) |
|
|
Geptop: "Pár év óta magam is szóvá tettem itt jó néhány disznóságot (...)"
Ez a kérdés nem az akkori disznóságokról szól, hanem a mostaniakról *enyhe szarkazmus*
Nade.. Ha a régebbi, te szerinted disznóságok nem kerültek bíróságra (sem), akkor miért olyan egyértelmű neked? És akkor a mostani dolog miért kevésbé egyértelmű, mint azok? Mivel másabb ez a kifizetetlen vállalkozó, mint egy 2010 előtti? Mert nincs rajta svájci sapka?.. Komolyan kérdem, mert én azt látom, hogy az egyik eset is disznóság, a másik eset is disznóság... (Valós munkáért járó, de kifizetetlen pénz nálam valahogy nem "standard elszámolási vita".) |
|
geptop |
2013.09.29. 07:21 (#13) |
|
|
Drága Felebarátaim!
Tisztázzunk egy-két dolgot!
Mondjuk bemondásra elhihetitek nekem, hogy van némi rálátásom, mi folyik az építőiparban, amikor egy nagy lecsós tálat kell körbeülni.
A közzétett hír kapcsán ez egy " standard " elszámolási vita.
" Az a szép ebben, hogy ennyire egyértelmű dologra sem udják azt mondani egyesek, hogy igen kérem ez disznóság volt. Ennyi "
Ezt a dolgot itt sajátítottam el. Ezen a fórumon. Pár év óta magam is szóvá tettem itt jó néhány disznóságot, több alkalommal is (Viadom zrt. Megyeri-híd építés, M6-os, stb.) Lepergett... Csak azt nem tudom, hogy az empátiát, miért pont most kell elkezdeni?
(A másik dolog: Ha a dolog ennyire egyértelmű lenne, akkor miért van polgári bírósági szakban? Illetve... egyeseknek a jogerős bírósági ítélettől - lehetne - egyértelmű a dolog... De ha az ítélet nem tetszik, akkor előkerül a " Soltozás " vagy a " kézivezérelt bíróság " duma... ) |
|
domi2001 |
2013.09.28. 05:30 (#12) |
|
|
Az a szép ebben, hogy ennyire egyértelmű dologra sem udják azt mondani egyesek, hogy igen kérem ez disznóság volt. Ennyi
Nem kérem, a maszatolás mindenek felett.Brávó!!!
|
|
raska_istvan |
2013.09.28. 01:25 (#11) |
|
|
Geptop: Jah, persze, az alvállalkozó legyen a hibás azért, mert nem fizetik ki a neki jogosan járó pénzt....... |
|
pikasso |
2013.09.28. 00:54 (#10) |
|
|
Vissza régi csapásba drága geptop vetítesz ferdítesz a konkrét dolgok neked semmit nem jelentenek, de csak neked lehet a tuti vállalkozásod csak veled tett jót a fityisz.Hát aki akarja elhiszi aki akarja nem.Nézd meg a híd építőket út építőket hányan mentek tönkre az ilyen szemét Fidesz közeli nagy cég miatt. |
|
geptop |
2013.09.27. 20:16 (#9) |
|
|
A cikk szövegét tetszettek olvasni?????
Nos... A " károsult " nem kis részben hozzájárult ahhoz, hogy így járjon! Törvényi lehetősége lett volna, egyfajta " védettségre " ... Nem azt az utat választotta... Gondolom, oka volt rá....
Egyéni tapasztalat (akit érdekel): A kis cégem is gyakran alvállalkozó. Mondok egy furcsát! Egyetlen írásos szerződésem született ennek kapcsán! Az is csak fél oldal! És csak az ISO minőségbiztosítási előírások miatt!!!
Valahogy, ez úgy van, hogy akikkel én " bótolok " azok is tisztességes vállalkozások és ráadásul az " adott szó " kötelezettségét is ismerik. Ja?????? És a lényeg!!! Mindenki kifizet!!!! (Pedig.... építőiparban szolgáltatok!!!!) |
|
geptop |
2013.09.27. 20:06 (#8) |
|
|
" Sokatmondó, hogy az ilyen gazdasági kérdésekhez geptop és hatibácsi sohasem szólhozzá.
Vajon miért? "
Eddig nem voltam net közelben. (Tudom, hogy sokan nem hiszik, de így igaz! )
|
|
agota_nagy |
2013.09.27. 17:28 (#6) |
|
|
Sokatmondó, hogy az ilyen gazdasági kérdésekhez geptop és hatibácsi sohasem szólhozzá.
Vajon miért? |
|
wob |
2013.09.27. 14:23 (#5) |
|
|
Ha az alválalkozó egy ügyes szerződést köt a munkaadójával, akkor az ővé minden babérkoszorú, ha nem akkor még maradjon nyugton és tanúljon a mások hibáiból, valamint tudnia kell hogyan lehet egy szerződést megkötni elönyősen mindkét fél javára.. |
|
|
|
|
akkori disznóságokról, mostaniakról *enyhe, mostani dolog, kifizetetlen vállalkozó, geptop, magam, szóvá, tettem, bíróság egyértelmű elszámolási, született soltozás ismerik, szóvá vetítesz károsult, másabb kérem, kifizetetlen tudom, empátiát geptop, standard egyesek, mostaniakról mások, kifizet munkaadójával,
|
|
|
|