| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2013.04.05. 18:19 (#9) |
|
 |
8!
Igen! Kapsz! 
A Bibliát mind a nyelvezetét tekintve, mind a korabeli kultúrális intellektust tekintve szó szerint értelmezni - szerintem - balgaság. Én úgy lettem ateistából hívő, hogy a papok szájbarásáatól eltérően értelmezem az Írást. Ha a benne foglaltakat az ember szimbólikusan értelmezi, sorrendjében teljesen más kép kerekedik ki belőle, mint amit a különböző egyházak hívei hinni, tudni vélnek....
De ezt inkább majd önálló kérdésként kielemezhetjük. |
|
|
hatarvadasz |
2013.04.05. 17:56 (#8) |
|
 |
A gondolat, hogy a semmi és annak képviselője egy fénylény akarat,
amely a maga semmisségének uraként társistenek közösségében
élve unatkozott és hatalmát bizonyítandó a többiek feletti magasabb
rendűségére,véghezviszi a teremtést, ez tiszta egoizmus és csak
szemfényvesztés.
Az angyalok és kerubok, meg mindenféle társai az öröklétben ihlethették csak a teremtésre.
Mivel fel sem merülhet egy istenben az unatkozás képe, mert nincs semmi indoka
és vágya sem lehet, ha egyedüli volt.
Bármi amit tett ha volt is, csak szétrombolta azt a semmi egységet, amelyet
megosztva utána magára is hagyott.
Mivel elégedetlen volt a személyét semmibe vevő emberek hitetlenségének
és paráznaságának megnyilvánulásai miatt ezért bosszút állt rajtuk ítéletével.
Azért nem hihető az egész, mert a teremtő a maga erejével és tudásával, annak hatalmásával nem volt képes az ember tisztességét is a szolgálatába állítani
és volt ereje és akarata mindezt sértődése miatt tanítás nevelés helyett
szétrombolni, csak egoistákra valló önhitt akarat.
Az egy igaz istent csak szeretni lehetne, és nem félni és imádni!
Ha ezt nem tudta szeretetének erejével elérni, erőszakossága a gyengesége jele!
Azt hiszem megint kapok a pofámra!
|
|
|
forgital |
2013.04.05. 10:47 (#7) |
|
 |
A bibliai teremtést már rengetegszer cáfolták! Csak ezt hiába magyarázod egy dilettánsnak. Az úgyis csak annyit hall meg belőle amennyit akar. A tipikus "süket fül" esete.
Jééé pont mint itt a fórumon! |
|
|
dnemethk |
2013.04.04. 23:03 (#6) |
|
 |
Sok sikert!  |
|
|
geptop |
2013.04.04. 22:50 (#5) |
|
|
" Én magam sohasem értettem miért megnyugtatóbb az, hogy nem evolúció van, hanem teremtés. "
Igen... és ez fordítva is igaz lehetne, ha a cél, hogy az ember a saját nyugalmához válasszon a kínálatból.
Érdekes módon nem megnyugtató a helyzet, ha az evolúciós elmélet előtti időkbe megyünk vissza... Utalnék Bábel bibliai történetére. (És ezt az ateisták nem tudományos alapon, hanem tanítási szempontból vegyék figyelembe) A bábeli torony építésének célja, hogy az Istent az ember letaszítsa trónjáról, ezáltal bebizonyítsa uralmát a Teremtő felett. |
|
|
peru12 |
2013.04.04. 22:32 (#4) |
|
 |
Ostobaság ez a kihívás. Ahogy ostobaság Istent a tudomány réseibe gyömöszölni. Aztán ahogy a rések fogynak, egyre kevesebb hely marad neki. Ez jól látszott abban az időben, ami Galilei pere és az 1992-es bocsánatkérés között eltelt.
Én magam sohasem értettem miért megnyugtatóbb az, hogy nem evolúció van, hanem teremtés. A kérdés akkor rögtön az lesz, és Isten honnan van, és hogy tud teremteni. Arra esély sincs, hogy ez utóbbit megfejtsük, mert nem vizsgálható. Az evolúcióval majd elboldogulunk, csak idő kell hozzá |
|
|
ludwigtoth |
2013.04.04. 22:04 (#3) |
|
 |
#2: Az a hülye ozmózis... Az... |
|
|
geptop |
2013.04.04. 21:46 (#2) |
|
|
Ma magam is valami hasonlót tettem... Igaz, nekem nincs pénzem. Én csak egy szintetikusan előállított, tökéletesen működő uborkamagért ajánlottam fel tétet....
De ha kell lejjebb viszem az elvárásaimat... lehet akár a fotoszintetizálás tökéletes mesterséges előállítása is...
A híres nagyarc tudósok még arra sem tudnak tökéletes magyarázatot adni, hogy egy fásszárú növényben a keringés mitől áll le. annak elpusztulása után! Röviden mitől van életfunkció egy növényben? |
|
|
szicu |
2013.04.04. 21:30 (#1) |
|
 |
Nekem ez már nagyon magas! Szerintem senki nem lesz,aki ezt felvállalja! |
|
|
|
|
|
|
nyelvezetét tekintve, korabeli kultúrális, papok szájbarásáatól, benne foglaltakat, kapsz, bibliát, nyelvezetét, tekintve, nagyon fásszárú lehet, magára ereje nincs, merülhet kínálatból kérdésként, megosztva ajánlottam, akarata nevelés, előállított egoistákra, értelmezi imádni, ihlethették kihívás, semmi uralmát,
|
|
|
|
