| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
geptop |
2012.05.10. 20:25 (#49) |
|
 |
Nos, a szlovén példa azért példaértékű számomra, mert már a megalakulása is nacionalizmuson alapult... Aztán Tito et. anno úgy szervezte a nagy Jugoszláviát, hogy a tagjai függőségben legyenek egymástól... Ennek ellenére szétszakadtak... A szlovén nacionalizmus diktálta azt is, hogy a csonkán jutott állami vagyont és a stratégiai ágazatokat nem engedték külföldi kézbe. Velünk egy időben csatlakoztak, de nem gyarmatnak, hanem egyenjogú tagnak a korábbi függőség kiváltása érdekben... Bár, a recesszió megtette ott is a hatását, de minimálbér ennek ellenére majd kétszerese a magyarénak.
Nos, valahol itt lehet az ő sikerük titka...
Az I. Orbán kormány minimálbér emelésének - nem járok utána - lehet, hogy áldozatul esett a könnyűipar egy része, de vélhetőleg az már amúgy sem volt versenyképes a növekvő energiaárakkal. Viszont sok-sok nyertese volt a környezetemben is. Sok gazda, földművelő gazdálkodó akkor tudott megerősödni. Ha a cégnyilvántartást megnézed, akkor 2000-20004-ig volt a legkevesebb végelszámolással történő megszűnés az elmúlt 20 év során. És ugye a több tízezer cég zöme KKV, akik a termelői szféra munkavállalóinak nagy többségét alkalmazzák.
Én ugyan bepróbálkoznék egy drasztikus minimálbér emeléssel... Ugyanis az sok problémára orvosság lehet... A hitelek törlesztésétől kezdve a kereskedelem élénküléséig... De ha minimálbért mint pénzt nem is emel.... Ha már kitalálták a Bözsit.... Lehetne mondjuk azzal kompenzálni... Persze, tudom ez gyarmatosítói és banki érdekeket sértene... Mert ugye a Bözsit nem a bankokon keresztül utalják. |
|
|
feerko |
2012.05.10. 20:22 (#48) |
|
 |
Kedves Attila
Az én suta buta példám se elég egyszerű,hogy megértsd .
Én nem matekozok,nem veszek el a részletekben . Nem emelek ki egyes eseményeket ,pedig,ha úgy csinálnám,még igazam is lenne,néhány esetben,mint neked .
Szerintem te a fától nem látod az erdőt .
Szerintem amit te vita címén művelsz, nem csak ennél a kérdésnél ,az nem precízség,hanem sima szőrszálhasogatás .
Szerintem....azért írom annyiszor,hogy nehogy beleköss,....ez bizony nem lopott,hanem saját vélemény . |
|
|
bobby-one |
2012.05.10. 19:39 (#47) |
|
 |
Megvolt, vagyogatok. Egyébként köszi.
Nos, miért szubjektív? Az időközben megjelent terhek, tények. Az is, mi több, logikus hogy az alacsony keresetűeket viseli meg a legjobban, illetve arányokban az Ő fizetésüket /százalékos arányban/ Ettől még persze nem kell egyetérteni vele. Ha szerinted nem, akkor nem. Esetleg kérdezzünk meg pár embert, aki minimálbér környékén keres. Válaszokból látom, sajnos itt is akad elég sok. Aztán vigasztaljuk meg hogy ez csak szubjektív. Végül is, él a világban olyan, aki 10 dollárt keres évente. Lehet hogy szebbé tesszük a napját.
Szlovén példa jó terep lehet neked, bármiről meggyőzhetsz. Ugyanis nem ismerem annyira, hogy a legkisebb vitába is belemehetnék. Egyébként nem hiszem, hogy saját ügyeink annak fényében lenne jobb vagy rosszabb hogy milyen bezzegországot választunk.
Ami a drasztikus minimálbéremelést illeti. OV I. Nagy mozdulat volt. Egy vágással hazavágta a komplett hazai könnyűipart. Háááát voltak sokan akik kibírták röhögés nélkül.
Ferencünk példájával nem nagyon tudok mit kezdeni. Pusztán egy szakma fontosságát -nem titkoltan suta módon- érzékeltetni. Nem igazán van köze az adó és gazdaságpolitikához. Kb ennyi.
Akkor is ennyi, ha fontos, és több múlik rajta mint az életem. 
|
|
|
geptop |
2012.05.10. 17:41 (#46) |
|
|
bobby-one!
Attól még válaszolok! (egyébként jó étvágyat)
Amit te cáfolatnak érzel az nem a matek tárgykörét meríti ki, hanem az igazságérzetet, ami szubjektív... Tehát ezt nem cáfolatnak veszem hanem olyan véleménynek, amivel nem értek egyet... Már csak azért sem mert felhoztam a szlovén példát és az I o-kormány minimálbér emelésének tapasztalatait....
És még aljas szoc-lib módszer alkalmazásával fel sem hozom, ha az ominózus fidesz kormány anno enged az ellenzék követelésének, akkor most az általad felsorolt számok a moldovai minimálbérhez lennének értendők.... Bocsi! Ezzel nem a Fideszt védem!!!!
Még egy kérdés? (Majd ha már emésztettél)
Ferencünk mezitlábas példája rendben van??? (Ez fontos, ugyanis ettől teszem függővé, hogy a jövőben reagáljak-e bármi megszólításodra)  |
|
|
donaldduck |
2012.05.10. 17:40 (#45) |
|
 |
Azon elgondolkodtatok-e hogy az egykulcsos adó bevezetésével 600Milliárd kiesett a költségvetésből??
Talán most nem kellene különböző adókkal tömködni a lukakat ha előbb gondolkodnak!
Jelenleg 54!!!különböző adónem van!!
2013-tól 51!!! |
|
|
bobby-one |
2012.05.10. 17:28 (#44) |
|
|
1 Cáfoltam. /16:16/ Már elfelejtetted, vagy meg sem lett értve?
2 Üzemanyag még mindig rossz példa, mint ahogy keresetek függvényében sem változik az ÁFA. Utalnék az 1.-es pontra ismét, csendben.
Most pedig mentem vacsizni. Mindenből a legjobbat, legszebbet! Peace meg sör, meg minden!
|
|
|
geptop |
2012.05.10. 17:19 (#43) |
|
|
bobby-one!!!!
Matematikailag cáfold meg az én matekom, ami arra vonatkozott, hogy a százalékkulcs alkalmazása az arányos, nem pedig egyenlőség!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
Mert én ezt így tanultam!!!!!! Azért, hogy Ferencünket nem rovod meg a hülyesége, tudatlansága miatt, azért ne engem okolj!!!!!
Mert ő még az egyenlőséggel kapcsolatos teóriáját alá is támasztotta valami hülye mezitlábas példával, ami ellen te nem emeltél szót, nem úgy mint az én üzemanyagos példámhoz, ami viszont az arányosság elvét hivatott igazolni!!!!!! |
|
|
bobby-one |
2012.05.10. 17:09 (#42) |
|
|
Légy szí!!!! Szövegértés.
Nem mondtam hogy a matekod nem stimmel, azt mondtam addig míg téged igazol, ténynek veszed. Ami igaz is, csak a valós képlet fele /se/.
Onnan hogy nem -ez az én matekom- demagógia. Miért is?
|
|
|
geptop |
2012.05.10. 17:04 (#41) |
|
|
bobby-one!
Légy szí!!!!
Hol nem stimmel a matekom!!!!!!!!!!!! De ez most komoly!!!!!!!!!! Mert utálom az ilyesmit!!!!!
 |
|
|
bobby-one |
2012.05.10. 16:56 (#40) |
|
|
Vicces, ha a matek veled van, tény. Ha mutatja, hogy nincs igazad, szoc-lib demagógia.
Valaki oktatott kettősmércéből, már nem is tudom kicsoda. Úgy rémlik kertészkedett minimálbérért, és nagyon mérges volt az ingatlanadó miatt. Mindegy, régvolt. Vagy csak lesz? Ez a rohadt időgép, mindig bezavar.
|
|
|
|
|
|
|
szlovén példa, nagy Jugoszláviát, tagjai függőségben, szlovén nacionalizmus, szlovén, példa, azért, példaértékű, cégnyilvántartást néhány végül, titka egyetérteni fidesz, tesszük módon általad, elmúlt sikerük, ügyeink attól, komoly meríti, hatását emésztettél, fától néhány, talán része,
|
|
|
|
Válaszok száma: 49
