Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Ez lehet a kivezető út ?
"A muszlim bankrendszer szépsége az, hogy nem ígér többet, mint amivel valóban rendelkezik. Ezeket a bankokat nem védi az állam, így a gazdaság lassulása esetén szenvednek, de az ügyfelek nem veszítik el mindenüket" - vélte Majed al-Refaie, a bahreini székhelyű Unicorn Investment Bank vezetője.

Az iszlám vallás eredendően a kamat szedését az uzsorával hozza párhuzamba, ezért tiltja. A modern világra lefordítva ezt azt jelenti, hogy a pénz nem kamatoztathatja önmagát, csak valamilyen termelő tevékenységben sokasodhat. Mint hogy minden tranzakció mögött valódi teljesítmény áll, az amerikai jelzálog válságot okozó pénzügyi manőverek alkalmazása kizárt. A pénzügyi világ vezetői szorosan együttműködnek az iszlám vallás döntéshozóival, akik minden új terméket gondosan megvizsgálnak, mielőtt döntenének róla.

Magától értetődő, hogy a muszlim bankok nem fektethetnek alkoholba, disznó hússal kapcsolatos termelésbe, szerencsejátékba, fegyverekbe, pornográfiába vagy dohánytermékek gyártásába. Az érdekesség az, hogy a lakáshitelek is radikálisan eltérnek a nyugati típusoktól. Az iszlám bankok nem kamatozó hitelt adnak az ügyfeleknek, hanem megvásárolják azt, majd egyforma részletekben fizettetik ki a leendő tulajdonossal. Az összeg az ingatlan árán kívül egy előre meghatározott profitot is tartalmaz a bank számára.
-
A teljes cikk itt olvasható:
http://bankweb.hu/...php?id=515
--donaldduck--
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Banki ügyek
A kérdést írta: donaldduck ( 2011.12.11. 12:53 )
Válaszok száma: 7
Címkék: kivezető, lehet,
Válaszok Új válasz
dudaas 2011.12.12. 12:41 (#7)
Megmondom mi lenne a kivezető út. Egyszerre mindenki vegye ki a pénzét a bankokból az egész világon. Szüntessen meg minden tartozást, hitelt. Legyen minden országnak SAJÁT nemzeti bankja. Ennyi.
geptop 2011.12.12. 01:02 (#6)
Kedves Szergej!
Nagyrészt egyetértek az általad írtakkal, ha a sorrenddel nem is, vagy bizonyos részleteket és másként... De nem ez a lényeg.
A gond a háttérhatalommal van. A gyarmatosító önként és ellenszolgáltatás nélkül nem távozik. Mi pedig nem tudunk mivel fizetni.
Nekem lenne egy egyszerűbb, merészebb ötletem:
Minden adósságot forintosítani kéne. Mindet! Külsőt, belsőt! Aztán pedig bedőteni a forintot! Mint 1946-ban! Egy príma kis hiperinflációval minden adósságot, mindenki egy pilla alatt letudna.
Utána lehetne gondolkodni a többin, meg a sorrenden.
budenszkij 2011.12.11. 23:39 (#5)
Ahoj!

Nem megoldás, mert a jelenlegi helyzetben az a gond, hogy a már kialakult alapokkal kell számolni. Az, hogy a jövőben ilyen alapokra kellene helyezni a pénzügyeket, az természetesen követendő példa lenne, viszont a jelenlegi helyzet megoldása szerintem nem ebben rejlik. Eleve nagyon nehéz a jelenlegi helyzetben megmondani, hogy az állam milyen szerepet vállaljon, mert ugye nem ő vette fel a hitelt, és alapvetően kiszúrás lenne a takarékoskodókkal, hogy ők fizessék a hitelesek részleteit állam néven.

A másik, hogy az állami legfontosabb feladat az lenne, hogy merkantilista gazdaságpolitikára álljunk át és minden egyes terméket itthon, csakis itthoni munkaerővel termeljünk meg és csak exportálni akarjunk (kivéve, amit itthon nem lehet gyártani). Ez sok pénz, de a gazdaságot kell előbb beindítani, hogy legyen fogyasztás.

A harmadik az adótörvények megváltoztatása a kizsákmányolóról a kibírhatóra, úgy, hogy ösztönözzék az embereket vállalkozások beindítására. Ehhez átláthatóbb adószabályok kellenek, egyértelműen, az átlagembernek is kiszámítható adózás és a vállalkozások támogatása.

A negyedik pont az, hogy az állam a jelenlegi adósságállományt átvegye saját adósságnak, a bankokkal lezárják a jelenlegi tőkekihelyezést. Utána meg kell emelni a tartalékrátát, hogy a hitelezői szektor kiszoruljon magától, és így a kereskedelmi bankok közül a tisztességtelenebbek maguktól fognak távozni, senkit nem kell elküldeni. Az állam pedig a hitelesek közül azokat, akik a hitelösszegük 50%-át nem fizették vissza, azoknak a lakása-háza állami tulajdonná válna és bérlakásként az önkormányzatoknak fizetnének kibírható lakásbérleti díjakat a hitelesek. Akik pedig 50% felett járnak, ők lízingelnék a lakást és a visszafizetés után saját tulajdonba kerülne vissza a lakásuk. Kegyetlen módszer, de az államnak is kell biztosíték arra, hogy kimásszon a ganajból.

Az ötödik pont, hogy a kedvező adófeltételek után minden gazdasági szereplő azonos terheket kell, hogy viseljen, nincs adómentesség, adókedvezmény, mert ezek csak kiskapukat engednek a zavarosban halászóknak. Mindemellett a bíróságokat is hatékonyabbá kell tenni, valamint az ügyvédi időhúzást meg kell szüntetni, hogy bármilyen ügyben belátható időn belül döntés szülessen. Ez visszariasztaná azokat is, akik eddig a hosszú perek miatt biztonságban érezték magukat a saját kis bűnügyeikben.

Hatodik lépésként pedig megemlíteném, hogy a segélyeket megszüntetném, minden segélyest közmunkára fognék és közmunkának számítana az is, hogy a saját környezetét kell, hogy rendben tartsa. Minden hónapban 10 naponta ellenőriznék a saját környezetének állapotát és ha alulmúlja az elvárásokat, a közmunkapénz ugrott. Ezzel példát mutathatnának mindenhol a gyerekeknek, hogy a kerttel-telekkel-házzal is dolgozni kell, hogyha már más munkájuk nem akad. A rokkantnyugdíjasok közül pedig csak az önellátásra sem képeseket részesíteném gondozásban, de ebbe a körbe egyértelműen csak a gondozottak lennének jogosultak.

Első lépésekként talán ezeken kellene végigtipegnünk, utána jöhet a jelenlegi helyzetet következetesen kizáró gazdasági intézkedések - mint a fenti - meghozatala. Drukkolok, hogy nemsoká már csak ilyen kérdéseken kelljen gondolkodnunk.

Szergej
geptop 2011.12.11. 20:10 (#4)
Véleményem:
Igen. Ez az egyik lehetőség. Illetve, nem a kivezető útra lehetőség, hanem egyik fajtája a válság túlélésének. Én, nem a kamatban, hanem a nemlétező 80-95%-nyi hiteltőkerészben látom a buktatót.
A baj, nálunk Európában és az USA-ban, hogy a bankok nagy pénzre és nagy tárgyi vagyonra tett szert. A tárgyi vagyon: hitelbe bedőlt ingatlanok, termelőeszközök, infrastruktúrák.
Elszámolták magukat. Ugyanis úgy vélték - és rövid távon nem is rossz logika - ha a hiteltartozást az adós vissza tudja fizetni akkor jó, mert nem létező pénzzel létező pénzhez és horribilis haszonhoz jutnak. Ez viszont megdrágítja a hitellel termelt, terhelt értéket. Ha nem tudja az adós fizetni a hitelt, akkor elveszi annak jelzáloggal terhelt értékét, ergo nem valós pénzzel jut valós értékhez. (Az USA-ban 2007 előtt ezért is adhattak a bankok úgy jelzáloghitelt, hogy a fedezet a hitel 60-80%-át érte el hivatalosan is.)
Csak a következményeket nem vették kellőképp komolyan. Ugyanis aki bedől, az nem nagyon fogyaszt, nem nagyon állít elő értéket. Vagyis nem sokra mennek a felhalmozott értékekkel (ingatlanok, gyárak, gépek, közüzemi szolgáltatók, önkormányzatok, stb.)
Európában a bankok egyszerre történő államosítása, vagy az Unión belül Uniósítása okozna egy megoldást, melyet követően akár a mohamedán mintát is lehetne követni...De ez ellenállásba ütközik El van gyengülve Európa is.
gal_attila 2011.12.11. 19:49 (#3)
Tisztességes Bank? Elképesztő. Szinte már már egy olyan világ amit eddig csak mesekönyvekben találhatunk. Hogy mekkora sikere lenne ma Magyarországon? Kb mintha egy kisebbségi nyitna bizományi áruházat... Nem bíznánk meg benne! Mert túl szép, hogy igaz legyen. Magyaros logika!
hatarvadasz 2011.12.11. 15:52 (#2)
Gyakorlatilag tisztességesebb hit mint a kereszténység, de mivel nem lehet disznóhúst enni, Így nem keresztelkedem ki!!!
És a többnejűség is csak addig vonzó, amíg az asszonyok fiatalok!!!
csabalaszlo 2011.12.11. 14:51 (#1)
Hmm...

Ez sajnos nem működne a Nyugati pénzvilágban........igény pedig lenne rá!
Facebook komment
További címkék
egész világon, általad írtakkal, gyarmatosító önként, pilla alatt, megmondom, lenne, kivezető, egyszerre, döntés ellenszolgáltatás hitelbe, melyet vissza gazdaságpolitikára, fenti igény vették, egyetértek közüzemi, előtt beindítani, nincs naponta, itthon ezért, helyzetben jövőben, gondozottak egyszerűbb,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.