Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Miért nőtt a lakosság adóterhelése?
".... az NGM adataiból is világosan kitetszik, hogy a lakosság adóterhelése 2009 és 2014 között 16,7 százalékkal, mintegy 850 milliárd forinttal nőtt.

http://index.hu/...y_trukkje/

Ez tényleg nagy trükk...

Gazdaság, pénzügyek, üzletAdózás, könyvelés
A kérdést írta: ludwigtoth ( 2014.01.29. 21:17 )
Válaszok száma: 17
Címkék: adóterhelése, lakosság, miért, nőtt,
1 2 
Válaszok Új válasz
lovaszmarika 2014.01.31. 10:58 (#17)
Decotexnnek válaszából :

""""S csak úgy megjegyzem, hogy azért, mert mi annak idején külföldre küldtem a két gyerekemet iskolába, továbbtanulni, itthon megvonták a CSP-ot! Igaz csak kiröhgtük öket, de azért gondolj bele, hogy ugyanakkor kapják a lét azok akik szimulálnak.""""

Két gyerek külföldön tanult? Miért? és ha végeznek, hol fognak dolgozni?
A taníttatási költségre futotta, akkor miért kellett volna a CSP itthon.

Nem olyan egyszerű dolgok ezek, de érdekesek a hozzászólások, ezért néha idejövök

sunchat 2014.01.31. 08:45 (#16)
Kedves decotext, kettő okból nem látom értelmét a folytatásnak:
1) "Ennél azonban az áfát nem kell figyelembe venned, mert nem kötelező vásárolni"
Mégis mit nem kötelező megvenni? Persze, ha napfénnyel táplálkoznánk, akkor ez nem lenne mérvadó.
2) Ha nem kötelező vásárolni, akkor nem vásárolunk. Akkor viszont OV feldughatja magának a gazdaságát. Mert bizony vásárolni kötelező, abból lesz az adó, abból lesz a haszon, abból lesz minden. Ebből fakadóan termelni is kötelező lenne, mert az import igen csekély eredményt jelent (vagy nagyobb árakat, aminek a hatása a kevesebb vásárlás lesz). Szóval ez ilyen dominóelv. Viszont termelés meg nincs, mert tönkretették (talán te még nem is itt éltél akkor).
decotext 2014.01.30. 16:37 (#15)
Közmutyira a 48 ezer túl sok!
Ez nem motivál senkit arra, hogy munkát keressen, mert hétvégén jön hozzá a fusi
feketén, s röhögve megélnek így, míg Te 8-10 órában gürizel a minimálbéredért!
decotext 2014.01.30. 16:34 (#14)
Kedves Sunchat!

Elkerülte a szives figyelmedet, hogy a kérdés nem az volt mennyi a lakosság összterhe, hanem mennyi az ADÓTERHELÉSE**! Ennél azonban az áfát nem kell figyelembe venned, mert nem kötelező vásárolni, valamint nem mindenki vásárolja ugyan azt! Az adó viszont mindenkinél 16% s ennek abszolult összege mindig a mindenkori keresetedtől függ! (Olvass figyelmesebben!)

Természetesen van telek adó, s egyéb adó is, de mivel a lakosságról szól a kérdés, ezt
sem vehető figyelembe, mert csak annak van ingatlanadója akinek ingatlana van! Az össz
adóterhek viszont nőnek, ha az árak nőnek. Valóban akkor ugyebár az áfa is több ha
vásárlóérték magasabb! 100 Ft-nak az áfája kevesebb (abszolultértékben) mint 500-nak!

Egyébként a fő oka a dolognak az infláció, ami most végre beindult! Azért végre, mert ez serkenti a gazdaságot és erősíti az exportot! Ma az euró középárfolyama 310,58. Igazából akkor áll be a normális gazdasági szintre, ha eléri a 400-420 Ft-ot! Ez persze ismét fogysztás csökkentő lesz, de pont az a baj, hogy túlfogysztunk, s mindezt sajnos hitelből!
kgb 2014.01.30. 09:58 (#13)
Mert a FIDESZ éhes
sunchat 2014.01.30. 09:16 (#12)
Fölspanoltam magam, bsszameg...
Szóval, ha már itt tartunk, mit kap a befizetett járulékaiért? Évente egyszer beteg lehet 15 napot (ha többet mer beteg lenni, akkor a munkáltatónak már szúrja a szemét), ekkor a bérének ~60%-t kapja meg, azaz naponta(!): ~1.366.- forintot.
Ha pedig megéri a nyugdíjat, akkor az kb havi 60-70 ezer forint lesz, de ekkor csórikám már közelít a 65 éves korhoz. Természetesen mindenre még jön 27% ÁFA, tehát ténylegesen ennyivel kevesebb marad zsebbe.
De a legnagyobb baj, hogy az össszeg, amiről beszélünk, 15 éve is releváns volt (én annyit kerestem), és ahogy látom, most is releváns, sőt! Még a fele is az, hiszen a közmutyira 48(?) rugót, vagy mennyit osztanak... Nevetséges, szánalmas!
sunchat 2014.01.30. 08:35 (#11)
decotext...
Te komolyan azt hiszed, hogy a munkavállalót csak 16% terheli?
100 ezres fizetést (1,2 millió/év), havonta az alábbi költségek terhelik:
A(!) 16% (SZJA) : 16.000.-
Nyugdíjjárulék: 10.000.-
EÜ. járulék: 7.000.-
Munkaerőpiaci j.: 1.500.-
Kézhez kapott nettó: 65.500.-
...és ebből mindenre még ÁFA (27%): 17.685.-
Tehát ami ténylegesen zsebbe marad: 47.815.-

És akkor még nem beszéltünk a hülye munkáltatóról, akinek csak a bérköltsége a fenti egyetlen munkavállalót nézve évente: 1.542.000.-,
Ami tehát az államnak megy évente egyetlen munkavállaló foglalkoztatása miatt (100 ezer forintos bruttó bér esetén), az:
A munkáltatótótól: 342.000.- / év
A munkavállalótól: 626.220.- / év
Összesen: 968.220.- / év, azaz:
80.685.- / hó.

Miféle 16%-ról beszélünk akkor??
feerko 2014.01.30. 08:33 (#10)
Kedves decotext
Csak idézni tudom magamat :
"A jogtalan támogatásokat meg kell vonni, de a jogosakat nem szabadott volna megnyirbálni és megszüntetni ."
Amúgy Németországhoz hasonlítani a Magyar Köztársaságot...több mint vicces .
De inkább lehangoló .
Kb. olyan, mint a te életkörülményeidet összevetni egy állásából pár éve elbocsátott, munkát kereső de nem találó között .
Tudom, mobilizáció hiány, beletörődés..stb.
Talán beszélgess néha ilyen emberekkel és ne a visszaélést gyakorlókat vedd alapul . Nem az az általános .
Különben is mindig is ügyeskedésre voltunk kényszerítve a hülye törvények miatt .Mindig hagynak kiskapukat és kivételként ,mindig a törvényhozók javára . Aztán csodálkoznak, ha mindenki sunyi taktikákat alkalmaz, ha megteheti .
decotext 2014.01.30. 07:04 (#9)
Kedves Feerko!
Én erre mindig a jólmenö állam (Németország) példáját hozom fel. A rokkantak semmit nem kapnak, ha munkaképesek! Addig amig nem érik el, a nyugdijkorhatárt, vagy nem 90%-os rokkantak (vagy több pl. vak) addig semmi nem jár pedig megengedhetnék maguknak! Ezeket az embereket a családjuk tartja el, addig amig nem lesznek jogosultak!

Magyarország egy Kánaán ilyen téren is! Csak én ismerek 7 (hét!) olyan embert az utcánkban, aki valamilyen (elöttem ismeretlen) jogon s okból kap rokkantságit, s közben feketén járnak dolgozni! Tény, hogy nem nagy "rugás" a dolog, mert az egyiknél tudom, hogy 27 ezret kap! DE MIREFÖL? Kertészekedik, barkácsol, jár épitkezni a haverjához, autót vezet, söt külföldre jár. S hogyan lehetséges az, hogy valaki munkaképes és könnyü munkákat végezhetne, s mégis kapja a lét?

S nem megyünk ki! Itthon maradunk! (Egyelöre)
S csak úgy megjegyzem, hogy azért, mert mi annak idején külföldre küldtem a két gyerekemet iskolába, továbbtanulni, itthon megvonták a CSP-ot! Igaz csak kiröhgtük öket, de azért gondolj bele, hogy ugyanakkor kapják a lét azok akik szimulálnak.
gyongyibur 2014.01.30. 01:22 (#8)
"A lakosság korábbi rossz döntéseiért fizetni kell!!!!"(#1)

A "lakosság" nem dönt gazdasági kérdésekben, legfeljebb (ha megkérdezik) helyesel, vagy tiltakozik.

Akik döntenek, azok meg nem érzik az adóterheket olyan nagy tehernek, arra vigyáznak!!!
1 2 
Facebook komment
További címkék
taníttatási költségre, import igen, kevesebb vásárlás, szives figyelmedet, decotexnnek, válaszából, megjegyzem, azért, magyar persze vásárolja, kapnak össszeg könnyü, munkát barkácsol adóterhelése, továbbtanulni kiskapukat, elbocsátott munkaképes, szemét termelés, persze dolgok, bérköltsége beindult, munkaképesek gondolj,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.