Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Láttam egy plakátot, az állatkert kéri, hogy adjuk az adónk 1%-át,de miért nem adnak cserébe ingyenes belépést?
Lehet sokkal többen adnának 1% -ot, nem?
Gazdaság, pénzügyek, üzlet – Adózás, könyvelés
A kérdést írta: biga26 ( 2013.04.19. 20:33 )
Válaszok száma: 9
Címkék: állatkert, belépést, ingyenes, plakátot, adnának, többen, sokkal, lehet,
Válaszok Új válasz
jn 2013.04.21. 16:16 (#9)
Amennyi (kötelező) adót befizetünk ennek a kormánynak, már igazán kaphatnánk érte valami jó kis állami állást vagy lakást.
cyrano 2013.04.21. 10:34 (#8)
Mert akkor nem felajánlás lenne
Hanem 1%-ért belepőjegy vásárlás

Pont a lényegét veszítené el..........
(szerintem)
orsi1 2013.04.21. 10:21 (#7)
Hatibacsi, georgina11 a törvényt írta le érthető nyelven.
A civil szervezetek (egyik 1%) és az egyházak (másik 1%) nem tudja, hogy kitől kapta.
Aki adja, csak adhatja, nem kötelező.
Nincs lehetőség arra, hogy ezt meg lehessen valósítani, csak hatalmas adminisztráció árán, ha a törvény errel lehetőséget biztosítana, de nem biztosít..... Én, mint felajánló hogy bizonyítom be, hogy mennyit és kinek adtam? Azzal a papírral, amit a NAV-nak elküldök? És aki nem ajánlotta föl? Ezeket a papírokat simán lehet nyomtatni, és mivel a törvény szerint az 1% felajánlás anonim a felajánlások papír alapú bizonylatait állítólag megsemmisítik, egyszerűen nincs, aki hitelesen igazolja ezen összegek hová kerülését.

Az ötlet nem lenne rossz egyébként, de azért azt se árt tudni, hogy a felajánlott összegeknek legalább a 70%-át kötelező a cél szerinti tevékenységre költeni, jelen esetben ez lehet az állatok élelme, az állatorvosi ellátás költsége, stb. Maximum 30%-ot lehet költeni működési költségre: bankköltség, irodaszer, könyvelő bére, belépőjegyek nyomtatása.

Elméleti síkon nagyon jól el lehet ezen beszélgetni, gyakorlatilag a jelen körülmények között ez kivitelezhetetlen.
hatarvadasz 2013.04.20. 18:21 (#6)
Van elég állat, jegy nélkül is láthatóak és etetni pedig ők etetnek minket!
És az egy százalékot bérként akarják nekünk bemagyarázni!
eladasos 2013.04.20. 13:44 (#5)
Nem mindegy, hogy mire teszed a rendelkezést?
Az a pénz így is és úgy is elköltésre kerül.
A sokszáz lehetőség közül választani értelmi döntés.
Vannak akik vallási közösségnek adják a jogosultságot míg mások más, gyakorta értelmetlenségre vagy államilag elismert szerveződésnek vagy politikai csoportnak...
kicsoda57 2013.04.20. 00:15 (#4)
én már nem adózom, rokkant nyugdijas vagyok.
nincs adóbefizetésem.

de miért mindig a dolgozó emberektől várják a segitséget, ha bajban van valami, ott van az államkassza.
spóroljanak a fizetésükön a milliomosok, adjanak ők segitséget.
van honnan adniuk nekik.
hatibacsi 2013.04.20. 00:12 (#3)
Georgina, rossz a logikád, bár majdnem igaz...Ha ingyen belépöt adnának egy ilyen adóizéért, aki megkapná az ingyenjegyet, elmenne... vagy odaadná valakinek aki megy...De akkor pár százalék veszteségért nőne a látogatottság, ami végeredményben nyereség....Ráadásul ebben a pénzközpontu világban növeli az állatkert eladhatóságát....

Nézzük mi lesz ha nem...nem áldoz egy vidéki 10 000Ft-ot az útra, a Fövárosi családostól nem áldoz egy két ezer forintot a helyijáratra, majd x ezret a belépőre, mert hiszen csak egy ingyen jegyet kapott...veszít az állatkert és az utaztatók is... Ergo, nem is lenne rossz az ötlet, mert az ingyent nem szeretjük veszni hagyni....
georgina11 2013.04.19. 22:34 (#2)
A kérdés ilyen feltevése azt jelentheti, hogy nem mindenkinek világos az SZJA (személyi jövedelemadó) 1% -ról való rendelkezés lehetősége... Az év közben, a munkáltató által a munkabérből levont és az adóhatóságnak havonta befizetett adónk a bruttó munkabér 16%-a. Ez az adó pl. egy bruttó 100 000 ft (mimimálbér körüli) összeg esetén évi 192 000 ft., ( ha családi kedvezményre nem jogosult, nincs iskolás gyereke ). Ennek az 1%-a 1920 ft. Erről "rendelkezhet" a magánszemély év végén, az adóbevallásában, hogy 2 x 1%-ot a már levont és befizetett adójából: 1 x 1%-ot valamilyen egyháznak, ill. 1 x 1%-ot valamelyik civil egyesületnek , alapítványnak utaljon át az adóhatóság, úgy hogy pl . a civil alapítvány adószámát megadja az adóbevallásában. Tehát jelen kérdésfeltevéshez visszatérve, az adója 1%-a az állatkert valamilyen alapítványához kerül, sok más személy felajánlása, rendelkezésével együtt, de egy összegben és nem név szerinti listán...
Ja, és 1 felnőtt jegy 2013-ban 2500 ft, (a diák és nyugdíjas 1800 ft.)
taen 2013.04.19. 21:25 (#1)
A biztos rossz jobb, mint a bizonytalan jó:?
Így jártunk!
Facebook komment
További címkék
lényegét veszítené, törvényt írta, civil szervezetek, törvény errel, amennyi, kötelező, befizetünk, ennek, értelmetlenségre fövárosi levont, adóhatóság kaphatnánk azzal, azért kérdés lehet, hitelesen adószámát, kaphatnánk biztos, bizonylatait által, rokkant akarják, csoportnak ötlet, adóbevallásában bemagyarázni,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.