Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Szavaznál-e jövőre erre a vadiúj magyar pártra (X-Program)? |
Támogatnád 2014-ben az X-Programot?
0%-os adót 200 ezerig! Nem kerül többe az egykulcsos adónál, de a keresők 85%-a jobban járna!
"Feketemunka? Kifehéredés!
Még a bruttó 300 000-es bér is nettóban havi 13 000 forinttal emelkedik! Mivel a bérekből immár nagyon sok megmarad, a munkavállalók sokkal rosszabbul fognak járni, ha feketén dolgoznak. Az X-Programnak nagyon sok olyan része lesz még, ami csak a bejelentett munkavállalóknak ad kiemelt kedvezményt!
És mint tudjuk, feketén eddig a sávig szoktak foglalkoztatni! Soha, egyetlen munkáltató sem fizet zsebbe milliós összeget! Már csak azért sem, mert az adóhatóság sem hülye. Azért ekkora összeg már mindenkinek feltűnik! A feketemunka mindig az alsóbb fizetési sávokban jellemző! Ezért ez a többkulcsos adózás nemhogy nem növeli a feketén foglalkoztatást, hanem éppen ellenkezőleg: kifehéríti! Nem véletlenül használják a jóléti államok ezt a többsávos, egyben 0%-os kulccsal rendelkező adóztatást!
Mert:
A szegényebb réteget felhúzza
Megerősíti és kialakítja a középréteget
Kifehéríti a gazdaságot
Az egykulcsos adóval mi történt? Csökkent a szegényebbek bére, ezáltal még inkább tök mindegy lett a dolgozónak, hogy most be van-e jelentve, vagy sem! Mert nemhogy szart sem kap az államtól, hanem még el is vesz tőle!
Támogasd!
Mivel ezt az adózást egyetlen gazdag seggfej sem fogja támogatni, az embereknek kell mellé állni! A 85% jobban jár! Ha a magyarok ennek ellenére nem ezt választják, na akkor tényleg el kell hagyni ezt az országot, mert arra már nem lehet mit mondani! Ahhoz már a birka kifejezés is gyenge!
Arra kérek mindenkit, aki olvassa, ossza meg minél több helyen! És ne csak ossza meg, rángassa oda rokonát, fiát, feleségét, férjét, apját, nagyanyját... ne engedje felállni, míg végig nem olvasta! Mert máshogy nem lehet kiirtani a magyarok többségéből a sehova nem vezető pártimádást! A fidesz leszerepelt, az mszp is!
Mindenki kérdezze meg rokonát, mi a fontosabb? Imádni tovább sírig a pártot, vagy pedig olyan emberek, programok mellé állni, akikkel, amikkel végre normális bért kaphatnak, és látható az eredmény azonnal!? Mi a fontosabb? A pártimádat vagy pedig a normális bér?
Az X-Program nem hazudozik, mindent számokkal mutattam be! Akarsz végre jobban keresni? Akarsz végre normális országban élni?
III. SZAKASZ
Garancia
Az országban egyedül, amint párttá alakultunk, vállalni fogjuk visszahívhatóságunkat, amennyiben ezt a most bemutatott programot nem nyújtjuk be a parlament elé és nem szavazzuk meg! Polgári szerződés keretében annak a képviselőnknek, aki nem támogatja majd ezt a programot, vissza kell adnia mandátumát a párt számára! Ezt rendkívül magas kötbér meghatározásával fogjuk elérni!
Az X-Program későbbi része lesz, hogy törvényileg is támogassa a parlamenti képviselők visszahívhatóságát! Ez azt jelenti, hogy a négy év lejárta előtt már vissza lehet venni a mandátumot a megválasztott képviselőtől! Ez lesz a garancia arra, hogy ne hazudozzanak össze-vissza!" http://iksz.beszolunk.hu/...-tamogasd/#
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
kicsoda57 |
2013.10.20. 01:01 (#17) |
|
|
nem ismerem őket, de mindenki igy kezdi, igéret szép szó, ha betartják ugy lenne jó.
de hol van már a tavalyi hó?
|
|
szatucsek |
2013.10.19. 22:06 (#16) |
|
|
Kedves Donaldduck!
Ha egy képviselőt bűncselekmény elkövetésével vádolnak, az ügyészi szervek a parlamenthez fordulnak a mentelmi jog felfüggesztése miatt. A mentelmi bizottság javaslatot terjeszt a közgyűlés elé miután az ügyészség anyagát áttanulmányozták. Ha az ügyészség nem tudja a parlamentet meggyőzni a vád megalapozottságáról a kiadatási kérelmet elutasítják.
Amennyiben megalapozottnak találják a kérelmet akkor jöhet az eljárás, mint bármely polgár esetében. Ha a bíróság jogerősen elítéli, akkor (ahogy én tudom) már nem képviselő.
Amit nem tudok, hogy amikor képviselőnek jelölnek valakit, kell-e erkölcsi bizonyítványt bemutatni. (én ezt alapvetőnek tekinteném)
Azt nem tartanám helyesnek, amennyiben bármely képviselő kontroll nélkül eljárás alá vonható legyen. Mint említettem, ezzel sokszor éltek vissza történelmünk során. |
|
donaldduck |
2013.10.19. 18:24 (#15) |
|
|
14-
-ez igaz és még nagyjából egyről is írunk A különbség talán az hogy míg te a gyanusításnál megtartanád a mentelmi jogot addig,,,,én is
"amennyiben egy képviselőt elitélnek valamely a képviselő jelöltséget is meggátló ügyben"
"Magyarán ha bűncselekményt követ el akkor ne legyen mérlegelési lehetőség... "
Tehát nagyjából egyről írunk hiszen én sem a gyanusítgatásnál húznám meg a határt. Sőt igaziból van egy tippem hogy, ez jelenleg is ilyesformán működik |
|
szatucsek |
2013.10.19. 16:54 (#14) |
|
|
Kedves Donaldduck!
Elnézést, de félreérthetően írtam: nem "bűncselekményt követ el", hanem "bűncselekmény elkövetésével vádolt", tehát még megilleti az ártatlanság vélelme. Ezért vonták ki a tettenérés esetét. Nos, amennyiben ilyen esetekben pusztán vádak alapján elindulna egy kontrollálatlan eljárás lehetetlen lenne a képviselői munka...
Még a nyilas hatalom alatt is működött a mentelmi jog intézménye. Bajcsy-Zsilinszkyt azért csak később állították bíróság elé, mert ki kellett a parlamentnek adni. Pedig az a rendszer nem a jogállamiságáról volt híres, enyhén szólva.
Talán nem vitatod, történelmünk során hány politikust állítottak félre, fosztottak meg mandátumától, szabadságától, sőt életétől is koholt vádak alapján...
Amennyiben elkerülte volna a figyelmedet hajlamos vagy a csúztatásra. Te már elítélt bűnözőkről beszélsz, holott bűncselekménnyel vádolt személyről van szó.
Az ország kormányozhatósága egyébként mindenek felett áll. |
|
donaldduck |
2013.10.19. 16:01 (#13) |
|
|
12-
"Amennyiben egy képviselő bűncselekményt követ el - a tettenérés esetét leszámítva - nem vonható eljárás alá, míg a parlament ehhez hozzá nem járul" Ebben benne van minden amire én gondoltam
Bűncselekményt követ el-----a parlament ehhez hozzá nem járul!!
Magyarán ha bűncselekményt követ el akkor ne legyen mérlegelési lehetőség---igenis automatikusan szünjön meg a mentelmi jog.Sőt ha bűncselekményt követ el automatikusan szünjön meg a képviselői mandátum és akkor hogy a polgárok ne maradjanak képviselet nélkül a megüresedett helyre új szavazást írjanak ki.
Azt monmdod csak szavazásból állna a kormányzás?? Hát ha igen, az még mindig jobb mintha elitélt bűnözők irányítanának!!!
A koncepciós eljárás mint olyan mérlegelése szerintem nem a parlament dolga hanem a bíróság és ügyészség dolga. A parlament az törvényhozó hatalom és nem végrehajtó legalábbis szerintem.Márpedig ha a mentelmi jogot fenntartja mondjuk bűncselekménnyel vádolt képviselő esetében akkor végülis végrehajtó hatalmi jogkörrel ruházza fel magát,hiszen akadályozza a törvény érvényesítését. Magyarán egyszerre átveszi az ügyvéd a bíró és az ügyész feladatkörét,szerintem. |
|
szatucsek |
2013.10.19. 15:08 (#12) |
|
|
Kedves Donaldduck!
Gondold végig mire szolgál a mentelmi jog!
Amennyiben egy képviselő bűncselekményt követ el - a tettenérés esetét leszámítva - nem vonható eljárás alá, míg a parlament ehhez hozzá nem járul. Ez a biztosítéka, hogy ne lehessen koncepciós eljárásokat indítani a választott képviselők ellen.
Ez a maga helyén annyira erős érdek, mint például a szólásszabadság.
A képviselőt a nép választja, leváltani csak a népnek lenne joga.
Gondolj bele, a mai politikai miliőben egyféle folyamatos szavazás lenne, ami megkérdőjelezné az ország kormányozhatóságát, és mellesleg vagyonokba kerülne...
Természetesen nincs tökéletes megoldás, ez sem az, de működik...
|
|
hatibacsi |
2013.10.19. 09:32 (#11) |
|
|
Romankata! Végre tökéletesen egyetértünk... NEM.... |
|
donaldduck |
2013.10.18. 22:45 (#10) |
|
|
8-9
Esetleg nem lenne egyszerűbb megoldás a mentelmi jog megszüntetése?
-a visszahívhatóság pedig abból következne hogy amennyiben egy képviselőt elitélnek valamely a képviselő jelöltséget is meggátló ügyben,úgy automatikusan leváltják és a körzetében újabb szavazást rendelnek el. |
|
szatucsek |
2013.10.18. 22:39 (#9) |
|
|
Kedves jn!
A létező szocializmus utolsó parlamentjének több képviselőjét visszahívták. Lehet, hogy de jure nem létezett, ellenben de facto igen. Többször felmerült a törvénybe iktatása de végül is nem vezették be.
A mandátum visszaadás is sántít egy kicsit. A képviselő a mandátumát a néptől, mint a legfőbb hatalom letéteményesétől kapja, a párt csak a munkájához szükséges hátteret adja. Az általad vázolt szerződés betarthatatlan lenne.
Az adózást iletőleg az általam leírtak nem az értékítéletemet jelentik, csak a tényt. Valahogy azt is megpróbáltam kifejteni, hogy ha van egy havi több tízmilliós jövedelme valakinek, annak el lehet ugyan vinni adóba a 99 %-át, de ez a költségvetésben nem bír jelentőséggel. És még egy közelítés: egy kicsit összemosódnak a dolgok gazdag az olajszőkítő, a mindenkit tönkretevő vállalkozó is, meg a Nobel-díjas tudós, vagy mondjuk konkrétan pl. Rubik Ernő, aki milliárdokat hozott az országnak. Szegény is sok sokféle van, meg gazdag is... |
|
jn |
2013.10.18. 22:05 (#8) |
|
|
#2 Ajánlom figyelmedbe a "Garancia" részt.
#4 Ez, azt hiszem, sajnos igaz, de attól még szavazni állampolgári kötelességünk, '56-ban őseink ezért ontották a vérüket.
#5 A visszahívhatóság intézménye hogyan szűnhetett volna meg, amikor még nem is létezett soha? Természetesen a visszahívhatóság sem csak egy szavazón múlna, hanem ugyanannyin, mint ahányan annak idején rászavaztak. Ráadásul itt első körben még nem teljes körű visszahívhatóságról lenne szó, hanem csak abban a konkrét esetben, ha "ezt a most bemutatott programot nem nyújtjuk be a parlament elé és nem szavazzuk meg! Polgári szerződés keretében annak a képviselőnknek, aki nem támogatja majd ezt a programot, vissza kell adnia mandátumát a párt számára! Ezt rendkívül magas kötbér meghatározásával fogjuk elérni!".
"bizonyos jövedelmen felül már, az adó alany annyit fizet adót, amennyit akar. (hagy ne soroljam az orosszá vált francia színészeket)" Ezzel sincs gond, nyugodtan el lehet menni Oroszországba, ha valaki sokallja az országától az adóját. Lelke rajta. |
|
|
|
|
képviselőt bűncselekmény, ügyészi szervek, parlamenthez fordulnak, mentelmi bizottság, ismerem, mindenki, kezdi, igéret, menni ruházza újabb, szerződés donaldduck enyhén, koncepciós járul indítani, következne elérni, állítottak enyhén, hátteret kormányzás, dolgok volna, közgyűlés ilyen, rászavaztak meggyőzni,
|
|
|
|