| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
peru12 |
2014.01.19. 10:12 (#33) |
|
 |
Az nem a hideg fúzió, mert olyan még senki nem látott. Ez a Nap belsejében lezajló folyamathoz hasonló. Neve a projektnek: ITER. Itt vannak a részletek.
http://hu.wikipedia.org/wiki/ITER
Valóban jó dolog volna, ha már létezne, de mire meglesz, addigra már ez a két új blokk is kiöregszik. |
|
|
decotext |
2014.01.17. 19:48 (#32) |
|
 |
Amiről beszélsz az az úgy nevezett "hideg fuzió". Nos, ha ezt megoldották akkor leszarhatjuk az orosz milliárdokat! Egyszerűen felmondjuk, mert az új technikábval 1000-szer többet kereshetünk! Most már csak az kell, hogy mi magyarok találjuk fel! (Volt már pár jó ötletünk, csak hát azokat is lenyulták, mert hülyék vagyunk az üzlethez:
http://hu.wikipedia.org/...st%C3%A1j a
|
|
|
agota_nagy |
2014.01.17. 19:19 (#31) |
|
 |
Nincs az atomenergiának jelenleg alternatívája.
A hangsúj szvsz a JELENLEG-en van.
Hozzáértők szerint bő 10 évvel később is ráértünk volna dönteni a paksi új blokkokról.
Mi van akkor, ha 3 év múlva bejelentik, hogy megoldották a fúziós erőmű problémáját?
Mi meg itt állunk egy elhamarkodott szerződéssel, egy elavult technológiával.
"Hogy hogyan kelünjk át a folyón, majd eldöntjük, ha odaérünk." (férjem szokta volt mondani) |
|
|
decotext |
2014.01.17. 14:38 (#30) |
|
|
No, de kedves Meki77!
Tudod, hogy a világ állandóan változik és egy tényleg nagy opciót elhallgattál. Akkor ugyanis nem ez a Pityin diktátor úr volt az államfö, hanem 2008-2012-ig Dmitrij Anatoljewics Medwegyew volt ott a király! Igaz ö csak egy bábfigura volt és Putyin elvtárs a háttérböl irányitotta. Most viszont Viktor igazi játszótársra talált. Nos ezért más a helyzet! A mostani atom, az nem az az atom! Ez biztosan majd jobban hasad......
Na, megyek röhögni!
|
|
|
peru12 |
2014.01.16. 22:02 (#28) |
|
|
Nincs az atomenergiának jelenleg alternatívája.
Milyen érdekes, hogy ezt minden kormányzó erő tudja. Amint ellenzékbe kerülnek, elfelejtik és elkezdenek halandzsázni. Számomra ez a jelenlegi politikusaink egyik legvisszataszítóbb jellemvonása. Olyan nagyon igyekeznek a hatalomba, hogy hülyeséget beszélnek, mert hátha arra lesz vevő a közhangulat. Aztán, mikor döntéshez kerülnek, akkor egész mást mondanak, mert nem tehetnek mást.
Mi történt 2009 és 2014 között. Talán más lett az atom? Egy fenét, a két banda szerepet cserélt, és mindketten éppen se.get csinálnak a szájukból. Nagyszerű, csak így tovább  |
|
|
decotext |
2014.01.16. 21:41 (#27) |
|
|
Donaldduck! A franciáknak van vagy 35 atomerőművük és köszönik szépen jól vannak. Ott a világon (!) az egyik legolcsóbb a villamos neregia. Csernobil az emberi mulsztás miatt volt, a technika nem olyan rossz, mint amilyennek kikiáltották! (Nem a legjobb a világon de ők is fejlődnek.) A Yokoék , meg rossz helyre építették és földrenés, majd szökőár is volt. Na, ez sem a technika hibája. Most akkor tehát mi legyen?
Akkor is felrobban, ha lebombázzák, de akkor sem a technika a hibás! |
|
|
donaldduck |
2014.01.16. 21:20 (#26) |
|
 |
25-
Jól van na-
Én csak ötletelgetek mert csernobil és ráadásul fukusima óta kicsit nehezen bízom az atomerőművekben.
Ezt még fokozza hogy, bár nem szoros az összefűggésde,ov és tsaira egy pohár tejet nem bíznék.
|
|
|
raska_istvan |
2014.01.16. 21:08 (#25) |
|
 |
Donaldduck: Hiába süt a nap, ha a felhőzet eltakarja. Magyarországon ez évente 2000 óra körül van, ami összegezve kb. 83 nap, vagy elosztva kb. napi 5 óra. A maradék időben mit csinálsz? Keress rá azokra a helyekre a világon, ahol napelemfarmok üzemelnek, és nézd meg az adott területen a napsütéses órák számát.
Mit nevezel csökkentett kapacitású atomerőműnek? Akármekkora is egy atomerőmű, oda mindenképp kellenek fűtőelemek, valamint az élettartama ugyanúgy korlátozott. Továbbá Magyarországon így is - úgy is építeni kell egy új atomerőművet, mert a mostaniaknak le fog járni az élettartamuk. Ezzel nem azt mondom, hogy mindenképpen jó a kérdésben szereplő üzlet, csupán azt, hogy egyszerűen szükség van atomerőművekre is, más alternatívánk pedig nem nagyon van.
Nagy hirtelen itt egy példa: http://www.magyarhirlap.hu/...lt-sel lyen 460 millióból 0,5 MW. Kerekítsünk lefelé 400 millióra, és nézzük meg, mennyiből jönne ki 2400 MW: 2200 millárd. Még jónak is tűnhet, de pont itt jön képbe a napsütéses órák száma; valamennyivel kevesebből építettünk egy olyan erőművet, amely naponta átlagosan csak 5 órát tud üzemelni, egy olyan helyett, amely napi 24 órában.
Szóval javaslom, olvass el egy olyan tanulmányt, amely nem csak a fűtőanyagok kezelésével érvel, hanem minden megoldásnak részletesen bemutatja az előnyeit és a hátrányait. |
|
|
donaldduck |
2014.01.16. 20:29 (#24) |
|
|
23-
Oké de,itt 3000Milliárdról van szó!
A nap pedig mindig süt tehát mindig van utánpótlás.Az esetleges napmentes napok és éjszakák energa ellátásához pedig ma már léteznek igen hatékony energiatárolási megoldások. A fenti összegből szerintem megoldható lenne. Na meg én nem a gyárakat írtam,mert arra akár a csökkentett kapacitású atomerőmű is elegendő lenne.
Ma is létezik már a napenergia erőmű,,,nem tudom mennyibe kerülne azok építése de, szerintem a 3000Milliárdból kijönne pár darab. A pár darab pedig jól elosztva ellátná az egész lakosságot szerintem
|
|
|
|
|
|
|
hideg fúzió, orosz milliárdokat, atomenergiának jelenleg, hangsúj szvsz, hideg, fúzió, olyan, senki, szükség tűnhet érvel, ezért mindig valamennyivel, amiről amilyennek lezajló, nagyszerű technikábval, területen mindenképp, órában léteznek, megoldásnak fűtőelemek, fúzió legolcsóbb, yokoék tűnhet,
|
|
|
|
Válaszok száma: 33
