| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
donaldduck |
2017.07.24. 20:46 (#8) |
|
 |
Direktben biztos hogy nem hiszen nem én tartottam a gyertyát tehát nem tudhatom biztosra!
-mondjuk ha látom hogy egy idegen pasival bemegy egy szállodába akkor később megkérdezném a havert hogy tudja-e hogy mit keresett ott a felesége? Innentől meg az ő dolga hogy mit csinál. Úgy gondolom ezzel nem avatkozom bele a belügyeikbe,hiszen bármikor bármelyikünk láthatja a másikat és megkérdezheti hogy "haver láttalak itt,és,itt mit csináltál arrafelé? |
|
|
xenos |
2017.07.24. 17:38 (#7) |
|
 |
NEM! |
|
|
decotext |
2017.07.24. 09:05 (#6) |
|
 |
Ebben semmilyen konfikust nincs, mert semmi nem tartozik rám!
Semmiképpen nem avatkoznék bele, mert teljesen tönkretesz
mindent ha elszóljuk magunkat! Minden téren le kell tagadni, hogy
valamiröl is tudtunk! Egyébként sem lehet tudni, hogy kinek van
igaza! Egy megcsaláshoz minimum három ember kell:
1. Aki csalja a másikat.
2. Az akit csalnak.
3. Akivel csalnak.
A megcsalás már egy lemérgesedett folyamat következménye
amit a házastársaknak (partenroknak) kellene megoldaniuk
mielött ilyenre kerül a sor! Egy megcsalás kiváltáshoz egy
megoldatlan konlfiktus elömenetele szükséges! Ok nélkül
senki nem csal meg senkit, igy nem csak a megcsaló, de a
megcsalt is hibás a dolgok ilyen kimenetelében!
EZÉRT SEMMIKÉPPEN NEM SZÓLNÉK BELE!
("Nem tudnék" semmiröl!) |
|
|
colonel |
2017.07.24. 00:22 (#5) |
|
 |
mivel voltam, pró és kontra, még mindig nem. |
|
|
hatibacsi |
2017.07.23. 22:19 (#4) |
|
 |
A feleségnek van joga kellemetlen helyzetbe hozni a barátod elött? |
|
|
mircsimarcsi |
2017.07.23. 19:05 (#3) |
|
 |
Nem!Nem tenném meg,ha kiderül,és Ő elmondja meghallgatom,de ne tőlem tudja meg! |
|
|
foxworkinspace |
2017.07.23. 19:02 (#2) |
|
 |
...EZ, valódi dilemmahelyzet! (Gondolom, nem csak úgy, l'art pur l'art vetetted fel ezt a Kérdést...)
● Ilyen esetben az első - alapvető fontosságú - döntési tényező, hogy MENNYIRE MÉLY az a barátság, ami a megcsalt férfival összeköt?!
▪ Ha mindössze csak családi összejárás szintű az - ha tehát kimerül abban, hogy a két család egy-egy hétvégén meglátogatja egymást, a manusok időnként együtt teniszeznek, a nők pedig néha együtt shoppingolnak, de mélyebb lelki összetartozás sem a férfiak, sem a nők között nincs -, akkor csendben maradok...
▪ Ha azonban IGAZI, testi-lelki jóbarátság fűz az illetőhöz - ha tehát olyan szintű, hogy amiként mondani szokták: ha az éjszaka közepén felhív, mert segítségre van szüksége, akkor én hezitálás nélkül kikelek az ágyamból és felkeresem (valljuk meg őszintén, az ilyesféle emberi kapcsolat, manapság már nem túl ,,korszerű"...) -, akkor LÉNYEGES szempont, hogy aki a barátom méltóságát sérti, az ENGEM IS sért! - Ezért tehát minden olyasmit, ami lelki sérülést okozhat a számára (számunkra), igyekezzek elfedni, elkerülni, kiküszöbölni, vagy legalább semlegesíteni!
● Ekkor tehát belép a második döntési szint: SZERELMES-E A BARÁTOM A FELESÉGÉBE?
▪ Ha tudható, hogy szerelmes belé, akkor nem szólok, mert az elsődleges szempont, hogy ne okozzak fájdalmat a barátomnak. - Ez esetben (Botka Évához hasonlóan) valószínűleg a feleségnek szólnék: ne tegye azt, amit tesz, vagy ha továbbra is tenni akarja, váljon el a barátomtól!...
● Ha viszont tudható, hogy a barátom nem szerelmes az asszonyba, akkor egy harmadik döntési szint lép be a képbe: HOGYAN hozzam a tudomására a tényt akként, hogy elkerüljem a rossz hír hozójának szerepét?...
Ez utóbbi döntés "aktiválására" viszont, manapság elég sok mód áll rendelkezésre...
|
|
|
botka_eva |
2017.07.23. 16:59 (#1) |
|
 |
Nem. Nem, tartozik rám. Mindenképpen az húzza a rövidebbet,aki beleavatkozik. Az is lehet, hogy csak egy futó kapcsolat és ettől még nem borul fel az eredeti kapcsolat. Ha mégis, ne miattam. Ha valakinek szólnék az a feleség lenne, de diszkréten, de nem biztos. Végül is nem tartozik rám. |
|
|
|
|
|
|
|
gyertyát tehát, idegen pasival, szállodába akkor, havert hogy, direktben, biztos, hiszen, tartottam, elömenetele hasonlóan összeköt, direktben kellene kimenetelében, megoldaniuk pedig dolgok, közepén nélkül, mivel sérti, felesége ettől, mivel teljesen, felesége ágyamból, másikat számunkra,
|
|
|
|
Válaszok száma: 28
