Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Mekkora a szegénység a kisebbség között?
Érdemes a videót megnézni és sajnálni őket.
http://www.penzcentrum.hu/...or%27.. %27

CsaládBarátok
A kérdést írta: piktorka2 ( 2016.07.09. 17:27 )
Válaszok száma: 58
Címkék: szegénység, kisebbség, mekkora, között,
1 2 3 4 5 6 
Válaszok Új válasz
decotext 2016.07.13. 18:28 (#48)
Ha bevezetik alanyi jogon a minimálsi fizetés és ellátást
akkor én egy szalmaszálat sem fogok keresztbetenni!

Dolgozzon az akinek négy anyja van!

Egyébként Schweizban idén szavaztak hasonlóról és 83% utasította
vissza, pontosan olyan indokokkal amiket én is felsoroltam!

____________________________________ ________________________
"Ontario tartományban pedig EBBEN AZ ÉVBEN vezetik be a feltétel nélküli
alapjövedelmet, melyet a lakosság egy előre meghatározott része kapna."

Ez fasza! Gazdasági szelekció! Miért nem mindjárt Dachau!
Ki rosszul él, azt elgázosítjuk, így több marad másoknak!
BORZASZTÓ! S ki "határozza meg", hogy ki kapjon?
foxworkinspace 2016.07.13. 02:29 (#47)
Decotext, te annyira lütyő vagy, hogy az már káros a rekeszizmokra!... (Ha érted...)

1.: A feltétel nélküli alapjövedelem (Unconditional Basic Income) egyáltalán nem valami fejgőzös, kommunista miazma! Eme intézmény alapeszméjét Thomas Paine angol politikus, újságíró és esszéista gondolata ki, még 1795-ben; a bevezetésének megvalósítását pedig a Földkerekség leggazdagabb országában, az Amerikai Egyesült Államokban készítették elő, és a Föld egyik leggazdagabb országában, Kanadában, Dauphin városában (Manitoba tartomány), 1974 és 1979 között le is vezényeltek egy kísérleti alapjövedelmi programot.
Ontario tartományban pedig EBBEN AZ ÉVBEN vezetik be a feltétel nélküli alapjövedelmet, melyet a lakosság egy előre meghatározott része kapna.

Csak mellékesen: ezt az állampolgári alapon működő ,,adományt", rászorultság nélkül — tehát a helyszíni környezettanulmány TELJES HIÁNYÁT előírva(!) — tervezik megvalósítani, vagyis tehát az állam leggazdagabb és legszegényebb polgárai, különbségtétel nélkül egyaránt megkapnák! Röviden: egy adott állam egy adott állampolgárát tekintve, az ő állampolgárként való megszületése volna a jog, hogy megkaphassa! És nem családonként vagy háztartásonként járna, hanem EGYÉNENKÉNT! Ha tehát te olyan jómódú volnál, mint ahogyan állítod (szerintem csak füllented és reményled...), akkor te is megkapnád az UBI-t (sajnos...)! Nem volna tehát érdemes zajonganod miatta.
Lásd még: https://hu.wikipedia.org/...%B6vedelem

2.: NEM TE fogod eldönteni, hogy bevezessék-e az UBI-t, világszerte (akár Magyarországon is...), hanem AZ ÉLET fogja rákényszeríteni az államokat! Pontosabban: az (ipari) termelési technológia lélegzetelállító vívmányai! Ugyanis, előbb-utóbb egészen egyszerűen NEM LESZ SZÜKSÉG MILLIÓNYI-ÉS-MILLIÓNYI EMBER MUNKÁJÁRA A FÖLDÖN! Ámde őket azért nem lehet éhhalálra kárhoztatni! (Majd a túlnépesedés így is-úgy is megteszi a hatását, cca. 100 éven belül...)

3.: Kb. annyira értesz a szakszervezetek működésének szükségességéhez, mint egy fagolyó az integrálszámításhoz!... — Az U. S. A-ban működnek a Földkerekség legnagyobb taglétszámú, és legmarkánsabb érdekérvényesítési képességekkel bíró szakszervezetei! (Az AFL-CIO-nak plédul, min. calculo 10 millió tagja van...) Az igaz ugyan, hogy nagyon kevés van belőlük, de igen sok szakterületet is fognak egyenként össze. Nincs is, már vagy 30 éve bérprobléma ottan! (Excusez-moi a pórias ,,ottan"-ért, de így jött ki jól...)
De Franciaországban is ott a CGT, ami szintén nem egy ,,lánynevelde", hiszen van, hogy egyetlen ,,kürtszavukra" leáll az élet Franciahonban, ha éppenséggel sz@rakodnak a munkáltatók a dolgozókkal... És persze, Németországban sem húzzák be fülüket-farkukat a szakszervezetek, ha dolgozói érdekérvényesítésről van szó! (Ellentétben a Magyarországon nyavalyáskodó szakszervezet-imitátorokkal...)

Hát így...
decotext 2016.07.12. 22:31 (#46)

Egy alapjövedelem csak akkor működhet, ha van egy alapteljesítmény! Az pontosan
a baj a minimálbérrel is hogy a legtöbb melós még ezt sem termeli ki!!!

(Amíg én többszörösét teljesítem a kolegánál, addig csak ne zabáljon a költségemre!
Ez nem kommunizmus ahol mindenkit ellátnak, akár dolgozik akár nem!!)


____________________________________ _______________________
"Tehát a minimálbérért dolgozás nem megalkuvás hanem szükségszerű
hiszen a munkáltatót semmi nem kényszeríti a magasabb bér kifizetésére. "

A szekszerevezetek én betiltanám! Aki minimálbérért elmegy dolgozni
az lerontja a bérszintet, tehát ő maga okozza azt, hogy keveset keres!
Ha nem lenne aki elválallja, balekmódra a kis bért és a sok munkát, akkor
a munkaadó fizetne többet is, kényszerből, de mindig vannak hülyék.......!

____________________________________ ____
A legnagyobb károkozó a fekete munka! Jogtalan, semmi követelési lehetőség, gyakorlatilag modern kizsákmányolás és ebben is a munkavégző a hibás! Én soha nem vállaltam el szerződés nélküli munkát! (Pedig még diákként is dolgoztam és újságos is voltam!) Aki szerződés nélkül dolgozik, az megérdemli, hogy átverjék! Egyrészt nem lesz ezután nyugdijja, másrészt soha semmit nem tud követelni mert maga is jogtalan dolgot végez!

* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Jegyzet:
Ismerősöm 6 órában dolgozik szerződése szerint! Négyet kap elszámolva, (!) a többit zsebből zsebbe! Miért nem jelenti fel a munkaadót? (Ha fél akkor névtelenül is, ha nem meri vállalni!) Majd aztán ha nyugidja lesz és 40 ezerből kell megélnie akkor megy a sivalkodás, hogy az állam......
foxworkinspace 2016.07.12. 21:05 (#45)
,,Donaldduck" jegyzetére reagálva:
Az általad leírtak miatt is — no, meg a Föld több régiójában tapasztalható népesség-robbanás, valamint az EU-ban (is) folyamatban lévő migrációs népesség-változás miatt is — ELKERÜLHETETLENÜL szükséges lesz bevezetni előbb-utóbb (legalább is, időlegesen), a FELTÉTEL NÉLKÜLI ALAPJÖVEDELEM intézményét!
Legelőször persze, azon országokban lesz szükség ennek bevezetésére, ahol a miénkhez hasonlóan ellentmondásos a létező munkaerő-igényszükséglet, valamint a létező munkaerő felhasználhatóságának viszony-rendszere; vagyis amely országokban a szükségesnél kevesebb a szakképzett munkaerő, miközben túl sok alulképzett (esetleg csak közmunka végzésére alkalmas) munkás és/vagy munkanélküli található...

Arról nem is beszélve, hogy már a ,,kertek alatt suttyog" a NANO-TECHNOLÓGIA, továbbá a MIKRO- és MAKRO-ROBOT TECHNOLÓGIA, valamint a IPARI DIGITALIZÁCIÓ, és az ipari méretekben is működőképes ATOMI SZINTŰ 3D NYOMTATÁS (a fúziós energiatermelésről, valamint a szuperhosszú élettartamú és kolosszális energiatartalmú akkumulátorokról már nem is beszélve...), melyek — így, együttesen — drámaibb változásokat fognak előidézni az emberiség életében, mint az ipari forradalom, a XIX. században! — Néhány évtizeden belül ugyanis, emberek milliói válnak majd szükségtelenné a gyártó-iparban és jó néhány szolgáltatásban is!

Meglátásom szerint, EZ IS a pénz hatalmának leszálló ágba történő hajlására fog ráerősíteni! Az ipar ugyanis egyre inkább a totális automatizálódás és robotizálódás irányába fog fejlődni (ha közben ki nem irtjuk önnön magunkat...), miközben a ,,mesés" gyártás-technológiáknak köszönhetően, akár NÉHÁNY GYÁR (a szó legszorosabb értelmében néhány darab gyár!) is elegendően KÉPESSÉ VÁLIK majd, nemcsak a gyártóüzemek tulajdonosainak szükségleteit, de akár egy egész kontinens igényeit kielégíteni! — Ennek alapján persze, az is megjósolható, hogy mivel a foglalkoztatás csökkenése okán EGÉSZ ORSZÁGNYI (de legalább is, országrésznyi) lakosságok fognak kiesni a fizetőképes kereslet ,,alanyai" halmazából, ezért egyre kevesebb vállalkozó remél majd üzleti hasznot a gyártóiparba invesztálástól; mivel azonban a lakosságot el kell majd látni, AZ EGYES ÁLLAMOK FOGJÁK ÁTVENNI az ipari termelésben való tulajdonosi szerepkört, vagyis az új típusú gyártó-cégek döntően állami tulajdonban fognak működni! — Ez viszont az államok despotikus irányba való fejlődésének veszélyét veti fel... Hiszen az egyes országok lakosságának egyre nagyobb része válik majd függővé az állam ,,kegyétől"!

Egy dolog biztos, amennyiben 100 éven belül nem irtja ki önnön magát az emberiség, akkor egyre inkább az EGYES EMBEREK EGYEDI KÉPESSÉGEI — a kreativitás, ötletesség, fantázia, és művészi adottságok — válnak majd igazi ,,valutává"! Vagyis, mindenki a-szerint részesülhet majd a javakból — az automatizált gyárakban is létrehozott termékekből —, amilyen mértékben SZELLEMILEG hozzájárulni képes a társadalom fennmaradásához!
hatarvadasz 2016.07.12. 19:59 (#44)
A szerzett pénzek legalitásától függetlenül az életmódban rejlő kicsapongás és
tobzódás az ami a látszat alapján szegénységnek tűnik.
Sok esetben éppen a kirakatélet, az ami mások inspirálását akarja elérni, és a
szánalomból eredő segítőket pedig kifosztják!

Azok akiket segítettek és motiváltak elherdálták mindazt amit ingyen kaptak életük
jobbá fordításának elősegítésére.
Aki pedig közösségükben megpróbál előbbre jutni saját miliőjük fosztja meg és
használja ki őket.

Mivel a jogkövető magatartás és a segítség elvárásának feltételei a lehúzó képviseletek érdekösszefüggését szolgálja marad a régi bevett , mások tulajdonának kifosztásának hagyományos trendje!
Már a gyermekbűnözés beépítése a haszonszerzéses életmód olyan pillére amelyet a
jog nem képes kezelni.

A megélhetési bűnözés gyorsabban virágzik, mint az integrálódás és a munka
becsületének és értékének fogalmának ismerete is.
donaldduck 2016.07.12. 19:33 (#43)
Decotext valamit rendszeresen kihagysz.
-mégpedig azt hogy amíg a munkáltató nincs kényszerítve a minimálbérnél magasabb bért fizetni addig nem is fog többet adni. Egyesével persze esélytelen kiharcolni az emelést de,az országos általános sztrájkhoz jóval hatékonyabb szakszervezetekre lenne szükség. Ám amíg a szakszervezeti törvény megalkotásánál alig veszik figyelembe a munkavállalói érdekeket,ellenben a munkaadóit annál inkább addig a szakszervezet ha törvényesen akar eljárni nem tehet szinte semmit sem! Jelenleg munkaerőhiány van néhány szakmában de,most sem azt választja a kurmányzat és a munkaadók hogy emelnék a béreket és ezzel csábítanák a munkavállalókat,hanem azt hogy mexikobol hoznak melóst,és már pedzegetik hogy 250Ezer menekültet be kellene fogadni akiket majd felvehetnek dolgozni minmálbérért is!
Tehát a minimálbérért dolgozás nem megalkuvás hanem szükségszerű hiszen a munkáltatót semmi nem kényszeríti a magasabb bér kifizetésére. Sőt mint a napi példa mutatja inkább behoz külföldieket éhbérért dolgoztatni ha már a magyarok nem vállalják be a szerintem is és szerinted is megalázóan kevés fizetésért a munkát.
Nézd meg a kurmányunk hozzáállását a melósokhoz!! Vagy elvállalod minimálbérért vagy éhendöglesz. Ugyanazt a melót inkább végeztetik közmunkásokkal csak ne kelljen teljes bért kifizetni a munkavállalónak.Ha nem vállalod a közmunkát éhendöglesz!
Nincs egyeztetés,vagy dolgozol hu@ért sz@rért vagy dögölj meg---ez a magyar kurmány és a magyar munkaadók egyeztetése!!!!
Sajnos nem mindenki agysebész és nem mindenki költözhet mondjuk Győrbe. De ha mindenki agysebész lenne és mindenki Győrbe költözne akkor ott lenne K nagy munkanélküliség ami most eloszlik országosan!! Nincs a világon olyan ország ahol ne lenne munkanélküliség,tehát amíg a saját munkanélkülieiről nem tud gondoskodni egy állam addig tömegesen más országokban munkát keresni is hiu ábránd.Legalábbis tömeges méretekben! márpedig akár itthon is a munkanélküliség az tömeges méretű.Így azt nem szünteti meg egy-egy állásajánlat...... Sajnos ezért lehet neked is folyamatosan kritikusan fogalmaznod mert a munkanélküliséget megszüntetni nem lehet,viszont jó ok arra hogy a kevésbé szerencsés honfitársakat alázzad.
A munkanélküliség társadalmilag szükséges állapot!!!!
Bizonyos szempontból tartalékképzés.
Nagyon jó kurmányzati költségelszámolóhely.
Nagyon jó kampánytéma.
Tehát a kurmányok a munkaügyi központok,a szociális ellátó rendszer,manapság pedig már a cégek,és még kitudja mi mindenki is ellenérdekeltek a munkanélküliség felszámolásában!
pizsi50 2016.07.12. 18:58 (#42)
Deco!
Gond lehet a szövegértéseddel. Semmi olyat nem írtam, amit próbálsz belemagyarázni.
Még egyszer a gyengébbek kedvéért (kedvedért): Aki kényszerhelyzetben van, elmegy minimálbérért dolgozni, de ezt átmenetinek szánja. Sokkal tisztességesebb, mint lopni, csalni, hazudni.
decotext 2016.07.12. 18:03 (#41)
#40
Kedves Pizsi50 Ez már nagyon kezd félremenni!
Most meg már azt bizonygatod, hogy baj ha valaki
több pénzért dolgozik? Az a jó ha megalkuszik és
nyomorog? NA, NE!

Ki van zárva, hogy tudsz valaki olyat aki inkább dolgozik minimálbérért, mint hogy többért! Már pedig minél többet keresel, annál könnyebb az életed! Ez még Te sem tudod megcáfolni! Aki meg elmegy minimálbérért gürizni az nem is érdemel többet! Ennyi!

(Nem vagyok munkaadó!)
pizsi50 2016.07.12. 08:48 (#40)
Deco! Te munkaadó vagy?
Lehet megalkudni az életben maradás érdekében, ez leginkább átmeneti, ilyenkor az ember megpróbál más lehetőséget keresni. Ha valaki több pénz reményében alkuszik meg, annál a mozgatórugó továbbra is a pénz marad, csak arra figyel, hogyan juthatna még több pénzhez (és ezért hajlandó szinte bármit megtenni, hiszen mindennek ára van, és ha jól megfizetik..., miért ne).
Valaki mindig van olyan elkeserítő helyzetben, hogy még minimálbérét is hajlandó dolgozni.
decotext 2016.07.12. 07:56 (#39)
Kedves Pizsi!

Ha van elég pénzed akkor Te vagy a munkaadó! Nem hiszem, hogy
nem azok a megalkuvók akik hajlandók minimalbérért gürizni!

Én azonnal felalltam és aznap elmentem az adott munkahelyröl
ahogy csak a gyanúja is fennállt, hogy zsarolni próbálnak! S ekkor
tök mindengy volt, hogy mit buktam! Az emberenk legyen tartása!

Ha X belemegy, hogy kizsákmanyolják akkor nem is érdemel mást!
1 2 3 4 5 6 
Facebook komment
További címkék
minimálsi fizetés, akinek négy, feltétel nélküli, előre meghatározott, bevezetik, alanyi, jogon, minimálsi, pénzek bérszintet tartása, előbbre ingyen valutává, igényeit elősegítésére munkanélkülieiről, pénzért miközben, ábránd megkaphassa, szolgálja miközben, érdekeket iparban, pontosan átverjék, ahogy lélegzetelállító,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.