Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Indokolt lenne-e Magyarországon börtönnel büntetni a házasságtörést?
Volt-e valaha ilyen törvény hazánkban?
Máshól a nőket akár meg is kövezik.
Család – Egyéb kérdések
A kérdést írta: deaktibor ( 2011.03.27. 17:18 )
Válaszok száma: 32
Címkék: házasságtörést, magyarországon, börtönnel, indokolt, hazánkban, kövezik, törvény, máshól, valaha, ilyen,
1 2 3 4 
Válaszok Új válasz
cathy222 2011.04.06. 19:56 (#32)
Meki, jót derülök a hozzászólásodon. Apucik nevelgetik egymás gyerekeit. Néha a sajátjukat is. Van az így.
meki77 2011.04.06. 19:53 (#31)
A nö-férfi félrelépését nem lehet azonos szemszögből értékelni. a hím csak a génjeit akarja teríteni, és ezzel kész!, de a nőstény hazaviszi és felnevelteti a hímmel, a félrelépésének az eredményét!
Kakukk tojás, és ez enyhén szólva bosszantó!
No ezt torolják meg a megkövezéssel!
Hogy ez jogos-e vagy sem, attól függ kinek van jobb védője!
A civilizáltabb országokban ezek a nők ólommérgezésben szoktak távozni!
hatarvadasz 2011.04.06. 19:22 (#30)
hatarvadasz
Ha közmunkával sújtanák, a házasságtörést, Magyarország, a föld egyetlen olyan országa lenne, ahol minden parkosítva, és gondozva lenne!!!!
deaktibor 2011.04.06. 18:32 (#29)
A megkövezés nonsens!
snibolya 2011.03.28. 22:17 (#28)
Attol tartok, Mo. nincs abban a helyzetben, hogy börtönöket építsen a házasságtörő állampolgároknak !Az ilyen jellegű bűnelkövetők száma, szerintem igen magas ! Persze nem mindegyik derül ki !
hatibacsi 2011.03.28. 09:27 (#27)
Érzelmi dolgokat nem lehet törvénnyel vezényelni....Balra nézz...Helyben jár....Egy-kettö-egy....Nem néz jobbra az anyja úristenit, mit képzel maga!!! Hat hét fogdaaaa....Vagy működik valami önként és dalolva, vagy be kell látni, hogy ez nem az a tánc, ami egy életen át tart...Aztán ha megkérdezünk egy tönkrement házasságban szereplőket, mindig a másik lesz a gonosz törpe...Most akkor kit is itéljen el a törvény szigorú őre? Tényeket és törvényket emlegetni egy érzelmen alapuló kapcsolatnál ostobaság...

Némi történelmi áttekintés, ha már kérdezted....
Az ítéletek még a 18. sz: is a tízparancsolatra hivatkoztak a büntetéskiszabás indoklásaként, így önállóan megfogalmazott tényállásra nem volt szükség. - A ~, attól függően, hogy a nemi kapcsolatba kerülők közül mindketten v. csak az egyikük házas, kettős ~nek (adulterium bilaterale) v. egyszerű ~nek (adulterium unilaterale) minősült. A büntetést kettős ~nél ált. azonos mértékben és módon állapították meg a felekre, az egyszerű ~ esetében a nem házas fél többnyire jelentősen kisebb mértékű büntetésben részesült. Előfordult az is, hogy csak a házasságban élő fél szenvedett büntetést. - A férj és a feleség paráznaságának megítélése nem volt azonos súlyú, miként azt Szt László és Könyves Kálmán törvényei tanúsítják: a parázna asszonyt halállal büntették, a ffival szemben elnézőek voltak. Ez az álláspont évszázadokon át alig változott. Még a reformkori indoklás is e felfogás szellemében mondta: súlyosabb ,,az asszony paráználkodása, mint a mely által a férj nemzetségébe a törvényes örökösök jogainak sérelmével idegen gyermek csempésztetik, a nemzetségnek sokkal nagyobb sérelmet okozván". A ~ büntetése a kk-ban sokszor volt halál. A városi gyakorlatban az élve eltemetés, a lovakkal történő széttépetés és a közös karóval átdöfés is fölbukkant, a →Hármaskönyv is lehetővé tette a férj számára a rendelkezést parázna felesége életével. A 17-18. sz-ra leggyakoribbá a verés lett (férfiaknál botozás, nőknél az ostorozás), gyakran a bírságolás. II. József (ur. 1780-90) büntető törvénykönyve 1787-től magánvádassá tette a büntető eljárást a ~ ügyében. Jóllehet a kódexet hamarosan hatályon kívül helyezték, az enyhe megítélés ált-sá vált a m. büntetőjogban. A polg. kor első m. büntető törvénykv-e, a Csemegi-kódex sem mondott le erről a tényállásról: rendelkezései szerint ha a ~ miatt a házasság felbontása v. az elválás bekövetkezett, 3 hónapig terjedő fogházbüntetéssel kellett sújtani az elkövetőt. Természetesen e törv. is házastárs keresetéhez kötötte a bűnvádi eljárás megindítását (1878:5. tc. 246). Az új büntető törvénykv. ugyancsak magáénak vallotta a család és a házasság védelmének elvét, de a ~t már nem definiálta bűncselekményként. **-M.B.
solyomvarisoma 2011.03.28. 06:37 (#26)
IGEN!!! ÉS MEG IS KÖVEZNÉM ŐKET? MINT RÉGEN! A tárgyalásom javasoltam is a bírónőnek. ))
fboka 2011.03.27. 22:44 (#25)
Nem értek egyet azzal a válasszal, hogy " Ha valaki házasságit tör, azt biztosan nem teszi boldoggá a párja."
Akkor, mikor engem megcsaltak, az eddigi leges -legjobb viszonyban voltam a férjemmel.
Akkor kezdtünk el lovazni. Mindenhova együtt jártunk.Ménesekbe, lovardákba, versenyekre...........itt találkoztunk az illető hölggyel is.Látta, hogy összetartozunk.
Az illető hölgy, szerencsére annyira nyomúlt, hogy a férjemnél a kezdeti szimpátiából az ellenkező érzéseket váltotta ki. Így nagyon gyorsan abbamaradt a l'amour. Éppen előtte, mikor ki is tudódott.
Én adtam még egy esélyt a férjemnek, és túlléptem ezen pár éve.
Még egy esélyt nem adnék!
Akkor most kit kellene börtönnel büntetni? Sokkal inkább a csábítót, mint a szenvedő felet. Mert szenved a házastárs. Ez nem elég büntetés?
Könnyű olyannak nyilatkozni, aki szerencsére nem volt még ilyen helyzetben.
pola62 2011.03.27. 21:33 (#24)
Most jutott eszembe! Nem börtönnel kell büntetni, hanem közmunkával és akkor saját magának kell gondoskodni a kajájáról az ágyáról . A parkokat, játszótereket kitakaríthatnák, felügyelőt alkalmaznék melléjük!
hatarvadasz 2011.03.27. 21:32 (#23)
hatarvadasz
Be kell vezetni, az 50 év próba házasság intézményét, és ha működik, akkor szentesíteni, és az már biztosan kitart a sírig!
1 2 3 4 
Facebook komment
További címkék
nö-férfi félrelépését, génjeit akarja, nőstény hazaviszi, civilizáltabb országokban, derülök, hozzászólásodon, apucik, nevelgetik, törpe bűnelkövetők jobbra, adulterium sérelmet tette, egyikük házasság felesége, kellene városi, attol építsen, aztán esélyt, engem hónapig, megkövezéssel felet, torolják hímmel,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.