| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Aki provokál, megérdemli a sorsát? |
A családvédők szerint az utóbbi években nőtt a fent leírt eseteket jelentő nők száma. Abban, hogy egyre többen mernek segítséget kérni, többek között az is szerepet játszik, hogy a már említett, egész Kanadát megrázó Shafia-családban történt gyilkosság és a per, amelyben elítélték az elkövető apát, a második feleségét és legidősebb fiukat, nagy nyilvánosságot kapott a médiában. A konzervatív kormány korábban is próbált lépéseket tenni a családon belüli erőszak e formája ellen, ezek azokban nem minden esetben bizonyultak megfelelőnek. 2010-ben azt javasolták, hogy a családi becsület miatt elkövetett bűncselekmények külön kategóriaként szerepeljenek a büntetőtörvénykönyvben, de a számos kritika miatt végül elvetetették a javaslatot.
*Az ellenzők szerint egy ilyen döntés visszalépés lenne a nőkkel szembeni erőszak elleni küzdelemben, mert vallási vagy etnikai alapon csoportosítaná a bűneseteket. Megnehezítené az ügyészek munkáját, mert esetekben nem csak a gyilkosságot kellene bizonyítaniuk, hanem bizonyítékot kellene szolgáltatniuk arra is, hogy azt a tévesen felfogott családi becsület megsértése miatt követték el.
Megérkeztünk, Magyarországra, ahol egy asszony felkérte a barátnőjét, hogy a telefonjára üzeneteket küldjön evvel téve féltékennyé a férjet. Az eredmény: a férj egy revolver tárát beleürítette az asszonyba.
Ki a hibás?
A bíró szerint természetesen a férj, mert - nincsen joga féltékenynek lenni és - nincsen joga semmit nyomatékkal bizonyítni.
Szerintem viszont az asszony, mert aki nem játszik a tűzzel, az nem ég meg!
Tehát nálunk is ideje volna a kettős értékrend szétválasztása a családi becsület és a konkrét erőszak megfelelő stáció szerint! így lehetne az emberi méltóságot és a játékos kedvű arákat és segítőit méltó büntetés fenyegetésével elrettenteni a kísérletezgetésektől!
Akinek elborul az agya egy állat.
Aki simán túllép a dolgon meg nyuszi?
|
Család – Egyéb kérdések
|
|
A kérdést írta: eladasos ( 2013.05.04. 09:53 )
|
|
Válaszok száma: 17
|
|
|
|
Címkék: megérdemli, provokál, sorsát, aki, büntetőtörvénykönyvben, kísérletezgetésektől, bűncselekmények, szolgáltatniuk, csoportosítaná, nyilvánosságot,
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
eladasos |
2013.05.21. 09:15 (#17) |
|
 |
(#16)
Nos, ez nagyon is igaz. Mert ha a kicsikével fondorlatosan bánunk, akkor hatalmassá nőhet. Ha meg elkapkodjuk a dolgokat, akkor nem csak puhányka marad, de élmény se születhet általa. (erről a gondolatról ez ugrott be... az ablakon) |
|
|
tamara01 |
2013.05.21. 08:44 (#16) |
|
 |
A főkérdés alatti témától függetlenül , mindenki aki provokál, megérdemli a sorsát. Lehet pozitív dolgot is kiprovokálni, nem csak negatív dolgot, csak bátorság kell hozzá, s némi előrelátás, s az ember megcsinálhatja a szerencséjét. Olykor ha az ember nem provokál ki magának dolgokat, cseszhet is bizonyos dolgokat, nem kapja meg. Valamikor fondorlatosnak kell kicsit lenni. |
|
|
hatarvadasz |
2013.05.20. 09:04 (#15) |
|
 |
Nos az jön le az egészből,hogy a gyengébb nem egyenjogúsága nemképes a szólásszabadság megfelelő toleranciájával működni.
A jog pedig a testi adottságok adta előnyök és érdekek alapján szorítja a
balekká tett férfit olyan hátrányba és helyzetbe,amely erkölcsi és anyagi
szempontból is akár egy életre ellehetetleníti.
És ha ezt még a szószaporítás és reklámszerű hadjárat is kíséri,az erőszak adta véglegesség tehet rá olyan pontot,amit a humanitás nemképes elviselni!
Pedig a férfiak jogegyenlőségét is helyre kellene már tenni!
A válóperek zömét az unatkozó feleségek igényei generálják! |
|
|
cyrano |
2013.05.19. 18:16 (#13) |
|
 |
donaldduck (#12) : persze igazad van csak hát tudod néha azért le is kell csapni azt a bizonyos labdát 
Még ha nem is mindig "szabályosan" |
|
|
donaldduck |
2013.05.19. 18:12 (#12) |
|
 |
Na most lehet hogy én nem értettem a kérdést
Én azt olvastam ki belőle hogy a családon belüli erőszakról szól!
2006-os gyujtogató,randalirozó,székházfoglal ó,tankelkötők,és betonnal dobálók szerintem nem a családon belüli erőszak kategóriába tartoznak,mint ahogy az ezekre reagáló rendőrök sem!! Persze lehet hogy tévedek.
A vak komondor viszont beletartozik |
|
|
cyrano |
2013.05.19. 18:04 (#11) |
|
|
donaldduck (#6) Idézek :
".........Az már eleve egy köcsög állat aki a gyengébbet,ráadásul nőt megüt!!!!!!!!!!!..."
Ez a 2006-os rendörökre is vonatkozik ???? :-)
Bocs magas labda volt nem tudtam kihagyni :-) |
|
|
ibicimama |
2013.05.19. 15:36 (#10) |
|
 |
Csak egyet nem értek! Ha normális kapcsolatban élt a férj, feleség, mi a fenéért akarta féltékennyé tenni a férjét? Vagy a férj félrelépett és így akarta visszaszerezni? Akkor a férjnek ,nem volt joga féltékenykedni!
Békés ember vagyok, így az ilyen provokációs tevékenységeket inkább mellőzöm.
Ha valakivel bajom van, meghívom egy kávéra és emberi hangon próbálom megbeszélni a problémákat.
Felesleges a tűzzel játszani, mert néha teljesen másképp sül el ,mint ahogy szeretnénk. Lásd a sajnálatos gyilkosságot! |
|
|
nacsa66 |
2013.05.06. 07:57 (#9) |
|
 |
" Megérkeztünk, Magyarországra, ahol egy asszony felkérte a barátnőjét, hogy a telefonjára üzeneteket küldjön evvel téve féltékennyé a férjet. Az eredmény: a férj egy revolver tárát beleürítette az asszonyba.
Ki a hibás? "
Persze hogy a férj......
Egy hülye picsa praktikáitól nem kell még lövöldözni a "muf(f)lonra"! |
|
|
ege |
2013.05.05. 14:59 (#8) |
|
 |
"Az oktatás felelőssége a család felelőssége vagy az államé?"
Az oktatás helyett nem nevelést kellett volna írnod?.
A "vagy" pedig hiba, mert nincs választási lehetőség.
(A felelősség közös!) |
|
|
|
|
|
|
kicsikével fondorlatosan, főkérdés alatti, ember megcsinálhatja, szólásszabadság megfelelő, nagyon, kicsikével, fondorlatosan, bánunk, alapján lonra lehet, hibás ráadásul reklámszerű, erről dolgokat megérdemli, tankelkötők válóperek, nagyon felesleges, puhányka férjnek, értek nevelést, magának valamikor, válóperek gyengébbet,
|
|
|
|
