| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| Erről mi a véleményetek? |
Nem szültél elég gyereket? Nem kapsz annyi nyugdíjat!
"Aki nem szül elég gyereket, az ne kapjon ellátást a nyugdíjkorhatár elérésekor, vagy: alacsonyabb legyen a nyugdíja, mint egy nagycsaládosnak - ezt javasolja a kormánynak a Tudományos Akadémia
szervezésében létrehozott Népesedési Kerekasztal."
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
decotext |
2014.06.07. 08:28 (#15) |
|
 |
Kedves Tibor!
Miért, nem az? 
(Valamelyik mindig......, keressd azt amelyik éppen.....) |
|
|
tibor1 |
2014.06.07. 07:45 (#14) |
|
 |
De ugye ez a pasikra nem vonatkozik.
Ja és tegyék kötelezővé a nőknek a napi kefélést is egyúttal. |
|
|
colonel |
2014.06.07. 00:27 (#13) |
|
 |
aki nem dolgozik ne is egyék! elég régi szöveg, volt valami változás? ) |
|
|
donaldduck |
2014.06.06. 17:48 (#12) |
|
 |
Kedves kérdező tán okosabb ha nem írom le a valódi véleményemet.Inkább egy kérdéssel válaszolnék,bár tudom hogy nem illik:
-Ezektől mégis mit vártál?? |
|
|
decotext |
2014.06.06. 17:48 (#11) |
|
|
"Elkeserítő a gyermekek helyzete Magyarországon"
Én nagyon elővenném a szülőket! A legtöbb olyan családban ahol
éhező gyerek van, isznak és dohányoznak, de kajára nincs lé......
Ui: s pontosan ezért írtam a múlban is mindig, hogy felelőtlenség a mai
világba gyereket szülni, ha a családnak nincs meg a stabil anyagi háttere! |
|
|
xenos |
2014.06.06. 17:47 (#10) |
|
 |
#8-9
Egyre jobb... |
|
|
gyongyibur |
2014.06.06. 16:32 (#9) |
|
 |
Lemaradta a cikk vége...elnézést!
" 2010 és 2018 között 33 stadion megépítésére kerül sor a tervek szerint. Ez összesen 150 milliárd forintot emészt fel, melynek alig több mint harmada elég lenne a gyermekéhezés minimális orvoslásához. Eddig a futball területére 70 milliárd forintnyi tao-pénz áramlott cégektől, magánszemélyektől.
A társasági adóból levonható összeget az adózók az államkasszába fizetnék, azonban ehelyett felajánlhatják bizonyos célokra. Amely cégek a látványsportokat ily módon támogatják, adókedvezményhez is juthatnak.
A kormány tervei szerint 75 milliárd forint értékben építené meg a múzeumi negyedet a Városligetben. A beruházásnak külön miniszteri biztosa van, és nemzetközi pályázatot írtak ki a tervezésre.
A gyermekéhezés megoldására eddig még ígéretekre sem futotta."
/Femina/ |
|
|
gyongyibur |
2014.06.06. 16:24 (#8) |
|
|
Ezen kellene elgondolkozni, a megfelelő helyeken!
Nem hiszem, hogy ilyen adatok meghozzák a gyermekvállalási kedvet!
Vagy úgy gondolják a "nagyon okosak", hogy fenyegetéssel célt érnek?
" Elkeserítő a gyermekek helyzete Magyarországon
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet - OECD - országaiban 2007 óta drámai mértékben, mintegy 6%-kal nőt azon családok aránya, akik egy évben legalább egyszer képtelenek biztosítani 15 éven aluli gyermekük vagy gyermekeik számára a megfelelő napi táplálékot. Jelenleg az OECD-országokban élő családok közel negyede ilyen, ami megdöbbentő adat, hiszen a szervezetbe többnyire a gazdaságilag fejlettebb országok tartoznak.
Ha hazánkra tekintünk, elkeserítő eredményt kapunk. A vizsgált országok közül csak Törökország előz meg minket, ott a gyermekes családok 50%-a volt képtelen mindig a megfelelő ételt nyújtani a legkisebbeknek, Magyarországon ez az arány 47%. Utánunk egy nagyobb szakadék után 33%-kal Mexikó következik, a gazdasági válság által megtépázott Görögországban és Portugáliában pedig 25% és 28% ez az arány.
Az utóbbi évek hozták el a hanyatlást
Szinte hihetetlen, de Magyarországon hat év alatt, 2007-től 2013-ig 32%-kal növekedett a megfelelő táplálékot előteremteni képtelen gyermekes családok aránya. Ilyen elképesztő romlás semelyik másik vizsgált országban nem fordult elő.
A Gyermekétkeztetési Alapítványhoz fordultunk, segítsenek megbecsülni, nagyjából mekkora összeget emésztene fel az államkasszából, ha a kormány hirtelen úgy döntene, kiemelten kezeli a gyermekéhezés problémáját, és azonnali lépéseket kívánna tenni.
A Városliget egy részére tervezett múzeumi negyedre 75 milliárd forintot szán a kormány.
60 milliárd forint nagyon hiányzik
Király Gábor, a szervezet elnöke számításai szerint legalább 350 ezer gyermek éhezik, hiszen ennyien szorulnak rá az ingyenes napközis étkeztetésre. Viszont az év 165 napján nincs iskolai étkeztetés. Ahhoz, hogy ezeken a napokon is tudjanak enni a rászoruló lurkók, 900 forintos fejenkénti napi költséggel számolva közel 52 milliárd forintra lenne szükség, ami szállítással együtt egy 60 milliárd forintra nő.
Azonban ez még mindig csak egy háromfogásos ebédet és egy uzsonnát biztosítana, ami ahhoz elég, hogy az éhezésből fakadó azonnali egészségügyi károsodásokat elkerüljék a kicsik. A megfelelő mennyiség napi öt étkezés lenne, hiszen egy fejlődő szervezet ezt kívánja meg.
A felméréssel kapcsolatban megkerestük a Szociális és Családügyi Államtitkárságot. Arra voltunk kíváncsiak, mekkora forrást biztosít a kormány e problémakör kezelésére, illetve vannak-e konkrét tervek, hogyan állítható meg a negatív folyamat. Cikkünk megjelenéséig azonban az államtitkárság részéről nem reagáltak megkeresésünkre."
/Femina/
|
|
|
xenos |
2014.06.06. 16:01 (#7) |
|
|
#6
Kedves Decotext! Félreértettél, én nem a te kommenteden akadtam ki, hanem a MTA Népesedési vagy mifene kerekasztalának hagymázas javaslatán... hogy nőne be az összes testnyílásuk! |
|
|
decotext |
2014.06.06. 15:55 (#6) |
|
|
Kedves Xenos!
Valamit úgylátszik félreértettél! Nem kötelező a gyerek akkor marad neki úgy ahogy most van és normális időben megy nyugdijba! Ha (HA!) van gyerek akkor számuktól függően lehetne korábban nyugdijba menni! Az fair, mert aki munka mellett még gyereket is nevel az azért nem kis mértékben van letrhelve jobban mint az aki este felteheti a lábát, a kocsma asztalára.....mert se főzés, se lecke, se nevelés, se semmi. S most a plusz kiadásokról inkább nem is beszélek (ruha, kaja, luxuscikkek > telefon, óra, TV, stb) ami egy vagy több gyereknél autómatikusan jelentkezik!
Ez lenne az én variációm!
Ja és ahogy írtam, a CSP-ot eltörölni s inkább adókedvezménnyel jutalmazni a gyerekeseket! Így csak az kapná meg a részét az ilyen támogatásoknak akik be is tesznek valamit a közösbe! Ennek bizonyos szapora körökben lenne hatása, s még talán a fekete munkát is csökkenthetné ez a zörvénykezés, mert ha nem bejelentett akkor nincs nyoma hogy dolgozik ERGO nincs támogatás! |
|
|
|
|
|
|
napi kefélést, valódi véleményemet, kérdéssel válaszolnék, gyermekek helyzete, kedves, tibor, miért, valamelyik, mexikó nagyon tudom, nagyobb kommenteden gondolják, ígéretekre inkább írtak, károsodásokat kedvet, uzsonnát szükség, évben hozták, évben írtak, döntene államkasszából, írtak gyereket,
|
|
|
|
Válaszok száma: 15
