Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Érdemes büntetni a gyermeket?
Szóval, milyen esetekben kell büntetni?
Mit jelent a büntetés? .... http://how.qip.ru/...innews_how

Gyerekvállalás, nevelésEgyéb kérdések
A kérdést írta: eladasos ( 2012.12.19. 11:51 )
Válaszok száma: 22
Címkék: gyermeket, büntetni, érdemes,
1 2 3 
Válaszok Új válasz
sanyika007 2013.02.27. 09:20 (#22)
Persze, vannak esetek, amikor a szülő felelősége, nagyobb mint a gyerek által elkövetett marhaság. De van olyan is, amikor a gyerek nem uszhatja meg egy kis büntivel.Ha például időseket rabolna ki, akkor jár a pofánvágás és a szigorú büntetés,
kicsoda57 2013.02.03. 22:03 (#21)
ma már nem szabad egy ujjal sem bántani, a féltve őrzött, alig várt gyerekeket,
lassan már a szinészeknél,bemondóknál stb. olyan nagy kincs a gyermekáldás, hogy még a szél se fujja meg a gyermeket.

régen gyerekkoromban én is voltam sarokba állitva, vesszővel, fakanállal elverve,
most ilyenről szó sem lehet.

inkább visitoznak a gyermekek, orditoznak a plázákban, mindent megkapnak, azt sem tudja némelyik milliárdos fióka, hogy miért is kell most iskolába járnia?
még a tanulást is megvennék neki.

bordogarbo 2013.02.03. 16:36 (#20)
Döntés kérdése, hogy mikor kell büntetni a gyereket. Ha látod, hogy ő is érzi, hogy rosszat csinált, akkor vagy nem kell megbüntetni, vagy egy enyhébb büntetés elég, de ha nem érzi át a súlyát , akkor jobban meg kell büntetni, hogy átérezze mit is tett.
eladasos 2013.01.27. 14:11 (#19)
(#18)
Időnként nem győzök, de-vagy nem győzök időnként csodálkozni a hírtelen összeszedett elmeségen. Talán csak a számomra eszmeiek a gondolatok vagy akad más is evvel? ... talán a köznépből. De ott ahol le kellene csapódnia, ott ezek a szójátékok senkit sem érdekelnek, mert ők előre megírt forgatókönyvvel rendelkeznek a népek összekutyulására.
A hozzá tartozó költségek összeszedésére.
És ez, mindenekelőtti kiadás, ami a közös büdzsét terheli.


***
A nevelési hókusz-pókusz itt már évszázadnyi ideje tart újabb és egyre modernebbnek gondolt fegyverek és lehetőségek bevetésével, ám ha ennyi idő alatt nem lehetett semmi érdemi eredményt elérni, akkor fel kell-e adni? Kell-e tovább folytani?

A gyermek olyan, mint amit otthon lát.
Annak képe, találóbban mondva: tükörmásolata.

Egy alacsony iskolázottságú család miféle pozitívumot képes a neveltnek átadni?
"A családi szeretet?"

"Egy igazságos társadalomban minden törvényt és szabályt olyan nyelven kell megírni, hogy azt a kötelezően előírt legalacsonyabb iskolázottságú ember megértse." http://blog.xfree.hu/...tts%E1g%FA
Ha ez, mint elvárható minimum nem tud teljesülni a magyar mindennapokban - sem -, akkor hogy tudjuk azt elvárni, hogy az alkohol elvonási tünetektől szenvedő szülő ne tegyen olyat, ami egész életére megváltoztatja az áldozat jövőjét és az emberekbe vetett hitét? A gyermek csak áldozat lehet minden olyan gondviselő esetében, ahol az iskolázottság és az értelmi képesség nem éri el azt a minimális szintet, ami túlmutat a feltétel nélküli ragaszkodáson. Az előnyök megszerzésének lehetőségén. Ha az utca nevel, csak rossz lehet. A környezetből kiemelés pedig gyerekgyárat eredményez a háttérben, mert látszólag - de valóban is - felelőtlenül lehet akármennyi utódot a világra hozni, hiszen az állam majd úgy is gondoskodik róluk.

A nevelés kinek a feladata? Véletlenül nem nevelési kérdés a fiatalkorban történő érzelmi kicsapongás annak minden eredményével? Az utcagyerek szabad garázdálkodása? Az öntömjénező erőszak gyakorlása szinte akárkivel szemben?

Van, aki beszélgetést és van, aki megtorlást javasol, de csak kevesek azok, akik tényleg a problémára összpontosítják a megoldás lényegét. A probléma pedig a gyökereknél van. Ott ahol akár kemény regulával, de vissza kellene ültetni az iskolapadba a gondviselőket és felelősségre nevelést kellene tanítani több éven keresztüli nyomon követéssel! Ez csak akkor lehet érdemi, ha azt akarjuk, hogy a támogatásra kiadott milliárdok megtérüljenek! Ha célunk, hogy nappal, vagy éjjel nyugodtan, támadástól se tartva nyugodtan sétálhassunk AKÁRHOL! Ha sem ez sem a biztonságos világ nem cél, akkor minden maradhat a jelenformájában.
Az tény, ha a cigányvajda szerint a cigánygyerek csak a cigánytól fél, akkor az ő számára csak olyan példákat lehet felhozni, ami evvel a körrel kapcsolatos. És ennek alapján kell nevelni ezt alapul véve példákat gyártani és ezt etalonnak beállítani az ő elméje közepébe.
Amikor néhány suhanc nem átall megtámadni egy lényegében magatehetetlent, fel kell emelni azt a példát, hogy miként vélekedne arról, ha az övéivel történne az, amit ő tett, tesz, vagy csak szándékozik megtenni mással?
Vélhető, hogy néhány sulykolt következetes példa eredményt hoz?
Máról-holnapra biztosan nem, de idővel talán. Lehet arra gondolni, hogy van esélye.
Ehhez viszont másik lakosság és nevelőgárda kellene ebbe az országba... is?

A bünti önmagában érdemi, de a jutalom is lehet komolyan összezavaró esemény. A kérdés nem csak a tudatosság, hanem az is, hogy mi a cél akkor, mikor cselekszünk?
hatarvadasz 2013.01.16. 10:35 (#18)
Szerintem felesleges a büntetés, és a jutalmazás is!

Amikor a párbeszéd, és az odafigyelés a neveléssel összhangban történik,
a gyermek tisztában van az elvárásokkal, és a szeretet a közös programok
és munka által a tanulásban való részvétellel kialakul a belső igény is ezáltal
bennük.
Az érdeklődési körük és kialakuló ízlésviláguk,figyelembevételével, és annak
finoman árnyalt irányításával, az egyéniségük olyan szinten fog érvényesülni,
hogy a feléjük kifejezett elvárásokat már tudatosan képesek értékelni,
véleményezni és akár ellent mondani.
Rohanó világunk, az érdektelen oktatási rendszer, a különböző intellektuális,
és anyagi különbségek folytán az egymás közötti erőfölény, valamint a klikkek viselkedési szabályai teszik tönkre az otthoni fáradozásokat.
Azok az iskolák ahol ráadásul még a kiszolgáltatottságot el is tűrik, és
eltekintenek felette előbb utóbb tragédiákhoz vezetnek.

A tolerancia nem azt jelenti, hogy el kell tűrni mások a közösségi felfogás
miatt renitenssé nevelt tanulók agresszivitását, és bandába történő nyílt
terrorizálásuk elviselését.
Ezen kellene a tisztelt Orbán kabinetnek elgondolkodni és nem a felesleges
uszítás és a tandíj kötelezettségek fizetésének manipulált megosztásával,
uszítani az amúgy is feszült életviteleket, és körülményeket.

Volt róla szó, hogy legyen Cigány egyetem!
Akkor kezdjék mindjárt a bölcsődéknél, mert már az óvodákban is ami
megtetszik az öltöztető szülőnek viszi és a gyerek látva a jogosságát is
kézenfekvőnek veszi.
Ha már nevelésről beszélünk, az alapoknál kell kezdeni,és a búza közé szórt konkolyból sem lesz búza sohasem!
Egyszerűbb külön kezelni, a maga értékében és hasznosságában.
A szocialista ideológia átnevelő célzatai éppen a humánus megítélésen
buktak el, amelyet a mai kormányok erősítettek meg a megosztó politikájuk helybenhagyó kompromisszumaival.
A megélhetési bűnözés elismerése, és helybenhagyása, a közbiztonság és
a magán tulajdon védelmét tette kiszolgáltatottá ezáltal.
A személyes szabadságok korlátozása, a nyílt erőszak, és a bandákba tömörült
stricik világa, kiszolgálója és szállítója is a korrupt gazdagok, és megtollasodott bűnözői körök által.
Mivel a törvényi háttér és a büntetések nevetséges végrehajtási rendszere,
az ügyvédek manipulált könyörületességében rejlő spekulatív enyhítési akarat,
együttesen elősegítik és továbbfejlesztik a tisztességes életvitelű emberek létbiztonságának és megélhetésének alanyi és állampolgári jogaikat egyaránt.
A demokrácia alapelve, nem kritériuma, a békés egymás mellett élésnek, hanem lehetőség arra, hogy élni és élni hagyni elv alapján tevőlegesen és a jogszerűség
adta lehetőségek emberi normái szerint, a családon keresztül egy élhető akár
határokon átnyúló életközösség kialakítására.
Ezért kell már a csecsemőkortól kezdve nevelni, példát mutatni, és akik ezeket megszegik, azokkal szemben példát statuálni!!!
Egyetlen demokrácia sem képes a szegénység alapjaiból és felszított indulatokból
békés létformát kialakítani!
Főleg akkor nem amikor a sorstársak a saját érdekeiket helyezik előtérbe, a népképviselettel szemben.



xenos 2013.01.16. 09:03 (#17)
Igen, olykor kell büntetni a gyerekeket. De ami a legfontosabb itt is, a megelőzés. Nagyon nem szerencsés dolog, ha csak tiltunk, kiabálunk, vagy oda sem figyelünk, mit csinál a gyerek, csak ha már megvan a baj.
Kicsit talán időigényes, de ha valamit megtiltunk a gyereknek, el kell magyarázni, hogy miért. Attól, hogy ordítunk vele, ezt ne csináld, azt ne csináld, nem megoldás: mondjuk el érthetően, hogy miért ne tegye ezt vagy azt. A gyerek nem gyengeelméjű, csak még kicsi, viszont értelmes(ebb, mint némelyik felnőtt).
Persze még így is előfordulnak csínytevések, akkor jöhet a bünti. Semmiképpen nem vacsora/ebéd megvonással. (Van rá példa, sajnos) Veréssel semmiképpen, bár egy-két seggrepacsiba még nem halt bele senki. De ez legyen a végső opció.
Tv nézés elvonás, apróbb házimunkák elvégzése (gyerekeim istenien tudtak ajtófélfákat mosni), barátok látogatásának időleges (!!!!) eltiltása. Hiszti esetén egy pohár hideg víz loccsantása (erre csak egyszer került nálunk sor, soha többé nem fordult elő). Sokszor látni, hallani, mikor egy kisgyerek kereplő módján szólongatja anyukáját, akit mondjuk épp egy cuki kis cipőbolt kirakatának nézegetése süketté tesz.... Ilyenkor legszívesebben anyukára zúdítanék egy vödör jeges vizet: az istenit a fejednek, válaszolj már annak kicsinek!
És persze a példamutatás: ha a szomszéd nénit a gyerek előtt vén kurvának becézzük, ne a gyereket büntessük azért, mert nem köszön neki....
I tak dalse......
general67 2013.01.16. 07:56 (#16)
Akkor érdemes szerintem csak büntetni, ha a gyerek tudatosan tesz rosszat. Ha csak véletlenül rontott el valamit, vagy nem tudta, hogy rosszat tesz, mert még az ÉLETnek ezen a területén senki nem magyarázta el, hogy mi a jó és mi a rossz, akkor ott csak el kell neki magyarázni a maga szintjén, hogy ezt legközelebb másképp kell csinálnia, mert ezt így nem szabad. Ha ennek ellenére legközelebb is így csinálja, ott már lehet őt ezért büntetni, hogy értékelje, hogy ezt amit te előzőleg felvázoltál, valóban úgy is kell csinálni, mert egyébként abból gondok lehetnek. De egy kisgyerek olyan, mint a kutya sok mindent nem tud még, előbb őt meg kell tanítanod az ÉLET dolgaira, még ha már bele is cseppen, s tudatlansága miatt hibát követ el, s előbb őt is, mint a kutyát, tanítanod kell, mert a gyerek is még inkább egy ösztönösséggel élő ember, mint aki már előre gondolkodik, s csak a tanítás után kell büntetned, ha nehezen tud tanulni, vagy csak egy rosszalkodóbb, elevenebb gyerek, s emiatt kell valami után nyúlni, hogy tudatosíts benne dolgokat, mit hogyan is kell jól megcsinálni, s azt valóban úgy is kell, ezzel nem lehet játszani, tudnia kell a gyereknek, hogy mik a határai.
firmamentum 2012.12.27. 06:45 (#15)
Kell büntetés a gyereknek, hogy megértse a tetteinek a súlyát, s ne gondolja azt, hogy minden felelősségvállalás nélkül megtehet bármit, úgy, hogy az nem fog soha semmilyen következménnyel járni.
gyongyibur 2012.12.21. 07:58 (#14)
Olyan válaszadási kényszert érzek,
de nincs semmi mondanivalóm a témában!

Megyek bedobok a gépbe pár százast, közben rágyújtok.
eladasos 2012.12.21. 07:52 (#13)
(#9)
Nos, ha megértenéd, amit nem értesz, akkor könnyebb volna a választ is befogadni.
Bár efféle elég érdekes, de amikor egy kérdés magyarázni kell az már borzalom.
Van egy kérdés. Ugye?
Van kettő kiegészítő mellé. Ugye?
Van egy link, ami remekül képes kiegészíteni a dolgot azoknak, akik értik.
* Másokat annyira lenézni, hogy nem képesek a fordító eszköz használatára nem igényel kommentet meg az se, hogy megpróbálok * bemásolni onnan lehetetlenséget és nem előre lefordított módon értelmes magyar irodalmi nyelvhelyességgel gondolatot.

Ha ezt már érted, akkor csak önmagadban próbáld megtalálni azt a kényszert, ami arra vitt, hogy nem azt választod, amihez van véleményed, hanem egy kényszert, amihez konyításod sincs, de egy vélelem kinyilatkoztatására sértettnek lenni azt gondolom, hogy nem ide tartozó megnyilvánulás.
Több olyan kérdés is akad, ami taglalja a válaszadási kényszer mibenlétét.
Vélelmezem, hogy vannak, akik csak a válaszadásért válaszolnak, de érdemi mondandójuk nincsen a témában. (a lejegyzettből gyakorta csak ez következik)
Ez pedig így és lényegében nem más csak egy kényszer betegség.
Olyan akár a cigaretta, vagy a pénzbedobós játékgép.
1 2 3 
Facebook komment
További címkék
szülő felelősége, gyerek által, szigorú büntetés, féltve őrzött, persze, vannak, esetek, amikor, spekulatív felelősége használatára, összeszedett kézenfekvőnek felnőtt, nálunk magyarázta alanyi, ezeket támogatásra, xfree tudnia, mosni előnyök, vélhető attól, valamint kereplő, élésnek folytani,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.