Válaszadók toplistája |
|
1. |
hatibacsi |
20036 |
2. |
decotext |
17332 |
3. |
geptop |
16374 |
4. |
donaldduck |
15550 |
5. |
hatarvadasz |
13569 |
6. |
xenos |
9874 |
7. |
feerko |
9543 |
8. |
ibicimama |
9280 |
9. |
piktorka2 |
9131 |
10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
1. |
ibicimama |
1056 |
2. |
xenos |
1031 |
3. |
dnemethk |
845 |
4. |
hatarvadasz |
810 |
5. |
donaldduck |
744 |
6. |
pola62 |
730 |
7. |
geptop |
665 |
8. |
hatibacsi |
630 |
9. |
sunchat |
489 |
10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége? Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
Van-e, aki szerint a Titanic elsüllyedését nem az a bizonyos jéghegy okozta, 1912-ben...? |
Egy agyatlan munkatársam a minap azzal állt elő, hogy a Titanic TÉNYLEG nem süllyedhetett volna el, mivel 'elsüllyeszthetetlen' volt!... (Arra már nem került sor, hogy a kétkedő fél azt is kifejtse, mégis, mi volt a nevezetes elsüllyedés 'valódi' oka...)
Hiába magyarázta neki egy másik munkatársam, hogy a hajó vesztét nyilván az okozta, hogy a jéghegy gyors egymásutánban 7 hajórekeszt is felvágott vízvonal alatt (kb. úgy, mint egy személyi titkáry , kkonzervesdobozt...), ami miatt a hajó-szerkezet rövidesen megadta magát!
Érdekes, a legújabb vizsgálati eredmények, csak 6, kisebb (összességében mindössze 1,5 négyzetméteres!) sérülést láttatnak!...
Állatok – Halak
|
2016.03.11. 03:52
|
Válaszok száma: 33 ( 2016.03.15. 17:54 )
|
|
|
|