| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
| És tényleg mindenkinek meg kellene fizetnie az egészségügyi alapdíjat? |
A Róbert Károly Magánkórház operatív igazgatója, Lantos Gabriella érdekes megoldást ismertetett a hazai egészségügy égető kérdéseiről tartott konferencián.
egészségügyi alapdíj bevezetését javasolta, amit még a nyugdíjasoknak is kellene fizetniük.
Nem úgy kell elképzelni, mint az anno rövid időt megélt vizitdíjat (alkalmanként kellett 300 forintot fizetni az orvosnál). Az alapdíj egy havonta fizetendő összeget jelentene.
Konkrétan
a jelenlegi bérminimumból (161 ezer forint) levont 7 százalékos egészségbiztosítási járulék összegével, havi 11 270 forinttal egyezne meg. Ez a havi 11 270 forint egy olyan összeg, amit egészségügyi alapdíjként
minden felnőtt magyar állampolgárnak be kellene fizetnie.
Legalább 6 milliónak. Cserébe pedig egy alapcsomag-szolgáltatásban részesülnének. Amihez pontosan meg kellene határozni minden betegségre, hogy mi tartozik bele az alapszolgáltatásba
Mi a véleményetek?
Valószínű van más is a tájékoztatóban de nem tudtam kivesézni. Aki ismeri a forrást, az írjon róla.
|
|
| Ki vesz gondozásba, kihez tartozom, ki kezel? |
Próbálok rövid és érthető lenni:
07.16. (36. szülinap): este mentők, kórház, (mellkasi fájdalom, 90/60 hgmm, tachykardia, jobb kamrai túlnyomás)
Diagn.: kétoldali pulm. embólia, aortaelágazásban lovagló embolus, bal alsó végtagi m.v. trombózis.
Anamnézis: m. prolapsus, tachykardia, anémia, hypertonia (I.) - ezek gyógyszerekkel rendben tartva.
1 hét intenzív, 1 hét kardiológia, fő alkalmazott terápia: heparin, clexan, majd emittálás. Otthon clexane (0,8-as sc. inj, napi 2x, összesen 60 db).
A mese: a kórházban (Bajcsy) nem volt konkrét kezelőorvos, mindenki körforgalomba dolgozott, az orvosok, a nővérek, az ápolók, de még a takarítók is. Nehogy véletlen kétszer ugyanazzal az emberrel találkozzon a beteg... Így csak papírokból tudták, hogy kinek, mi baja, a kezelését, a kilátásokat, a konzíliumok megbeszélésének légkörét, a sajnálkozó összenézéseket, amivel én, mint beteg, rögtön meggyógyulva éreztem magam.
Zárójelentésben rögzítve volt, hogy kontrollok egy hónapig nem lesznek a vérhígító miatt, amit otthon szúrok magamnak napi 2x. Na ez telt le most. Kiírtak újabb UH-t, majd gasztroenterológia (gyomor- és vastagbéltükrözés: SOHA senki többet nem érhet se az ánuszomhoz, se a torkomhoz, ezt itt leszögezem!!!). A záróban benne van, hogy angiológiai gondozásba vétel (egyúttal vérvétel és genetikai labor). Ez megvolt, lelet 6 hét múlva. Hátra van az urológia (még most is, mert nem mentem el).
A hasüregi vizsgálatok azért kellettek, mert belső vérzésre gyanakodtak, nem tudták, honnan erednek a rögök.
Az angiológián nem vettek gondozásba, mert nincs meg minden lelet (alap, hogy 6 hét a genetikai vizsg.). Szerintük a kardiológia pátyolgat addig. Rendben, átmentem, minősíthetetlenül beszéltek velem, merthogy nem tartozom hozzájuk, ők elbocsátottak. Nagy nehezen harcoltam ki a beutalót a korábbi UH-ra és gasztrora. Menjek az angiológiára, ott lesznek a továbbiak. Urológiára nem kaptam se itt, se ott beutalót, tehát vizsgálat+lelet ablakba. Csak közbe elfogott a vérhígító (clexane) és a bétablokkoló (tachykardia). A háziorvos nem ír ki, mert csak szakorvos írhat ki (ja, csak a 60 db clexane 35 ezer volt), a doki tombolt, hogy mi az, hogy a kardiológia nem írja ki, menjek, írassam. Jó. Újra kardiológia, megint minősíthetetlen hangnem, elküldtek, hogy angiológia. Ott elküldtek, hogy kardiológia. A háziorvos elküld, hogy vagy ez, vagy az.
Nos, ott tartok, hogy megfeleztem a clexane adagot, és abbahagytam a szívgyógyszert (mivel elfogyott). A kérdésem: nincs valakinek szakorvos ismerőse, aki fel tud írni vérhígítót meg Concor-t? 
Na persze ezt már kínomba kérdeztem, a valós kérdés az, hogy most mi a f@sz van szerintetek? :\ Amúgy jólvagyok, köszönöm, enyhe agyvérzés-közeli állapot, ha a kórházra goondolok
|
|
| Fél óra betegfelvétel hosszú idő Magyarországon? |
Szalai Balázs a dányi focicsapat 24 éves játékosa két barátjával autózott, amikor egy kamionnal ütköztek. Szalai sérülései voltak a legsúlyosabbak, mentőhelikoptert küldtek érte, de
a leszállás után fél óra telt el a kórházi betegfelvételig
- állítja Szalai Róbert, az elhunyt fiatal testvére.
Az én anyósom betegfelvétele 28 óráig tartott egy budapesti kórházban.
|
|
|
Válaszok száma: 14 ( 2017.11.05. 23:20 )