| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
hatarvadasz |
2015.12.28. 11:46 (#23) |
|
 |
Az hogy valaki a valóságképét hogyan azonosítja és következteti le egy adott
fikció bizonyítatlan elfogadottságának megkérdőjelezése nélkül, nem zárja ki a
későbbi párhuzamok keresésének és az önigazolás lehetőségének igazságtartalom
helyességének vizsgálatát.
Valahogyan ez az útkeresés és az azonosulás lényege lehet amelyet az élet során
tisztít le mindenki önmagában ami folyamatosan formálja az elhivatottságát.
Aztán hogy ez az út milyen végkövetkeztetéseket hoz magával, mindenkinél más és más.
Az aki demagóg módon csupán elfogadja az eszmeiség igazságát, bábja marad és nem azonosulója mert nem képes mérlegelni annak helyességét.
Pont az alma lesz az amit nem képes környezetébe helyezni. |
|
|
gyongyibur |
2015.12.28. 05:43 (#22) |
|
 |
Kedves Whistler!
Sajnálom, ha félreérthető voltam!
Mindenkinek érdekel a véleménye, legyen az Istenhitű, vagy utópisztikus.
Így a tied is!
Csak nem akarok ennél a kérdésnél vallási vitákat olvasni!
Sajnos Decotext, mivel nincs más, akkor ebből is tud profitálni!
Neki az a fontos, hogy igaza legyen, vagy igaza legyen!
És ezt akartam elkerülni!
Neki nem véleménye van, hanem ellenvéleménye valakivel szemben!
Mindég megtalálja azt a pontot, ahol az ember kénytelen kelletlen leáll vele vitatkozni!
Mert ha nem akkor szent meggyőződése, hogy nála a pont!
Igenis szeretem az írásaidat, ha nem is értek vele minden szinten egyet!
Nagyon okos gondolatok!
Köszönöm. |
|
|
whistler |
2015.12.27. 23:38 (#21) |
|
 |
Kedves Gyöngyi!
Én csak azt próbáltam elmagyarázni, amit a cikk is; ezek a dolgok évszázados
évezredes tapasztalások alapján ismetek voltak.
Amit a cikk tudományos megközelítéssel szemléltet az már évezredek óta
ismert vallási, ideológiai tapasztalások, megfigyelések. A legősibb vallások
(pl.: az egyiptomi) istenségeinek történetei, mind a világegyetemünk működésének, törvényeinek leírásai, elbeszélései misztikus nyelvezetben. Ősi időkben a szellemi
és anyagi világ szinkronban volt egymással így természetes dolog volt akkoriban
ilyen módon történő kifejezése.
Tudományos kísérletek igazolják az anyagnak azt a rendkívüli tulajdonságát, hogy
az ember beavatkozásai, megfigyelései, kísérletei, mérései befolyással vannak az
anyag viselkedésére ellenkező esetben viszont diffúz tulajdonsággal bír.
A cikkben szépen levezetik ezt és azt is, hogy az ember azt kapja azt univerzumtól
amire koncentrál. Ezek a megállapítások nagyon hasonlóak azokhoz az ősi
tanításokhoz, mely szerint mi magunk teremtjük meg környezetünket, és olyanná
amilyenek a gondolataink.
Az agykontroll is egyik alappillére az önprogramozás, gondolataink, elménk "programozása" ami által olyan világot teremhetünk magunk körül ami ideális
számunkra.
A Mátrix, mint film ősi ideológiák és modern tudományos elméletek keveréke
(ezt a szerzők is elmondták). Valóságban azonban a "mátrix univerzumunk" saját
-úgymond- szórakozásunkra, tanulásunkra létezik és bármikor ki-be lépkedhetünk
belőle.
Ezt a lehetőséget az túlfejlesztett egonk elfedi, ill. nem él vele mert csökkenne a
szerepe. Azok az emberek akiknek egocentrizmusa, egoizmusa bármily okból
kifolyólag háttérbe kerül gond nélkül képesek erre. Azok az ember tudják mert megtapasztalták azt hogy mit is takar Shakespeare azon kijelentése, miszerint
"Több dolgok vannak földön és égen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni
képes" |
|
|
|
decotext |
2015.12.27. 23:25 (#20) |
|
 |
Lajos! Nem ismétlem!
Logikailag és fizikailag is ami nem bizonyitott az nincs!
Csak a bizonyitott vanra lehet azt mondani, hogy létezik!
Nézd meg a star wars utolsó meséjét! Tele fantáziával de
ilyen nincs! Kész! Ennyi. Nézd meg a Harry Poter gennyeket.
Olyan sincs. Menj el Paksra ott az atomerömü, az van, de
500 éve nem volt müvi atommag hasadás, nem volt Paks
sem mint reaktor legfeljebb mint település!
Elméletben akkor én is tudok vizen járni és
tudok csodát tenni! Akkor Jézus vagyok?
BAROMSÁG!
Egy mondatom sem ellentmondásos!
Csak az van, ami bizonyitott s amit ismerünk!
Amit nem ismerünk annak a létéröl sem tudunk,
ERGO nincs nekünk!
|
|
|
ludwigtoth |
2015.12.27. 21:42 (#19) |
|
 |
" Hasonló egybéként az "ösrobbanás" is. Hihetünk ebben, és sok kis bizonyiték stapasztalat támasztja ezt alá, de még NEM BIZONYITOTT! Tehát nem volt s nem létezik! "
Mi van? 
Te melyik mondatodat vállalod? |
|
|
decotext |
2015.12.27. 20:15 (#18) |
|
|
Kedves Gyöngyi! #14
"Melyik mondatodat vállalod?"
Az egyik nem zárja ki a másikat! Pontosan azért irtam, hogy megértsd, isten és programozó vagy matrix addig NINCS, amig ennek az ellenkezöj be nem bizonyosodik!
Az, hogy ki miben hisz, hogy lehet, hogy..... az egy másik film, de ettöl még az nem fog létezni! A világunkban is csakis azok a fizikai törvények léteznek amit már felfedeztünk s bizonyitottunk mert ezekröl tudunk! Hiába van "sötét energia" elmélet, vagy buborák elmelet, ettöl nem fognak ezek a dolgok létezni! Hasonló egybéként az "ösrobbanás" is. Hihetünk ebben, és sok kis bizonyiték stapasztalat támasztja ezt alá, de még NEM BIZONYITOTT! Tehát nem volt s nem létezik! Ahogy Határvadász kolega is irja:
"A teremtő az emberi gondolkodás alkotása, semmi
köze az anyagi világ egymásra kifejtett hatására."
Vagyis ez is csak egy fantazmagória a félelmeint csökkentésére és ismeret hiányaink pótlására! Szerintem a Te matrixod is csak egy válasz keresés a még sok ismeretlen dolog magyarázatához! |
|
|
hatarvadasz |
2015.12.27. 17:58 (#17) |
|
|
A teremtő az emberi gondolkodás alkotása, semmi köze az anyagi világ
egymásra kifejtett hatására.
Az ősember amikor a kezébe először eszközt fogott akkor is megvolt a beszéd a teremtő gondolatisága nélkül. a fajfenntartás és az életösztön valamint az éhség vitte előre és annak alapján tudatosodott és keresett mindenre magyarázatokat amiket megélt.
A közösségi élet volt az ami továbbadta azokat a tapasztalatokat és élményeket, amelyektől sikeresebbé váltak adott körülményeik között.
Mire a tapasztalatira tudatos magyarázatokat talált és beszéddel meg is tudta osztani,
vitatni azokat kialakult az az értelmiség amelyik rátelepedett a mindennapjaikra és parazitaként használta ki őket.
Úgy hogy az evolúció volt szerintem az amelyik a gondolkodó embert hiedelmeinek magyarázatára találta ki a teremtőt és mindenkori Isteneit is.
Az élet és a történelem igazolja minden Isten addig élt amíg az emberek hittek is benne. |
|
|
agota_nagy |
2015.12.27. 17:08 (#16) |
|
 |
Érdekesek ezek az alternatív hiedelmek/vallások.
Nekem úgy tűnik, mindig a tudomány aktuális állásának egy elemét használják föl a "Teremtő" magyarázatára.
El tudtad volna képzelni ezt az elméletet száz évvel ezelőtt? |
|
|
ludwigtoth |
2015.12.27. 14:29 (#15) |
|
|
Hát, hogy őszinte legyek, még soha nem gondoltam el, hogy hogyan érzi magát egy kozmikus számítógépprogram szimulációja egy ünnepi ebéd, vagy vacsora, és egy pohár bodzabor elfogyasztása után, de köszönöm, én nagyon jól...
Szerintem egy kozmikus számítógépes szimulációnak, valószínűleg fogalma nincs erről az érzésről. |
|
|
gyongyibur |
2015.12.27. 14:12 (#14) |
|
|
Melyik mondatodat vállalod?
Mert mindkettőt Te írtad.
(#5)
"Már pedig ami nem bizonyitott az nem létzik nekünk embereknek!"
(#13)
"Emlékezzünk csak, hogy pár száz éve senki nem gondolta volna
hogy az ember képes lesz müvi uton napot gyújtani Hiroshima és
Nagasaky felett, aztán mégis lett ilyen"
Ha pár száz éve hatalmában lett volna az embereknek a tudás, akkor akár atombombát is tudott volna készíteni!
Minden más meg volt hozzá a földön.
Vagyis, amiről nem tudunk az nem biztos, hogy nem is létezik!
Bizonyítani pedig csak azt tudjuk, amit már megfejtettünk, megismertünk.
De attól az még lehet! |
|
|
|
|
|
|
hogy valaki, önigazolás lehetőségének, azonosulás lényege, élet során, valaki, valóságképét, hogyan, azonosítja, írtad teremhetünk azért, tudok kolega emberek, leáll bizonyitott elmondták, ellentmondásos következteti, mátrix sajnálom, esetben megfigyelések, hasonló akiknek, érzésről lényege, bábja léteznek,
|
|
|
|
Válaszok száma: 23
