Regisztráció  Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 18645
2. geptop 16369
3. decotext 15616
4. donaldduck 15341
5. hatarvadasz 13568
6. xenos 9644
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9105
10. dnemethk 7901
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1053
2. xenos 979
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 733
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 619
9. sunchat 484
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Például: Ha Ön 100 választ adott és ezek közül 10 válaszát találták helyesnek, akkor a helyesnek talált válaszainak aránya 10%.
1. whistler 34.05 %
2. gyulla 25.97 %
3. donaldduck 4.78 %
4. bobby-one 4.06 %
5. sawer12 4.03 %
6. hatibacsi 3.32 %
7. wheels 2.31 %
8. gaspaz 2.15 %
9. sztotyi 2.13 %
10. decotext 1.82 %
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
JövőPláza
Kis fa asztali csocsóasztal
14.809 Ft
 
Műanyag mikrofon - zöld
310 Ft
 
Vezérlésrögzítő készlet ford, mazda motorokhoz
27.550 Ft
 
Húzható kiskocsi fakockákkal
3.120 Ft
 
Kis kézi szövőgép - Totum
2.530 Ft
 
még több termék
Primitív, vagy egyszerű?
Akire én azt mondom, hogy primitív, arra mások azt, hogy egyszerű. Ti miben látjátok a különbséget? Nálam az egyszerű egy falusi embert jelent, aki egyszerűsége ellenére is lehet nagyszerű, becsületes ember. Sőt, minél egyszerűbb valaki, annál bölcsebb a szememben, mert rájött arra, hogy nem a külső cicomáktól lesz valaki mások szemében. A primitív meg egyszerűen bárdolatlan, bunkó, durva...
KultúraEtikett
A kérdést írta: katalinkohut ( 2017.11.21. 18:56 )
Válaszok száma: 15
Címkék: primitív, egyszerű, vagy, egyszerűsége, különbséget, bárdolatlan, becsületes, egyszerűbb, cicomáktól,
1 2 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2017.11.22. 22:44 (#15)
"...a primitív dolog, vagy ember, azért primitív, mert nem volt ideje kiforrni a tökéletes létre."

Az emberi faj törzsfejlődésének voltak olyan - a mai társadalmi és technológiai szempontok szerint, meglehetősen primitív - szakaszai, amelyek TÖBB-TÍZEZER ÉVIG (ha nem 100-150 ezer évig!) tartottak! Példának okáért, az úgynevezett pattintott kőkorszak univerzális ütő-vágó eszköze, a szakóca (más néven: marokkő) - amelynek ,,feltalálása", nagyjából 200-250 ezer évvel ezelőtt történhetett (aki alaposabban utána akar nézni, hajrá!), a használata pedig jóval megelőzte a kőbalta, valamint az íj és a nyíl ,,feltalálását" és alkalmazását -; szóval a szakóca, legalább 20-30 ezer éven át (ha nem hosszabb időszakon keresztül!) volt használatban az emberelődök generációi által! Persze, igaz-ami-igaz, a késő-kőkor szakócái, valóságos műremekeknek tűnnek a kora-kőkor marokköveihez képest, de hogy a TEJES kőkor ne lett volna elég hosszú, akár egy csúcstechnológiai szintű fejlődésre?... - Hááát...

A lényeg tehát az, hogy a technológiai fejlődés eredményeinek - az egyre újabb technikai eszközöknek - a megjelenését (feltalálását/felfedezését), majd fejlődését, elsősorban NEM az eszköz(ök) kifejlesztéséhez/feltalálásához, majd tovább fejlesztéséhez rendelkezésre álló idő, hanem...
a) az ötletelők (jelen kontextusban: az emberi lények) ELMEBELI (SZELLEMI) KÉPESSÉGE (agyi fejlettsége és ötletessége), továbbá
b) az aktuális társadalmi közegben az ötletelők számára hozzáférhető (rendelkezésükre álló) AKTUÁLIS TECHNOLÓGIAI SZINT - vagyis, a már meglévő, létező technológiai eszköz-állomány anyag-minősége és fejlettségi szintje, valamint
c) a (társadalmi) SZÜKSÉGLET, vagy (társadalmi) KÉNYSZERÍTŐ ERŐ, végezetül
d) a TÁRSADALOM FOGADÓKÉSZSÉGE
determinálja!

gaspaz 2017.11.22. 11:30 (#14)
nem halott hanem hallott
gaspaz 2017.11.22. 10:38 (#13)
Gyulla#10

Teljesen egyet értek Veled, a paraszt szo használata sértés céljábol nemcsak helytelen, hanem nagyon igazságtalan egy társadalmi réteggel szemben. Azt is megértem, hogy Téged zavar ( gyakran engem is ), ha az eredeti helyett más értelemben használnak bizonyos szavakat, de ha megengeded, itt azért egy kis vitába szállnék Veled.

1. Ugy gondolom, ha valakivel meg akarjuk osztani gondolatainkat, akkor FÖLEG mondanivalonk TARTALMA a lényeges, vagyis fontosabb az, hogy mit akarunk mondani, annál, hogy hogyan mondjuk. ( és az is nagyon fontos, hogy ezt kulturált modon mondjuk, ami sajnos nem mindig jellemzö erre a forumra )

2. A költök , ( gondolok itt Ady Endrére vagy Jevgenyij Jevtusenkora, stb )
MONDANIVALOJUK eröteljesebb kifejezése céljábol gyakran egészen más értelemben használnak szavakat, soha nem halott szofordulatokat, kifejezéseket használnak, nem gondolom, hogy szemantikailag birálhatnánk öket.

hatibacsi#11, egyetértek veled, a Te válaszod , a primitiv szoval kapcsolatban árnyaltabb, mint az enyém :-)
katalinkohut 2017.11.22. 10:35 (#12)
Azért vetettem fel, mert tisztázni akartam, mit is takar a két szó. Én a típikus régi becsületes falusi emberekre gondoltam, mikor egyszerűt írtam, de lehet egyszerű egy minden csillogástól mentes városi ember is, nagyon becsülendő az egyszerű ember, annak ellenére, hogy ezt a szót a primitív helyett sokan használják. Egyik családtagomat nem tudom meggyőzni, hogy a primitív, meg az egyszerű nem ugyanazt jelenti. Míg én a primitív szót használom egy faragatlanra, ő addig azt mondja rá, hogy egyszerű. Mit is jelent, amikor azt mondják, hogy egy lánynak primitív fiú az udvarlója? Nem hozzávaló, lehúzza, tönkre teszi őt, ha összejönnek. A fiú nem értékeli a tanulást, sőt gátolja, ezekben mindben van tapasztalatom. Nem bonyolultak azok, akik városban éltek mindig. Én boldogabb voltam az énekemmel, kirándulásokkal, nyaralásokkal, amíg lehetett, azt hiszem. De voltam földművelő is városban, magam végeztem mindenféle munkát a kertekben, reggeltől késő estig. Helytelen, régen használt szó a tahó helyett a paraszt, ami mindig földművelő jelentéssel bírt. Köszönöm a hozzászólásotokat, ezt a két szót is a helyére kellett tenni!
hatibacsi 2017.11.22. 09:34 (#11)
Gyulla, ez ügyben tömören fogalmaztad meg, amit én kicsit hosszabban szoktam.....

Gaspaz! Abban tökéletesen igazad van, hogy van több értelmezése egy-egy szónak, ám szerintem a primitív és az ostoba, vagy tahó szó esetében hasonló szójátékot játszhatnánk , mint a potens és a kompetens esetében, akár fedhetik is egymást, meghatározott esetben, de nem feltétlenül fedik le egymás tartalmát.

Katalin, ahogy írtam a primitív dolog, vagy ember, azért primitív, mert nem volt ideje kiforrni a tökéletes létre. Ebből fakadóan, akár lehet bármelyik amit írtál, de nem belső lényéből fakadóan, hanem a kiforratlan technológia, vagy tapasztalatlan ember kevés gyakorlati tudása az ok.

Az én olvasatomban a faragatlan és bárdolatlan vagy tahó, egy olyan egyed, aki már rendelkezhetne ezekkel a tapasznyalatokkal , de mind ezek ellenére, maradt egy alacsonyabb szinten, az adott dolgot illetően.
gyulla 2017.11.22. 09:19 (#10)
Sok ilyen, az eredeti helyett más értelemmel hasznáélt szó zavar. A legjobban talán az, amikor azokat sértik meg, akik nélkül éhen döglenénk, azzal, hogy "paraszt"-nak nevezik a TAHÓt.
sawer12 2017.11.22. 07:49 (#9)
Ez sztereotípia, azt állítod hogy csak a falusiak az "egyszerűek". Ha kiköltözök falura akkor egyszerűvé válok? Annyi biztos hogy te mint városi, nagyon bonyolult vagy.
gaspaz 2017.11.22. 00:52 (#8)
Foxi uram,

szerintem abban egyet érthetsz velem, ( söt, ezt Te nálam biztosan jobban tudod ), hogy bizonyos szavakat többféleképpen is értelmezhetünk ( néha még ellentétesen is ), attol függöen, hogy milyen más szavakkal kapcsoljuk össze, milyen összefüggésben használjuk.

Mint nyilván tudod, a primitiv szo latin eredetü, egészen véletlenül beszélek franciául, spanyolul, olaszul.... ezekben a nyelvekben is ennek a szonak van egy etnográfiai használata ( ami nyilván nem pejorativ és amiben egyet értettem Veled), és van egy hétköznapi, negativ használata, ami a Katalin értelmezésének felel meg, és amiröl én is irtam a #4.-es válaszomban
foxworkinspace 2017.11.22. 00:12 (#7)
...Elfelejted, hogy IGAZÁN "minőségi módon" bárdolatlan, bunkó és durva, csak egy MAGASFOKÚ INTELLEKTUSSAL bíró ember tud lenni!...
(Kell némi kulturáltság ahhoz, hogy valaki meanderesen tekervényes, válogatott káromkodásokat tudjon "csillogtatni"...)

Másfelől, az etnográfusok sem pejoratív értelemben használják a 'primitív' kifejezést, amikor ősi életformát élő népekről értekeznek. (És én sem ilyesmire utaltam...)
gaspaz 2017.11.21. 23:54 (#6)
A bárdolatlan, bunko, durva .... közel áll az együgyü, ostoba meghatározáshoz, az a lényeg, hogy ILYEN ÉRTELEMBEN NEGATIV JELZÖKÉNT is használhatjuk

A PRIMITIV NÉP kifejezés egyenértékü : KEZDETI, ÖSI, TEHÁT EZ NEM NEGATIV JELZÖ, ez is benne volt a primitiv szo általam értelmezett leirásában. Ebben nyilván egyetértünk :-)

1 2 
Facebook komment
További címkék
primitív dolog, tökéletes létre, úgynevezett pattintott, használata pedig, primitív, dolog, ember, azért, fejlődés nyaralásokkal földművelő, ilyen képest válok, meghatározáshoz szemben determinálja, értelmezésének történhetett, forumra magasfokú, technológiai lehet, hajrá hallott, emberelődök nyaralásokkal, pejorativ megértem,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!, Online Szerencsekerék, Jövő Pláza,
© 2016 TVN.HU Kft.