Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Erkölcsi dilemma IV.; ebben hogy döntenél?
● Adva van egy étterem. (Jól menő étterem...)
● Adva van egy fiatal, nagy hangú, agilis és törekvő, erőteljes fizikumú, de kissé szeleburdi, ám nem ostoba dolgozó, akit — képzettségétől eltérően —, úgynevezett feladó szakácsként alkalmaznak, vagyis olyan konyhai munkakörben, ahol a főzésre/sütésre előkészítendő alapanyagokat kell összeállítania, és bedobozolnia, majd szó szerint felvinnie egy lépcsősoron (két fordulós lépcsősoron), a vendég-térben dolgozó, úgynevezett 'side'-os szakácsoknak.
● Adva van egy konyhai kisegítő, aki mosogató géppel dolgozik.

Az agilis feladó szakácsot mindenki lenézi, csak a mosogató nem, mivel azon túl, hogy jóval idősebb és tapasztaltabb nála, messze értelmesebb is a többieknél, amellett a saját életének fiatalkori szakaszában rá jellemző vonásokat is lát a feladó szakácsban, ezért sokkal tárgyilagosabban is tekint a ,,kukta-fiúra", mint a többi éttermi dolgozó.
Az agilis feladó szakács a munkanap utolsó szakaszában (mintegy bő órával a zárás előtt) éppen felvisz egy tálcás adagot a 'side'-os szakácsoknak, majd a tálcán lévőket guggoló helyzetben igyekszik elhelyezni egy szekrénykében.
Ekkor az egyik szakács egy edényben forró kókuszt készül átemelni a ,,kukta-fiú" feje felett, ám ő váratlanul felegyenesedik, amiért is a szakács kezében meginog az edény, s így annak csaknem teljes tartalma a ,,kukta-fiú" hátára ömlik, mégpedig a jobb lapockája magasságában! Noha a ,,kukta-fiún" polóing volt, mégis, a sérülés helyén — nagyjából 25-30 négyzetcentiméteres területen — azonnal kivörösödik a bőre!
A mosogató meghallja a zűrzavart, ezért ő is felmegy, és mikor látja, mi történt, szól a főnöknek, hogy orvost kéne hívni! — Válasz: Minek, majd elmúlik...
Ezt követően spray Panthenol-t spriccelnek a sérülésre, de a mosogató megjegyzi, hogy az nem ilyen kiterjedt sebre való, és különben is, ilyenkor a legjobb, ha hideg vizet folyatnak az égési sérülésre (merthogy ez annak minősül!), legalább 10, de inkább 20 percig!
A zuhany azonban használhatatlan... Marad a jégkockás zsák, ami viszont van a hűtőben.
Panthenol letöröl. Hűtési kezelés beindul. (Az azonnali hűtésre azért van szükség, hogy a hám-réteg alatti irha-réteg hősokkja elkerülhető legyen, vagyis hogy ne hólyagosodjon fel a bőr, ami akár II. fokú égési sérülést is eredményezhetne!)

Letelik a 20 perc. A sérülés helye, némileg halványabb ugyan, de két, nagyjából 1-2 négyzetcentiméteres helyen mégis feltűnik egy-egy hólyag-kezdemény...
A mosogató — megtapasztalván a főnök hozzáállását — GYŐZKÖDNI KEZDI a ,,kukta-fiút", hogy MÁR MOST menjen el sürgősségi ellátásra! — Hasztalan... — Akkor legalább meló után, de még aznap menjen el orvoshoz. — Nem túl meggyőző válasz: Igen. (A ,,kukta-fiúnak" egyébiránt, másnap dolgoznia kellene...)

Kérdések: TE hogyan viszonyulnál a továbbiakban...
1. a főnöködhöz, valamint
2. a munkahelyedhez,
ha TUDOD magadról, hogy minimum elküldenéd a francba a főnöködet, ha kiderül: a ,,kukta-fiú" sérülése mégsem fog, csak úgy ,,elmúlni", egyik pillanatról a másikra! (De még a következő munkanapra sem...)

Tehát?

KultúraEgyéb kérdések
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2016.05.17. 05:37 )
Válaszok száma: 20
Címkék: döntenél, erkölcsi, dilemma, ebben, négyzetcentiméteres, tárgyilagosabban, eredményezhetne, megtapasztalván, használhatatlan, képzettségétől,
1 2 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2016.05.25. 07:49 (#20)
Decotext, te el vagy tévedve! Nincs 5 éve, hogy egy MAGYAR manus BEPERELTE a magyar államot, amiért valamelyik vidéki útvonal rogyásig volt kátyúval, és ezért tengelytörést szenvedett (vagy komoly sérülést szenvedett a hajtás-rendszere, most nem emlékszem).
Nincs kedvem utánanézni, de — ahogy az angolok mondják —: ÁLLÍTOM, hogy volt ilyen próbaper! (Hogy mi lett a vége, az már teljesen más kérdés.)
Ha nem hiszed, amit állítok, járj utána, magad! Elvégre, TE vagy, aki kételkedsz a lehetőségben, miszerint egy magyar honpolgár nem perelhetné a magyar államot a balesetveszélyes úthálózat fenntartása okán... — hát pedig de!...
kessler 2016.05.22. 20:49 (#19)
Kedves foxworinspace!

Feltételezem, engedély nélkül működik ez az étteremnek nevezett kifőzde. Ha létezik. Mert a vendéglátóhelyek közegészségügyi szempontok miatt kiemelten veszélyesnek minősíttettek és legalább 3 havonta kilátogat a Munkavédelmi Főfelügyelet és minimum 3 havonta az ÁNTSZ, mellette mindenből, ami állandó menü, napi szinten félre kell tenni egy-egy fiolában mintát, 72 órára. Dolgoztam étteremben, amit azért zártak be a hiányosság pótlásáig, mert nem volt 120 cm két, párhuzamos gáztűzhely sor közt, csak 117 cm. Aztán dolgoztam étteremben, ahol szándékosan okoztak balesetet sérelmemre, gyógyulásom után a balesetet okozó került betegállományba. Azóta mindketten más tevékenységi körben dolgozunk. De a tulajdonosok, üzletvezetők semmi esetre sem kockáztatnák annak a lehetőségét, hogy keresetforrásuk megszűnjön, legalábbis az általad leírtak miatt.

Hát így... Én másik "éttermet" látogatnék.
decotext 2016.05.22. 10:12 (#18)
Minden oké, kedves Foxworkinspace!

Ennek ellenére a szakács aki leforrázta
a másikat, maximálisan felelős a balesetért!

Ha egy kocsival valahol balesetet okozol, egy nagyon szar úton,
akkor sem tehetd az államot felelőssé mert, hogy nem biztosított
megfelelő útviszonyokat a közlekedéshez! Neked kell a körülményekhez
alkalmazkodni és ha balesetet okozol, magad felelsz ezért!
http://www.schoener-reisen.at/...sse n_1.jpg
foxworkinspace 2016.05.22. 07:50 (#17)
...az csak a te vágyálmod, jóbarát!... Csak a te vágyálmod... De — hogy a költő szavait parafrazeáljam — várhatatlanokra ne várj!...

És sajnos, TE vagy az, aki nem akarja megérteni a lényeget: a kérdésben leírt baleset éppen azért következett be (éspedig szóról-szóra, ahogyan leírtam), mert a munkáltató ÉLETVESZÉLYESEN szűkös mozgásterű munkavégzési körülményeket teremtett (és tart fenn, jelenleg is), továbbá mert a dolgozók, még hírből sem ismerik a baleseti oktatást, ezért aztán, még a szakácsok legkörültekintőbb munkavégzése ellenére is GARANTÁLT, hogy rövidesen egy sokkal nagyobb tragédia fog bekövetkezni az étteremben!

Hát így...
decotext 2016.05.21. 14:14 (#16)
Kedves Foxworkinspace!

".....amikor is nagyjából 7-8 liter, forró vizet sikerült, a
lábaim comb-középétől a lábfejemig végigöntenem!"

Biztos vagy Te abban, hogy csak erre a helyre
folyt a forróvíz, s a fejedre nem ment előtte ?



decotext 2016.05.21. 14:09 (#15)
Kedves Foxworkinspace!

"(Jegyzet, Decotext-nek: csak egy szemellenzös hipokrita gondolhatja, hogy egy adott munkahelyen nem a munkáltató volna az első számú felelős a munkakörülmények kialakításáért!...)"

Természetesen a munkakörülményekért s a munkavégzéshez szükséges berendezés/ szerszám/ munkaruha/ munkavédelem/ stb. minden a munkaadó felelőssége, de nem a munkavégző lefelőtlen viselkedéséért felel! Ha mi ketten egy öntődében dolgozunk és én rádfröccsentem a forró, olvadt akármit, azért nem a munkaadó a felelős! Ha egy szakács a fejed felett zsonglőrködve rádburitja a forró levest ezt a munkaadó nem tudja megakadályozni! Nem ülhet minden munkvégző mellet ott a főnök!

Szerintem, nem akarod érteni és nem nem érted!

(Miért van nekem olyan gyanúm, hogy csak kekeckedsz?)
Felelőtlen viselkedést nem tud egy munkaadó sem megakadályozni!
Ha egy postakocsi gyorhajt és trafipaxba fut azért nem a posta felelős!
foxworkinspace 2016.05.21. 06:44 (#14)
'buba53', majd akkor cáfolj meg, ha MÁR ÁTÉLTÉL II. fokú égést (vagy forrázást, mindegy)!
Én ugyanis ÁTÉLTEM, éspedig az Édesanyám elmenetelét követő, 4. napon, amikor is nagyjából 7-8 liter, forró vizet sikerült, a lábaim comb-középétől a lábfejemig végigöntenem! És noha azonnal beugrottam a fürdőkádba, ahol hidegzuhannyal locsoltam a lábam, ám mivel (sajnos) csak nagyjából 10-12 percen át tettem, így már néhány órával később, A SAJÁT KEZEIMMEL KELLETT LEHÁNTANOM A HÁMRÉTEGET AZ ALSÓ LÁBSZÁRAIM BŐRÉRŐL! És még voltam annyira marha, kemény-legény is, hogy további 3 napon keresztül OTTHON kezeltem a sebeimet: teafaolajjal, és krumpli-szeletekkel! És csak az esetet követő 4. napon szóltam át a szomszédnak, hogy talán mégis hívjon mentőt...

Ugyanabban a kórházban kezeltek, 10 napon át, ahol Anyu elment, csak én az égési sérült osztályra kerültem. Ott azzal 'vígasztaltak', hogy talán bőrátültetésre lesz szükségem...
De hát én fasza gyerek vagyok, nem adom olyan könnyen magam! Minden áldott napon, átkötözés után, végiglépcsőztem 3 emeletet, majd lementem a kórház kertjébe, ahol a Marseilles-t énekelve, minimum fél kilométert tekeregtem, csak, hogy minél előbb regenerálódjon a hámréteg alatti véráramlás és felhám-képződés, hogy mindenképpen megússzam a bőrátültetést!

Úgyhogy nekem ne akard elmagyarázni, mi is a II. fokú égés, és az hogyan keletkezik!...
foxworkinspace 2016.05.21. 05:14 (#13)
...talán azért mert aki a dilemmát érzi, bír olyan belátási képességgel, hogy noha a létfenntartása miatt tovább kell az adott helyen dolgoznia, ugyanakkor TUDJA, hogy NEM ERKÖLCSÖS kitartania egy erkölcstelen vezető mellett!

Hát így...

(Jegyzet, Decotext-nek: csak egy szemellenzös hipokrita gondolhatja, hogy egy adott munkahelyen nem a munkáltató volna az első számú felelős a munkakörülmények kialakításáért!...)
morp 2016.05.18. 16:56 (#12)
ez lehet dilemma, de mitől lenne "erkölcsi"? lehetne pld jogi, egzisztenciális, de erkölcsi...
bubua53 2016.05.18. 10:31 (#11)
Foxi, még azt is képes vagyok felfogni, ha 2. fokú égési sérüléseket szenvedett, akkor ez "Letelik a 20 perc. A sérülés helye, némileg halványabb ugyan, de két, nagyjából 1-2 négyzetcentiméteres helyen mégis feltűnik egy-egy hólyag-kezdemény..." nem igaz.
Úgyhogy nyugodtan dilemmáz magadban.
1 2 
Facebook komment
További címkék
magyar államot, angolok mondják, magyar honpolgár, balesetveszélyes úthálózat, decotext, tévedve, nincs, magyar, elvégre hidegzuhannyal dilemma, szomszédnak fasza áldott, lehántanom öntődében balesetet, várhatatlanokra minősíttettek, kátyúval életveszélyesen, félre tovább, lábam levest, okoztak sikerült, körülményekhez letelik,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.