Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Erkölcsi dilemmák II.; ebben hogy döntenél?
Megtörténhet-e (NEM elképzelhető-e, megtörténhet-e), és ha igen, miként ítélendő, hogy ha mondjuk, egy onkológus sebész (rák-specialista), miután egyik páciensét egy korábbi vizsgálat során operálhatatlannak (s egyben menthetetlennek) minősíti, majd a beteg közvetlen hozzátartozója hosszas kérésének, sőt könyörgésének hatására mégis elvállalja a műtétet, aztán miután annak során (a sebmetszést követően, majd a daganat közvetlen közelébe hatolva) konstatálja, hogy korábbi diagnózisa mégis téves volt (vagyis hogy a beteg nemcsak, hogy operálható, hanem jó kilátásokkal meg is menthető), mégsem távolítja el a tumort, hanem rosszul értelmezett presztízs-féltésből - csak, hogy tévedhetetlenségének nimbusza megmaradjon, és kollegái szemében ne tűnjön szakmaian elhamarkodottnak korábbi kórmegállapításával - még a szakma legelemibb szabályait is semmibe véve metszi meg a tumort, miáltal utat nyit az áttét-képződésnek, aminek okán a beteg néhány hónap múltán nagy valószínűséggel valóban menthetetlenné válik!...

Tehát?...
Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: foxworkinspace ( 2016.05.16. 02:13 )
Válaszok száma: 11
Címkék: erkölcsi, dilemmák, döntenél, ebben, tévedhetetlenségének, kórmegállapításával, operálhatatlannak, elhamarkodottnak, menthetetlennek, valószínűséggel,
1 2 
Válaszok Új válasz
foxworkinspace 2016.05.21. 03:50 (#11)
...Végül is, III. Richard is olyan dilemma-helyzetbe került, amiben felmerült, hogy tisztességes is lehet — de talán veszíthet —, vagy pedig gazemberré is válhat, és akkor nagy valószínűséggel még nyerhet is. Nos, ő akkor (Shakespeare szerint, legalább is) úgy döntött: gazember leszek!
Más kérdés, hogy végül is, hosszabb távon mégis csak vesztett. (És nem csak Shakespeare szerint...)
xenos 2016.05.19. 09:10 (#10)
Ez nem dilemma, hanem gazemberség!
Ha én lennék az orvos, inkább elismerném, hogy tévedtem, mintsem egy egész életen át azzal a teherrel kelljen élnem, hogy megöltem egy embert, akit megmenthettem volna! A kínzó lelkiismeretnél nincs nagyobb büntetés! (az más kérdés, hogy van, akinek nincs lelkiismerete...)

#8
Üdv Taen! Örülök, hogy visszajöttél!
kgb 2016.05.19. 07:46 (#9)
Akinek ez dilemma, az orvosi eset. A mundér becsületének védelme felülír mindent (sajnos).
taen 2016.05.17. 20:34 (#8)
Ha úgy történt, ahogy leírtad, az orvos megszegte esküjét, amit az emberi élet megmentésére tett.
Úgy, mint Pruksa doktor a Rózsa Sándorban és az ő sorsát is érdemli.
Szerintem.
foxworkinspace 2016.05.17. 17:50 (#7)
● Decotext, te nem láttad volna a Kóma című filmet? Vagy nem olvastad volna, Kende Péter: 'Mik vagytok ti, istenek?' című, orvosokról (orvosi galádságokról is) szóló könyvét?
Ne röhögtess!

● Hogy miért van ét nick-em? — Közöd?...

● Ember a híres-nevezetes Salamon-i döntés során, NEM a valódi anya került dilemma-helyzetbe, hanem Salamon! — Nem világos?...

● Légy erős, minden irodalmi, vagy filmes alkotás MŰVI, még, ha valós esetet dolgoz is fel! — Érthető?...
decotext 2016.05.17. 07:29 (#6)
Nincs erkölcsi Dilemma!
Az orvos is csak egy ember igy tévedhet! Az orvosi kezeléseknél
nem ritka a mühiba. Éppen ezért nem szabad egy orvosra hallgatni!

(Csak tudnám miért kell neked -foxworkinspace-, több néven is
itt irogatni amikor amúgy is szófosásod van és nem tudsz a lénygre
szoritkozni >> Keidzsitakesima ??)

Ui: A Salamon királyi kérdésnél sincs dilemma! Egy igazi anya
inkább lemond a saját gyerekéröl, minthogy megölné (széttépné).
A hamis anya meg inkább megölné, de a másiknak ne jusson....
Igy itt is azonnal kiderült az igazság, de a történet is müvi konfliktus!
keidzsitakesima 2016.05.17. 04:11 (#5)
'bubua53', te úgy gondolod, az összes irodalmi mű, amely dilemma-helyzetet ábrázol (például a Bibliából ismert két nő 'story'-ja, akik egyugyanazon gyermeket mondják sajátjuknak, amiért is Salamon király választás elé állítja őket, amit most nem részletezek...), valamint az összes filmbeli dilemma-történet (mint amilyen a Bárányok hallgatnak II., amelyben a rém felfedezője csak a halálnemei között választhat...), szóval ezek mind, egytől egyig ,,baromságok" volnának szerinted?...

Ne röhögtess!

Egyik hihetetlenebb, mint a másik, a maguk módján mégis DÖBBENETESEN IGAZAK, mivel arra kényszeríti az olvasót és/vagy a nézőt (TÉGED IS!) , hogy ELKÖTELEZD MAGAD egy döntés mellett! Vagyis TÜKRÖT TART ELÉD!
keidzsitakesima 2016.05.17. 03:54 (#4)
Decotext, tudod mit, csak a kedvedért!: az illető még további 2 onkológusnál is megfordult, és MINDHÁRMAN lemondóak voltak! A paciens hozátartozója viszont, csak a legelső onkológusnál fogta könyörgőre a dolgot! Érthető? (De mi a fekete bánatos tökömért kellett volna, töviről-hegyire mindent [még ezt is] leírnom?...) Ettől függetlenül, ez még dilemma marad... Ugyanis következményesen (az orvos etikátlan dilemma-feloldási ténykedése okán) oda konkludált a dolog, mint ha VALÓBAN menthetetlen lett volna a beteg! Ugyanis meghalt, holott nem kellett volna, hogy megtörténjen!
(Most ne foglalkozzon senki azzal, hogy ez egy valós sztori-e, vagy se, mert NEM AZ a lényeg!)
Dilemma-helyzetnek tökéletes, és ez a lényeg.
(Szophoklész Antigoné-ja is úgy, ahogy van, hihetetlen, mégis TÖKÉLETES dilemma-helyzetet rajzol!)
bubua53 2016.05.16. 09:58 (#3)
Ez baromság!

Akinek ilyesmin jár az esze, az forduljon orvoshoz.
decotext 2016.05.16. 08:21 (#2)
Ilyen sincs!

Ha van nem lehet bizonyítani így a probléma felvetése okavesztett! Nejemnek volt hasonló súlyosbetegsége. (Op. kemo, sugárzás és 5 évig kezelés) Soha nem szabad csak egy orvostól diagnózist kérni! A nejemet három, teljesen különböző helyen vizsgálták. Mind a három diganózis fedte egymást, s csak a kilátásokban volt némi különbség! Az a beteg, aki csak egy orvosra bizza magát felelőtlenül viselkedik önmagával szemben mert az orvosok tudása és hatékonysága merőben különbözik! Ha a beteg azonban (mint esetedben) egy dokira bizza magát akkor az ilyen személy már nem akar élni és suicid gondolatai vannak!
1 2 
Facebook komment
További címkék
egész életen, teherrel kelljen, kínzó lelkiismeretnél, orvosi eset, végül, richard, olyan, dilemma, irodalmi közöd kelljen, igazság bibliából tudsz, néven egyik keidzsitakesima, meghalt módján, tévedhet hamis, irogatni akinek, érdemli szabad, gyerekéröl voltak, mellett téged,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.