Belépés
Keresés
Kategóriák
Válaszadók toplistája
1. hatibacsi 20036
2. decotext 17332
3. geptop 16374
4. donaldduck 15550
5. hatarvadasz 13569
6. xenos 9874
7. feerko 9543
8. ibicimama 9280
9. piktorka2 9131
10. foxworkinspace 8624
Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek?
1. ibicimama 1056
2. xenos 1031
3. dnemethk 845
4. hatarvadasz 810
5. donaldduck 744
6. pola62 730
7. geptop 665
8. hatibacsi 630
9. sunchat 489
10. gergelyferi 459
Helyesnek talált válaszok aránya
Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is!
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!

Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.

Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.

Letöltés
Annyira rossz dolog a giccs?
Készítettem egy kis filmet ajándékként a házassági évfordulónkra. Feleségem reggelente megnézi és megkönnyezi minden alkalommal. nagyon érzelgősre sikeredett, mindig megkönnyezi.
Megmutatta másnak és az volt az általános vélemény, hogy egy csilivili giccs az egész.
Az életünk képeit raktam teli sok GIFF-el meg minden más szép dologgal. A vízesés mellé odaszerkesztettem a képünket, meg hasonló szerkesztésekkel raktam tele, de minden az elmúlt évekre emlékeztetett, tényleg csillogó formában.
Nagyon lehúzták, akik látták, mert egy halom giccsnek minősítették. Nekünk meg az életünk részletei vannak rajta érzelgős formában.
Ha giccs is az egész, de szívet melengető, akkor
Az minősíti az embert? Elítélendő dolog az, ha valaki ilyent szeret? Egy életen át összehordott emléket lehet giccsnek minősíteni?
Kultúra – Egyéb kérdések
A kérdést írta: piktorka2 ( 2014.10.22. 09:36 )
Válaszok száma: 8
Címkék: annyira, giccs, rossz, dolog, odaszerkesztettem, szerkesztésekkel, emlékeztetett, évfordulónkra, minősítették, összehordott,
Válaszok Új válasz
fboka 2014.11.10. 20:14 (#8)
Ha ezzel a párodnak örömet okoztál, már megérte!!!
Én gyűjtöm többek között a kis kabala macikat. Van belőlük 70 darab.
Legalább 50-et ajándékba kaptam. Egy darabig csak dobozban tartottam őket, aztán kijelöltem az étkezőben egy falat nekik. Pontosabban egy több rekeszes polcon üldögélnek.
Az egyik fiam megjegyezte, miért kellett ezeket a giccseket kirakni?
Mondtam, ezek nekem kedves emlékek. Örömömet lelem bennük, ha nézem őket.
Meg, különben is!!!!!
csobyzoli 2014.10.22. 14:58 (#7)
Igen, minősíti az embert. Mert aki értékes dolog helyett az értéktelent részesíti gyakran előnyben, az nem lehet "nagy elme", komoly ember, értékes valaki. Azért kell a Blikk olvasóknál még inkább a Blikk írókat elítélni, mert aljas dolog az egyébként is sötét elméket még sötétebb mélységekbe taszítani!

A giccs egyébként elég tág fogalom, mert pl. Liszt magyar rapszódiái tökéletesen kimerítik a művészi giccs fogalmát :-))))
xenos 2014.10.22. 13:49 (#6)
"Giccs - Magát művészi alkotásnak feltűntető, értéktelen mű, amelynek tömegtermelése a polgári világ hanyatlásával alakul ki. Általában szenvelgő magatartásmódot tükröz, az emberi-társ. problémák felszínes és szokványos megjelenési módját szerepelteti, nem hatol azok mélyére. Célja a kellemesség fizikai és pszichikai érzetének keltése. Veszélyessége abban áll, hogy rutinos ábrázolásmódjával megtévesztheti a szemlélőt."
(forrás: kislexikon.hu)
"A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás.
A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, aközhelyesség, sztereotípiák halmozása, túlzások, szinesztézia (hatás többféle érzékre), az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. Jellemző rá az eredetiség és különösség hiánya. Az élet minden területén előfordulhat, az esztétika foglalkozik vele, de nem művészeti kategória, nem rossz, hibás vagy dilettáns alkotás, nem antiművészet, vagy avantgárd (bár ez utóbbiak nyíltan merítenek belőle). Lételeme a fogyasztás, célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával."
(forrás: wikipédia)
Olvasom ezt a két megállapítást és nem értem, bár viszonylag értelmes embernek tartom magam. Miért baj az, ha valaki örömég leli a "a kellemesség fizikai és pszichikai érzetének keltésé"-ben? Miért téveszti meg a szemlélőt "rutinos ábrázolásmódjával"?
Szeretem az olyan festményeket, rajzokat, fényképeket, -sőt verseket és egyéb publikációkat- amelyek hűen, szinte fénykép szerűen ábrázolják életünk megkapó, szívet melengető, olykor könnyeket fakasztó momentumait. Igen, kellemes fizikai és pszichikai érzeteket keltenek bennem és "rutinos ábrázolásmódjával" egyáltalán nem téveszt meg engem, a "szemlélőt". Pontosan azért nem, mert tudom és tapasztalom, hogy az élet többször szürke, mint színes, tudom, hogy a kedves zsánerképek szereplői is csak pillanatok... de azt is tudom, hogy a "valódi" életben is szívet melengető egy kisgyerek, egy kis állat, egy szép táj, egy kedvesen berendezett szoba, egy színes virágoskert, egy gyönyörű táj, a naplemente, a csillagos ég ... és még sorolhatnám, hogy mi mindennek a látványa.
Mellesleg ki dönti el, hogy mi a giccs? Ki dönti el, hogy nekem mi kelljen, hogy tessék? Hadd döntse már el mindenki, hogy mi tetszik és mi nem! Vagy jobb talán sznobnak lenni? Értékesebb az az alkotás, amit az "ítészek" szerint szeretnem kellene, mert ... csak? Lányom, aki művészeti iskolába járt, egyszer igencsak kihúzta a gyufát: egyik tanárnője imádta az absztrakt képeket (Leonardot viszont csak érintőlegesen tanította, a futottak még kategóriában), szóval elvitte a tanítványokat egy kiállításra, ahol órákat magyarázott a képekről, megpróbálta a tanítványok fejébe gyömöszölni, hogy miért is kellene önkívületben bámulniuk a vásznat, ami néhány vonalon és néhány mértani alakzaton kívül semmi mást nem ábrázolt. Lányom - a szabadszájú- egy idő után közölte, hogy "ez egy "sz...r".... és nem érdekli, hogy mit ábrázol, mert ő nem lát benne semmit. Én nem fogalmaznék ilyen élesen (csak halkan, magamban, remélve, hogy nem hallatszik ki),mert akkor beállnék azoknak az "önkéntes mérvadóknak" a sorába, akik majd megmondják, hogy mi és miért szép és értékes...
Ha nektek tetszik és örömet okoz, vagy meghat, ha érzelmeket vált ki, ha megindít, ha megnevettet, akkor hívhatják akárhogy, az élmény a tiétek!
lilagondolatok 2014.10.22. 12:23 (#5)
Minden szívet melengető dolog, ami örömöt szerez másnak az nem giccs. Nem művésznek készültél, csak egy kedves életörömös csokrot adtál a párodnak, amit én is szoktam, és megkönnyezi az öregem. Ha Mona Lisát vetted volna meg, akkor talán boldog lett volna tőle a párod??? Én nem...valószinűleg Ő sem. Legyél mindig ilyen aranyos, figyelmes férj!!!!! Ezt nem leszólni, de irígyelni lehet csak!
hatarvadasz 2014.10.22. 11:51 (#4)
Legtöbb esetben az irigység az ami motiválja azt aki minősít!

És a giccs szerintem olyan műalkotás, amelyet a felturbózott nagyképűek írnak
le értetlenül.

Számtalan film,balett.színházi előadás ,kép,és irodalmi mű volt amelyet nem tudtam annak favorizált értékén méltányolni és tartalmi mondanivalóját elfogadni élvezni.

Amiben képes vagyok megtalálni a magam érzelmi világának megfelelő és avval beleérző
értéket azt tartom művészetnek.

A kockákból összerakott és gömbökkel dúsított "Anya gyermekével" kép is inkább dühítő volt mint művészi alkotás.
Nekem az jött le róla egy perverz művész hülyeségének a tükre.
Ettől még drága és rengetegen képesek voltak a cím alapján a szépséget felfedezni
benne!
A magam részéről a lakásomba be sem engedném tenni,mert folyamatosan zavarna
az ottléte.

Úgy hogy szerintem az a szándék ami vezérelt és megalkottatta veled a kisfilmet,
célját elérte és mások megítélését pedig annak megfelelően fogadd és egyből
ki fog tűnni azok értéke is egyben.
Az elrontott ételt is dicséri a vendég, legfeljebb nem kér repetát belőle.

Általában azok kritizálnak negatívan akik képtelenek hasonló teljesítmény elérésére.

A tálalásoktól függően lehet tisztességes célzatú kritikát is úgy adni, hogy ne
degradálja le azt a munkát, amelyet mások örömére és szórakozására készítettek.
A Győzike show is egy olyan teljesítmény ami alul képes művelni önmagát, ezért nem nézem, viszont nem szidom pedig arra érdemes is lenne!
tailor 2014.10.22. 11:06 (#3)
Kedves Piktorka2!
Azt tudnám neked ajánlani, hogy ne mutogasd másoknak, mivel nem értik meg.
Ez az egész ahogy írtad a Ti életetekről, a kapcsolatotokról szól, tele van a kettőtök emlékeivel. Valószínűleg a kis film a kettőtök szemszögéből mutatja a világot és azt, hogy Ti hogyan látjátok egymást.
Mások nem rajtatok keresztül nézik a világot és benneteket, ezért nem is érthetik meg az általad készített kis film jelentőségét, ezért nem is tudják értékelni.
kicsoda57 2014.10.22. 11:02 (#2)
ami neked emlék, és tetszik az a te örömödet szolgálja.

ne törődj mások véleményével!

más emberek az életben a szemedbe bájosak, a hátad mögött meg kiröhögnek, kigúnyolhatnak.
ilyen az élet.
rosszindulatuak.

ha pedig gondolod, készits másik kis filmet.
egy kicsit szerényebben, de ez a te életed! Igy látod a múltat.
ibicimama 2014.10.22. 09:57 (#1)
Ízlése válogatja, és az ,hogy ki ,mit tart giccsnek?
A természet is produkál giccset ! Amikor a tengert olyan kéknek látod, hogy szinte vakít, a fehér sziklákkal, az gyönyörű ! Ha ugyanezt így látod egy képen, sokan azt mondják ,szörnyű giccs! Vagy a kiscicád játszik egy pamutgombolyaggal ,mennyit tudsz gyönyörködni benne !Ugyanezt egy képen látva giccs, és ki nem tennéd a lakásodba. Az a giccs ,amit te annak látsz, és émelyegsz tőle!! A művészi értéket ,nem mindig a téma ,hanem az elkészítési mód határozza meg!!!
Facebook komment
További címkék
párodnak örömet, darabig csak, falat nekik, több rekeszes, ezzel, párodnak, örömet, okoztál, sötétebb tudom magyarázott, engem tudják perverz, sztereotípiák mérvadóknak kellemesség, lelem fejébe, szerepelteti elérte, egyéb látva, ábrázolásmódjával függően, kritizálnak emlékeivel, kellemes elfogadni,
TVN.HU, Képtár, Blogok, Videótár, Szótár, Házi Receptek, Fecsegj, Véleményezd!,
© 2024 TVN.HU Kft.